GT 사례 연구의 예

그림과 같이 GT 방법론은 데이터 분석을 통한 새로운 이론의 구축을 포함합니다. . Beech et al, 9에 의해 수행 된 연구에서 저자들은 결장 직장암에 대한 외과 적 개입 후 회복에 대한 환자 참가자 경험을 탐구하고자했습니다. Beech et al9은 이전 연구에서 통증, 불면증 또는 피로 증상과 같은 정량화 가능한 생물 의학 마커를 측정하여이 연구 질문에 답하려고했기 때문에 GT를 사용하기로 결정했습니다. 저자에 따르면 전체 론적 관점에서 주제에 대한 경험적 문헌이 부족했습니다. 예를 들어 개인의 웰빙에 대한 사회적, 심리적, 문화적 측면이 있습니다.

12 명의 참가자가 4 번 인터뷰를 받았습니다. , 1 년 동안. 저자는 데이터 수집시 이론적 샘플링을 사용하여 연구원을 안내했습니다. 데이터 수집이 완료된 후가 아니라 이론이 출현함에 따라 이론 개발을 촉진하는 데 도움이되었습니다 .1 과목 영역을 기준으로 초기 참가자 선정 , 이론적 샘플링에서 권장하는 바와 같습니다. 각각은 장이나 직장에서 종양을 제거하는 수술을 받았으며 처방 된 화학 요법이나 방사선 요법을받지 않았습니다. 저자는 처음에 환자 참가자에게 지금까지의 경험을 설명하도록 요청했습니다.

면담 데이터 분석은 Strauss와 Corbin이 설명한 단계에 따라 수행되었습니다 .10 저자는 각 환자 참가자 성적표의 각 줄을 코딩하는 것으로 시작했습니다. 그런 다음 ode를 함께 그룹화하여 하위 범주를 형성하고 이러한 하위 범주 내에서 범주를 식별했습니다. 그런 다음 저자는 범주를 그룹화하여 대장 암에 대한 외과 적 개입 후 환자 참가자의 회복 경험과 관련된 이론을 형성했습니다. 데이터 수집 프로세스는 각 범주가 포화 상태가되고 새로운 데이터가 나오지 않을 때까지 계속되었습니다.

환자 참가자는 세 가지 범주에서 확인 된 세 단계로 회복을 설명했습니다. 자아를 파괴하고 자아를 고치고 자아를 회복합니다. 저자는 또한 모든 참가자가 단계를 거쳤다는 점에서 그 과정이 어떻게 선형인지에 주목했습니다. 예를 들어 1 단계는 사전 진단에서 시작하여 수술이 끝날 때 끝났습니다. 2 단계는 일반적으로 3 개월에서 6 개월 사이에 지속되었고 3 단계는 6 개월 이후로 사람의 건강과 질병 수준의 변동과 관련이있었습니다. 특히이 세 범주는 초기 코드에서 생성 된 다양한 하위 범주에 의해 뒷받침되었습니다. 예를 들어, 두 번째 범주 인 Beech et al4가 식별 한 자기 방해는 신체 수리, 자율성 및 개인 정체성 재 확립의 세 가지 하위 범주로 구성되었습니다 (그림 1).