체계적인 검토 1
이 검토는 5 개의 RCT 데이트를보고했습니다. 1980 년부터 고관절이나 무릎의 골관절염에 악마의 발톱을 사용했습니다.
3 개의 연구 (이 중 2 개는 고품질로 간주 됨)가 악마의 발톱과 위약을 비교했습니다. 악마의 발톱을받은 참가자는 위약을 복용 한 참가자에 비해 골관절염 관련 통증이 크게 개선되었습니다.
한 고품질 연구에서 악마의 발톱을 받기 위해 무작위로 선택된 참가자의 통증 개선 수준을 비교했습니다. 페닐 부타 존 (비 스테로이드 성 항염증제)을 복용하도록 배정 된 참가자와 함께. 악마의 발톱을 복용 한 참가자는 부작용이 적고 통증이 약간 개선되었다고보고했습니다.
또 다른 고품질 연구에서는 악마의 발톱 또는 악마의 발톱을 무작위로 할당받은 두 그룹의 전체 질병 관련 증상을 비교했습니다. 골관절염을위한 전통적인 치료법 인 diacerhein *. 치료 후 두 그룹 모두 개선이 비슷했지만, 악마의 발톱을받은 참가자는 부작용이 더 적었습니다.
체계적인 검토 2
위의 실험은 다음에서 검토되었습니다. 더 최근의 과학 기사. 고품질 실험 결과 악마의 발톱이 골관절염 관련 증상의 감소에 효과적이라는 사실이 밝혀졌습니다.
* NB : Diacerhein은 h를 사용하거나 사용하지 않고 철자를 쓸 수 있습니다.