否定的な主張編集
修辞的な質問は挑戦として意図されている場合があります。多くの場合、質問に答えるのは難しいか不可能です。例では、ローマ人は私たちのためにこれまで何をしましたか？ （モンティパイソンのブライアンの生涯）この質問は否定的な主張として機能します。これは、ローマ人が私たちのために何もしたことがないことを意味することを意図しています！シェイクスピアのマークアントニーが叫ぶとき：ここにシーザーがありました！いつそのような別のものが来るのですか？それは、シーザーが二度と見られないような珍しい性質を持っているという主張として機能します。 （ジュリアスシーザー、第3幕、シーン2、257）
否定的な主張は、皮肉な文脈では肯定的なものとして機能する可能性があります。たとえば、喫煙は肺がんにつながる可能性があります。誰かわかったね？！質問は、ステートメントの真実が完全に明白であるはずであるという主張として機能します。
比喩としてのレトリックの質問編集
レトリックの質問は、すでに尋ねられた質問のメタファーとしてよく使用されます。例は、1959年のロジャース＆ハマースタインミュージカル「サウンドオブミュージック」のマリアの曲にあります。マリアのような問題をどのように解決しますか？別の質問で繰り返し答えられます：どのように雲を捕まえてそれを固定しますか？、どのように砂の上に波を保ちますか？どうやって月光を手に持っていますか？これらの回答は、「マリアの問題」は解決できないと主張していると見なすことができます。さらに、マリアの比喩として雲、波、月光を選択することで、彼女の性格と問題の性質についての洞察が得られます。
この形式の修辞的な質問は、ほとんどの場合、修辞的な肯定として見られます。質問に対する答えの確実性または自明性は、答えが同様に明白である別の、しばしばユーモラスな質問をすることによって表現される場合。人気のある例としては、クマは森の中でうんちをしますか？、空は青いですか？教皇はカトリックですか？
その他のフォーム編集
時には、反語の質問に対する暗黙の答えは「はい、でもそうではなかったらいいのに」、またはその逆です。
強力なシーザー！あなたはとても低く横たわっていますか？
あなたの征服、栄光、勝利、略奪品はすべて
この小さな措置に縮小されていますか？—シェイクスピア、ジュリアスシーザー、III.i。 148
また、反語を使用して討論を終わらせたり、決定を確定したりすることもよくあります。たとえば、アクションを実行するかどうかを内部で決定する場合、単純な「ええ、なぜですか？」で会話を脇に置くことができます。
修辞的な質問は、マーカーフレーズによって示される場合があります。 「結局のところ」または「万が一」を含む質問は、修辞的なものとして意図されている場合があります。