ビルクリントンに関する最近のニュースウィークのカバーストーリーには、次の宝石が含まれていました。「昨年のある夜、彼は午前1時頃に電話をかけ、何かについて怒り狂った」とジュリアペインは言います。彼のスポークスパーソン。「そして、 『サー、もう一度フォックスを見ていますか？』と言いました。」
ビル・クリントンを興奮させることができるネットワークは、見る価値があります。しかし、フォックスニュースを高く評価するより良い理由があります。 3月初旬のカリフォルニア初等選挙の日に、ビル・オライリーはいつものようにフォックスニュースの「オライリーファクター」ショーを主導し、オライリーの猛烈な勢いのデバイスである「トーキングポイントメモ」を発表しました。と爆弾。この日の彼の「トーキングポイントメモ」は、カリフォルニア州モデストの有権者に向けられたもので、シンプルで直接的、そして大声でした。「ゲイリーコンディットに投票しないでください！」
誰もが想像できますかラリーキングはこれを言っていますか？または、ジェフ・グリーンフィールド、テッド・コッペル、ティム・ラサート、チャーリー・ローズ、または他のテレビネットワークの誰か？そこに、フォックスニュースとテレビニュースビジネスの他のほとんどすべての人との違いがあります。
フォックスがニュースビジネスのすべての明言されていない規則を破り、同業他社よりも見やすくなるだけではありません。それは、それ自体が自己祝福の競争への微妙な叱責であるダン・ラザーやピーター・ジェニングスほど真剣に考えていない、その目のきらめきでそうします。 （フォックスネットワーク全体がこのエランを持っているようです。昨秋のワールドシリーズのテレビ放送の開始時に、視聴者は戦闘機が航空機運搬船の甲板から離陸し、おそらくアフガニスタンでの爆撃に向かうのを見ました。バナーアナウンス、「あなたはフォックススポーツを見ています。」繰り返しますが、他のネットワークスポーツ部門は、私たちの軍隊の勇敢な仕事のスポーツをすることは言うまでもなく、そのような非合金の愛国心を表現することはありません。）時々フォックスニュースは慢性的なことにさえ注意します他のネットワークの欠陥。他のメディア組織を批判することは前代未聞です。それでも、ブリットヒュームは、ABCニュースが9月11日以降、スタッフがアメリカの旗のラペルピンを着用することを禁止しただけでなく、アフガニスタンの軍事キャンペーンの報道も攻撃したと述べました。アメリカの旗のラペルピンの着用が禁止されているABCニュースでは、ピータージェニングスと彼のチームは、アフガニスタンでの民間人の犠牲者の報道に、どちらの放送網よりもはるかに多くの時間を費やしてきました。仕事の競争相手。」ヒュームは、ABCニュースで以前の仕事を二度と必要としないことを望んでいました。
これらすべての例が明らかにしていることの1つは、フォックスニュースが米国の側にあるということです。それは赤い州のネットワークです。他のテレビネットワークについては、そのようなことはわかりません。 ABCニュースの社長であるデビッドウェスティンがコロンビアジャーナリズムスクールのクラスに国防総省が合法的な軍事目標であると思ったと述べたときの大火事を思い出してください。ウェスティンはすぐに謝罪しましたが、彼が本能から話したのではないかと疑う人はいますか？結局のところ、ロイターとBBCは、「テロリスト」という用語の使用を避けるために、記者にスタイル指令を発行しました。これは、ある男性のテロリストが別の男性の自由戦闘機であるためです。つまり、メジャーの多くの上級者がメディアは冷戦の終わりから何も学びませんでした（ミネアポリスのスタートリビューン新聞は言うまでもなく、ネイティブアメリカンの命名法に対する政治的に正しい感度からクリーブランドインディアンがスポーツページに表示されることを拒否しています。代わりにクリーブランドボールクラブ」。誰かがスタートリビューンにタバコを噛むレッドマンの広告を掲載して、何が起こるか見てみるべきです。）
フォックスの明らかな異常でさえ、違いを示しています他のニュースネットワークから。他に誰が許しがたい、耐え難い、そして信頼できないジェラルド・リベラをリハビリすることができますか？ O.J.について混乱した男シンプソンとビル・クリントンをだまし取った人は、3大ネットワークの1つから再び直接のニュースの割り当てを受けることはありませんでしたが、リベラがアフガニスタンからの昔ながらの戦争報告を行うために彼の悲惨なトークショーから逃れることを切望したとき、フォックスはジャンプしましたチャンスに。いくつかの典型的なジェラルドのガフ（いくつかの初期の派遣でのイベントとそれらとの彼自身の関係を歪める）にもかかわらず、彼はアーニーパイルと第二次世界大戦時代の他の軍の記者を彷彿とさせる愛国的なスタイルの報告を提供しました。彼はさらに、自爆テロの臆病さのためにカメラでパレスチナのスポークスマンを殴打した西岸からの彼の報告で自分自身を償還した。他のネットワークからこれほど難しい質問が寄せられることはありません。リベラの戦時中の報告は、9月11日がリベラルを真にアメリカを愛しているが、ノアム・チョムスキーのように本質的にアメリカを憎むリベラルと混同している人々の間でどのように分けたかのさらに別の例です。
いつRupert Murdochは、1990年代半ばに新しいケーブルTVオールニュースネットワークを立ち上げる計画を発表しましたが、成功する可能性はほとんどありませんでした。 CNNは、このニッチ市場を追い詰めたようであり、10年以上の努力の後でわずかに利益を上げただけでした。マードックのアーカイバルであるテッドターナーは、新興企業の競争をこっそりと却下しました。
フォックスはそれほど広く利用可能ではありませんが、フォックスニュースは評価でCNNを上回っているため、ターナーは今日ほど独善的ではありません。 CNN。 「TheO’Reilly Factor」は、「Larry King Live」よりも多くの視聴者を日常的に惹きつけており、立派なメディアウォッチャーを失望させています。
主流のメディアは、最初の前からFoxにそれを取り入れてきました。セグメントが放映されました。まず、マードックは新しいネットワークを率いるためにロジャー・エールスを雇いました。エールズはメディアのリベラル派の間で闇の王子と見なされており、ダースベイダーにふさわしい履歴書があります。彼は1968年にリチャードニクソンのメディアの制作を手伝い、1988年にジョージH.W.のために同じ仕事を再び行いました。ブッシュ、犯罪と足を引きずる愛国心に対する彼の柔らかさのためにマイケル・デュカキスを罵倒した壊滅的なネガティブなテレビスポットを含む。これらの不注意が十分でない場合、エールズはラッシュリンボーのテレビ番組も制作しました。そのような男はニュースネットワーク全体で信頼できるでしょうか？確かにそうではありません。
次に、Foxには、「報告する-あなたが決める」と「公平でバランスの取れた」という2つのモットーがあります。どちらも他のすべてのテレビニュース部門への暗黙の非難であり、バイアスの否定が非常に防御的で中空であるため、フォックスの競合他社を狂わせる必要があります。通信社をバランスと客観性に捧げることは、設立メディアでは挑発的な右翼行為と見なされています。設立メディアは妄想的だったと思われるかもしれません。ブリットヒュームとの実質的にすべてのメディアトレードジャーナルのインタビューでは、フォックスが保守的な偏見に囚われていないかどうかを尋ねています。これは、トニースノーやフレッドバーンズなどの著名な保守的なジャーナリストが定期的に参加しているからですが、他のテレビニュースネットワークはありません。ヒュームは1997年にアメリカンエンタープライズに彼のジャーナリズムの哲学を説明しました。「レポーターは意識的に議題を進めようとする活動家ではありませんが、それを警戒しなければ、政治はあなたが気付いていない陰湿な方法で忍び寄ります。 「私にはいくつかの政治的見解があり、これらを排除する必要があります」という態度でストーリーにアプローチします。そうする可能性は非常に高いです。しかし、「私はこれに参加していません。政治的な斧を挽く。私はそれが私を襲ったようにそれに反応するつもりだ。あなたはワシントンの記者がいつも恐れていることをする危険を冒している。それは彼らの政治的態度が彼らの判断に影響を与えることを許している。イベント。」
これらすべてについて、FoxNewsはWeeklyStandard（Rupert Murdoch’s News Corporationも所有）に相当する放送とは言えません。大学の学術部門と同じようにトークン1つの保守的なものではなく、教員に2つの保守的なものがある場合、「右翼」と見なされます。Foxは保守的です。他のネットワークと比較すると、トークン以外の役割で保守的な役割が複数あるためです。多くのFoxNewsショーはイデオロギー的に説明がなく、「The Fox Report」のシェパード・スミスなど、画面上の主要な人物の一部には識別可能なイデオロギーがありません。また、ネットワークには、ジュディス・リーガンやジュディス・リーガンなどの一般的なリベラルがいくつかあります。フアン・ウィリアムズ。ビル・オライリーでさえ、正統な保守派ではありません。彼は、死刑に反対し、銃の制御を支持し、石油会社によるガソリン価格操作についての泡立つ陰謀説を信じる傾向があります。
しかし、オライリー（そして、程度は少ないがシェパード・スミス）は、新しい人口主義を体現している。これは、少数の知覚的リベラルが認識しているように、経済的ではなく文化的である。ノアム・シャイバーが新共和国で観察したように、オライリーは「」ワーキングクラスは、収入ではなく、勤勉、家族への献身、権威と伝統の尊重などの文化的価値観によって定義されます。そして、これらの価値の質問は、アメリカの政治について多くのことを説明しています。ビルとヒラリー・クリントンがなぜそんなに敵意を引き起こしたのか、なぜアル・ゴアはブルーカラーの男性の間でうまくいかなかったのか、なぜアメリカ人は福祉に憤慨したのか。言い換えれば、Foxはそれを取得します。他のネットワークはそうではありません。他のケーブルネットワーク、MSNBCとCNNは、それを手に入れる兆しを見せています。 MSNBCは派手にAlanKeyesを雇い、CNNは、Limbaughの聴力損失がテレビ番組を問題にする前に、RushLimbaughに署名して番組を作成しようと公然と騒ぎました。 CNBCのポピュリストスイープステークスへの最新のエントリーは「AmericaNow」で、メインストリートの洞察力が驚くほど優れている2人のウォールストリートの男、ラリー・クドローとジェームズ・クラマーがいます。放送ネットワークはこれらのショーのどれにも近いものはありません。
ビッグ3の放送ネットワークの毎晩のニュースショーは、ケーブルコンセントを合わせた数の約8倍の視聴者を引き付けているため、視聴者が急速に減少したとしても、ビッグ3はケーブルの新興企業にそびえ立つように見えます。ケーブルアウトレットが行っていることに注意を払ったり、エミュレートしたりする必要がないと彼らが考える理由の1つかもしれません。しかし、ケーブルネットワークは、政治エリートと政治的に気配りのある国民の両方にとって最も重要なネットワークに急速になりつつあります。ケーブルショーは、最近ワシントンのウォータークーラーの周りで議論されているものです。これは、ケーブルネットワークがフロリダで急速に変化するイベントで放送ネットワークを繰り返しすくい上げた2000年の行き詰まった選挙の余波で特に鮮明でした。コロンビアジャーナリズムレビューは最近、ケーブルテレビが選挙前と選挙後の両方の段階で主要な情報源としてネットワークとローカルの両方のアウトレットを上回っていることを発見したピューリサーチセンターの研究について報告しました。 11月下旬に開発を追跡していた人の41％は、ケーブルニュースに目を向けていると述べました。これに対して、ローカルニュースを見ている人は30％、ネットワークニュースを主要な情報源として挙げた人は23％でした。 CJRは、この傾向は放送ネットワークにとって「不吉」であると結論付けました。
ここ数週間の1つのエピソードは、この変化を大胆に示しています。テッドコッペルの「ナイトライン」が解任される可能性があることを期待しています。デビッドレターマンをABCに引き付ける。 ABCの幹部は、「ナイトライン」はもはや関係がない、と繊細に、しかし正確に言っていると伝えられました。メディアエリートにとって、これは神が死んでおり、教皇はもう関係がないと言っているのと同じです。ここでの皮肉は「ナイトライン」をテレビニュース番組の第1位に押し上げたのは中東の危機であり、その老朽化を示したのはもう1つの中東の危機であるということです。毎晩のニュース放送を開拓したコッペルの前任者たちは午後の新聞を時代遅れにし、今ではケーブルテレビのニュースネットワークがコッペルとネットワークに同じ恩恵を与えています。なぜ、知覚的なメディアウォッチャーは、コッペルが同じ地面をカバーするのを見て、フォックスとMSNBCで午後にあったのと同じ質問をするために遅くまで起きているのですか？コッペルは（主に制度上の慣性から）仕事を続けましたが、原則としてABCは、ピーター・ジェニングスに、ABCイブニングニュースを固定するための新しい契約で減額された給与を受け入れるように求めています。これは、忍び寄る陳腐化とニュースを放送します。
明らかな問題は、インターネットによってケーブルニュースネットワークが時代遅れになるかどうか、あるいはどれだけ早くなるかということです。ブロードバンドテクノロジーの進歩により、最終的にはストリーミングビデオをすべてのコンピューターで利用できるようになり、カスタマイズされたプログラミングが可能になります。おそらく、ビデオカメラを持っている人なら誰でもニュース通信員になることができます。 （Matt Drudgesの軍団を考えてみてください。）すでにメディアの魔術師は、確立された編集者やプロデューサーによって提供されると想定される品質管理は言うまでもなく、「一般的なニュース文化」の喪失またはそのような腐敗について警告し、この見通しに眉をひそめています。
これは、視聴者が見たいものを提供しているネットワークが視聴者を維持するという明らかな理由から、FoxNewsにとってネットワークよりも課題が少ないでしょう。それは完全ではありません。これからの世代になる可能性は低いですが、3大ネットワークのいずれにもニュース部門はありませんが、Foxはブロックに残る最大のプレーヤーになります。
American EnterpriseInstituteのFKWeyerhaeuserFellowであるStevenHaywardアッシュブルックセンターの補助フェローです。