あなたが何かをすることに同意すると、人々は一般的にあなたがそれをすることを期待しますが、あなたは法的に義務付けられていますか？
2つ以上の当事者が書面なしで合意に達したとき文書化すると、口頭での合意（正式には口頭契約として知られています）を作成します。ただし、これらの口頭での合意の権限は、契約法に精通していない人にとっては少し灰色の領域になる可能性があります。
ほとんどの口頭での契約は法的拘束力があります。ただし、契約の構成や契約の目的によっては、いくつかの例外があります。多くの場合、紛争を避けるために書面による合意を作成するのが最善です。
たとえば、雇用主、従業員、および独立請負業者は、雇用契約またはサービス契約に契約条件を文書化することが非常に重要であると感じる場合があります。口頭での合意は法的強制力があるかもしれませんが、法廷で証明するのは難しい場合があります。
有効な契約の要素は何ですか？
ソースに応じて、契約を法的拘束力のあるものにする要素は4〜6個あります。一部のソースは、同じタイトルで要素を統合しています。 6つの潜在的な要素は次のとおりです。
- 提案と受け入れ
- 合法的な目的
- 合法的な検討
- 用語の確実性と完全性
- 当事者の自由な同意
- 能力
口頭での合意が拘束力を持つためには、有効な契約の要素が整っている必要があります。契約の要素が口頭での合意に拘束力のある条件をどのように作成するかを説明するために、叔母から200ドルを借りてパンクしたタイヤを交換する男性の例を使用します。
オファーと受け入れ
有効な契約では、一方の当事者が申し出を行い、もう一方の当事者が承諾します。これは、両当事者がこれらの条件に同意するため、一般に「心の出会い」として知られています。この例では、叔母は、妥当な時間枠内に返済することを条件に、甥にお金を貸すことを申し出ます。甥は彼女を受け入れます。新しいタイヤを購入した後、彼女に全額返済することを申し出て約束します。
合法的な目的
契約の目的は合法である必要があります。この例では、甥が借りる理由叔母からのお金は車のフラットタイヤを交換することであるため、両者間の契約は合法的な目的ですが、甥が車を違法に改造するためにお金を借りたい場合（警察を模倣するためにライトを設置するなど）車）、目的が違法になり、契約が無効になります。
合法的な対価
当事者は、対価として知られる価値のあるもの（金銭またはその他）を交換する必要があります。さらに、交換されたアイテムは合法である必要があります。この例では、200ドルと返品の約束はどちらもlawfuの例です。 l対価。たとえば、甥は金銭の返済を違法薬物に置き換えることはできませんでした。
条件の確実性と完全性
契約の条件は、曖昧、不完全、または不実表示であってはなりません。言い換えれば、契約の当事者が誰であるか、各当事者の義務、支払われるべき価格、および契約の主題が何であるかについて合意がなければなりません。叔母と甥の間の用語は非常に明確です。叔母は、特定の時間（次の給料を受け取るときなど）に200ドルを返済することを条件に、甥に新しいタイヤの購入のために200ドルを貸し出します（他には何もありません）。
当事者の自由な同意
両当事者は、どちらも健全な精神を持っており、契約条件に自由に同意する必要があります。つまり、過度の影響、強制、強要、または不実表示はありません。事実。甥と叔母はお互いに圧力をかけることなく、義務を果たすことを意図して契約条件に同意します。
能力
当事者は契約を締結する能力を持っている必要があります、つまり、彼らは成年を超えており、健全な精神を持っています。この例では、甥と叔母はどちらも18歳以上であり、精神を変える物質の影響を受けておらず、認知症などの認知障害もありません。
口頭での合意が拘束力を持たないのはいつですか？
口頭での契約が有効な契約の1つ以上の要素を見逃している場合、裁判所または裁判所はその合意を無効で執行不能と判断する可能性があります。多くの州では、口頭での合意が不十分であるとみなす特定の契約を書面で行うための規制があります。
これらの規則は州ごとに異なる場合がありますが、通常、書面による契約が必要です。
- 土地または不動産の持分の売却または譲渡
- 契約条件が一方の当事者の存続期間よりも長く続く場合（例：copyright）
- 500ドルを超える価値のある商品を販売する場合
- 対価の交換を約束する結婚または離婚契約の場合
- 契約条件に時間がかかる場合実行に1年以上
- 契約に他人の債務を支払うという誰かの約束が含まれている場合
州の法律または詐欺防止法を確認してください書面による合意が必要かどうかわからない。
続きを読む：法的契約に署名するためのガイド
口頭契約と書面契約
多くの口頭契約は法的拘束力がありますが、当事者が拘束力を持たない可能性があります彼らの義務を果たすことはまだ存在します。これが、人々が書面で合意を得るのを好む理由です。
想像上のシナリオを続けましょう。新しいタイヤを入手した後、甥が次の給料を受け取ったときに叔母に返済しないことを決定した場合、叔母は彼を法廷に連れて行くことができます。
この訴訟は（刑事裁判所ではなく）民事裁判所で行われるため、立証責任は合理的な疑いを超えるのではなく、確率のバランスに基づいています。
訴訟に勝つためには、叔母は甥が返済する意図でお金を借りたことを証明する必要がありますが、甥はそのようなことには同意しなかったことを証明する必要があります。合意の文書がなければ、それは彼が言った、彼女が言った問題になります。結局、裁判官はどちらの当事者の事件がより可能性が高いかを決定します。
叔母は、問題の日に甥に200ドルが送金されたことを示す銀行取引明細書で甥のお金を貸したことを証明できますが、返済に同意したという物理的な証拠はまだありません。彼はそのような約束をしたことを否定するかもしれません（その過程で偽証罪を犯します）。
合意の証人がいなければ、叔母は200ドルを支払う可能性があり、甥とはまともな関係にあります。
続きを読む：「オフレコ」と非開示合意
疑わしい場合は書き留める
想像上のシナリオの叔母と同じように、合意を書面で文書化する方がよいでしょう。約束書の詳細と同じくらい簡単なもの甥が叔母に返済するという約束は、彼らの合意についての論争を防ぐことができたかもしれません。結局のところ、家族に書面による貸付契約を求めることは、彼らを法廷に連れて行くことよりも厄介ではありません。 >