ルーブルピラミッド

1984年にフランス大統領フランソワ・ミッテランから委託され、中国系アメリカ人の建築家IMペイによって設計されました。ガラスセグメントと金属製のポールで完全に構築された構造は、21.6メートル（71フィート）の高さに達します。その正方形のベースは、34メートル（112フィート）の側面と1,000平方メートル（11,000平方フィート）のベース表面積を持っています。 603個の菱形と70個の三角形のガラスセグメントで構成されています。ピラミッド構造は、モントリオールのNicolet Chartrand Knoll Ltd.（ピラミッド構造/設計コンサルタント）とパリのRice Francis Ritchie（ピラミッド構造/建設段階）によって設計されました。

ピラミッドとその下の地下ロビーは、ルーヴル美術館の元の正面玄関に一連の問題があり、日常的に膨大な数の訪問者を処理できなくなったために作成されました。ピラミッドから入る訪問者は下降します。広々としたロビーに入り、ルーブル美術館の主要な建物に登ります。

デザインの歴史家、マークピムロットの場合、「IMペイの計画は、中央のコンコースからその広大な地下ネットワーク内の無数の目的地に人々を効果的に分配します…建築の枠組みは、巨大な規模で、ポンペイの別荘の古代のアトリウムを呼び起こします。設計された鋳造物とケーブルの網目模様を備えた上記の開口部の処理は、本社ビルのアトリアを連想させます。あらゆる方向からの人々の忙しい動きは、鉄道の終点や国際空港のコンコースを示唆しています。」

他のいくつかの美術館、特にシカゴの科学産業博物館は、この概念を複製しています。ドルフィンセンターには、同様のピラミッドは、1982年4月にグロスター公爵のリチャード王子によって開かれました。ピラミッドベースと地下ロビーの建設工事は、ヴィンチ建設会社によって行われました。

• 夜のルーブル美術館の中庭。

• 日中のルーブル美術館の中庭。

その設計に関する美的および政治的議論編集

ピラミッドの建設は、長年にわたる強力で活発な美的および政治的議論を引き起こしました。批判は4つの領域に分類される傾向がありました。 ：（1）建物のモダニストスタイルは古典的なフランスルネサンス様式とルーブル美術館の歴史と矛盾している。 （2）ピラミッドは、古代エジプトからの死の不適切な象徴です。 （3）プロジェクトは、当時のフランソワ・ミッテラン大統領によって課された、謙虚で、大げさな、巨大な愚かさである。 （4）中国系アメリカ人の建築家IM Peiは、フランス人ではなく、パリの貴重なランドマークの更新を任せられていません。

美学を批判する人々は、ルーブル美術館を改ざんすることは「犠牲」だと述べました。壮大な古いフランスルネサンス建築であり、パリの真ん中でピラミッドをエジプトの死のシンボルの時代遅れの侵入と呼びました。一方、政治批評家はその構造をファラオフランソワのピラミッドと呼びました。アレクサンダー・コックバーンは、ネイションで書いているように、構造が訪問者が入り口を見つけるのに役立つというペイの論理的根拠を嘲笑しました。「ペイが本当に意味したのは、私たちの展開する世紀末では、公的機関が… IRSなどの団体を満足させるために「チャリティー」という言葉が付けられたカクテルパーティー、宴会、親族の行事。多くの人は、建物の過酷なモダニズムが場違いだと感じ続けています。

設計段階では、窓の洗浄を簡素化するためにピラミッドに尖塔を含めるという提案がありましたが、ペイは反対し、この提案は削除されました。