ドミノ理論は冷戦政策であり、ある国の共産主義政府がすぐに近隣の州で共産主義の乗っ取りにつながり、それぞれが完全に整列したドミノの列のように落ちることを示唆していました。東南アジアでは、米国政府は、ベトナム戦争への関与と南ベトナムでの非共産主義独裁者への支援を正当化するために、今では信用されていないドミノ理論を使用しました。実際、ベトナムでの共産主義の勝利を阻止するアメリカの失敗は、ドミノ理論の支持者によって想定されていたよりもはるかに少ない影響しかありませんでした。ラオスとカンボジアを除いて、共産主義は東南アジア全体に広がることができませんでした。
北ベトナムと南ベトナム
1945年9月、ベトナムの国民主義指導者ホーチミンはベトナムのフランスからの独立を宣言しました。 、ホーの共産主義者主導のハノイ（北ベトナム）のベトナム政権とサイゴン（南ベトナム）のフランス支援政権を戦わせる戦争を開始した。
ハリー・トルーマン大統領の下で、米国政府は秘密の軍隊を提供したとフランスへの財政援助。その理由は、インドシナでの共産主義の勝利が東南アジア全体への共産主義の広がりを促進するというものでした。これと同じ論理を使用して、トルーマンは1940年代後半にギリシャとトルコにも援助を提供し、ヨーロッパと中東での共産主義の封じ込めを支援しました。
ドミノ理論とは何ですか？
1950年までに、米国の外交政策の立案者は、インドシナの共産主義への崩壊が東南アジアの他の国々の崩壊に急速につながるという考えをしっかりと受け入れていました。国家安全保障評議会は、1952年のインドシナに関する報告書にこの理論を含め、1954年4月、ディエンビエンフーでのベトミンとフランス軍の決定的な戦いの間に、ドワイトDアイゼンハワー大統領はそれを「落下ドミノ」原則として明確に述べた。 / p>
アイゼンハワーの見解では、共産主義の支配に対するベトナムの喪失は、東南アジア（ラオス、カンボジア、タイを含む）および他の場所（インド、日本、フィリピン、インドネシア、およびその他）の近隣諸国で同様の共産主義の勝利につながるでしょう。アイゼンハワーは、「オーストラリアとベトナムでさえ）「損失の起こり得る結果は、自由な世界には計り知れない」と述べた。
アイゼンハワーの演説の後、「ドミノ理論」というフレーズが使われ始めた。米国にとっての南ベトナムの戦略的重要性、および世界中への共産主義の広がりを封じ込める必要性の簡単な表現として。
USベトナムへの関与が深まる
ジュネーブ会議がフランスとベトナムのミン戦争を終わらせ、17番目の平行線として知られる緯度に沿ってベトナムを分割した後、米国は東南アジア条約機構（SEATO）の組織を主導しました。地域の「安全保障上の脅威」に対して行動を起こすことを約束した国々のゆるい同盟。
アイゼンハワーの後継者であるホワイトハウスのジョンF.ケネディは、ゴディンを支援する米国の資源のコミットメントを高めるだろう。南ベトナムのディエム政権と1961年から62年にラオスで内戦を戦った非共産党勢力。1963年の秋、ディエムに対する深刻な国内反対が起こった後、ケネディはディエム自身の支持を撤回したが、公に信念を再確認した。ドミノ理論と東南アジアにおける共産主義の封じ込めの重要性。
1963年11月初旬に軍事クーデターでディエムが殺害されてから3週間後、ケネディはダラスで暗殺されました。彼の後継者であるリンドンB.ジョンソンは継続します。ドミノ理論を使用して、ベトナムにおける米軍のプレゼンスが今後5年間で数千人の兵士から50万人以上に拡大することを正当化する。
国家はドミノではない
ドミノ理論は、ベトナム戦争での北ベトナムとベトコンの闘争の性格を考慮に入れていなかったため、今ではほとんど信用を失っている。
ホーチミンが共産主義の巨人ロシアと中国のポーンであると仮定することによって、アメリカの政策立案者は、ホーと彼の支持者の目標が共産主義の拡大ではなくベトナムの独立であることを理解できなかった。
結局、共産主義の乗っ取りを阻止するアメリカの努力は失敗し、北ベトナム1975年に軍隊がサイゴンに進軍したが、共産主義は東南アジアの他の地域には広がらなかった。ラオスとカンボジアを除いて、この地域の国々は共産主義の支配下にありませんでした。