カンヌのレセプションとレビュー編集
この映画は2003年のカンヌ映画祭に出品されました。ガロの名前がクレジットに登場するたびに群衆が嘲笑し、やじられたと伝えられている。ブラウンバニーに資金を提供した日本企業キネティックの塚田誠一幹部は、「私はカンヌにいた。私は不正を感じました。カンヌでのバッシングはブラウンバニーのためのものではありません。彼らはヴィンセントをバッシングしていると思います。理由はわかりません。」
米国に戻ると、ガロは反抗的な姿勢をとり、映画を擁護し、ストーリーを明確にして引き締める新しい編集を終えました。その後、ガロと映画評論家のロジャー・エバートの間で言葉の戦争が勃発し、エバートはブラウン・バニーがカンヌの歴史の中で最悪の映画であると書き、ガロはエバートを「奴隷商人の体格を持つ太った豚」と呼んで反論した。ウィンストン・チャーチルに起因する声明を言い換えると、エバートは「私が太っているのは事実ですが、いつの日か私は痩せ、彼はまだブラウンバニーの監督になるでしょう」と答えました。ガロはその後、エバートの結腸にヘックスを置いたと主張し、批評家をガンで呪った。それに応じて、エバートは、結腸内視鏡検査のビデオを見る方がブラウンバニーを見るよりも面白かったと言った。ガロはその後、ヘックスが実際にあったと述べた。エバートの前立腺に置かれ、彼はコメントがジャーナリストによって誤って真剣に受け止められた冗談であることを意図していたこと。彼はまた、エバートの大腸内視鏡検査のコメントが面白いカムバックであることに気づいたことを認めました。
2003年後半にトロント国際映画祭で上映された映画の短い再編集版（まだ物議を醸しているものの）セックスシーン）。新しいバージョンは、新しいカットに可能な4つのうち3つ星を与えたEbertでさえ、より高く評価されました。2004年8月28日のテレビ番組Ebert & Roeper、Ebertは映画の新しいバージョンに「thumbsup」の評価を与えました。ほぼ同じ時期に公開されたコラムで、Ebertは彼とGalloが和解したと報告しました。Ebertによると：
ガロは編集室に戻り、118分の映画の26分、つまり上映時間のほぼ4分の1をカットしました。その過程で、彼はそれを変換しました。映画「その形と目的は今や元のカットのミアズマから浮かび上がり、静かに、悲しいことに、効果的です。編集は映画の魂であると言われています。ブラウンバニーの場合、それはその救済です。
しかし、2018年に、ガロはエバートの声明を非難し、「両方とも遠い-ガロによれば、「カンヌでの未完成の映画が気に入らなかった場合、完成した映画が気に入らなかった、またはその逆の場合」。ガロは続けて、エバートが自分から距離を置きたいと思ったと推測した。 「他のより深刻な批評家が最終的に異なって感じた映画の残忍で否定的なレビュー」。さらに、ガロは、映画の最終カットはカンヌカットよりもわずか8分短く、エバートよりも26分短いと誤って述べました。
それでも、ブラウンバニーは他の批評家からさまざまなレビューを受けており、95件のレビューに基づくRotten Tomatoesの評価は46％で、平均スコアは5.32 / 10です。ウェブサイトの批評家のコンセンサスは、「催眠術よりも鈍い、ブラウンバニーは大げさで自己満足の退屈だ」と述べています。メタクリティックは、30人の批評家からのレビューに基づいて100点満点中51点のスコアを映画に与えます。
フランスの映画雑誌LesCahiersduCinémaは、2004年のベスト10映画の1つにブラウンバニーを選びました。この映画は、「憧れと悲しみの大胆な探求と支配的な傾向からの根本的な逸脱により、ウィーン国際映画祭でFIPRESCI賞を受賞しました。ロジャー・エバートとの確執は別として、この映画はアメリカの批評家からも肯定的な反応を得ました。サンフランシスコ・クロニクルのネヴァ・チョニンは、それを「解決を好む人々を苛立たせること間違いなしの映画の陰鬱な詩」と呼びました。あいまいさへ…不可解な悪い夢のように、長引く」。この映画は、ジャン=リュック・ゴダール、ジョン・ウォーターズ、ショーン・ペン、ウェルナー・ヘルツォークなどの他の映画製作者から賞賛され、」
デイリーテレグラフは、ブラウンバニーを、10年の「定義」映画100本の1つとして挙げ、「10年」の「最も罵倒された」映画と呼んでいますが、「未来の失われた古典」。
セヴィニーの応答編集
2004年8月、米国での映画の限定公開で、スターセヴィニーは映画とその決勝戦を擁護しました。シーン、次のように述べています。
それは、人々が見たことがないのにたくさんのことを書いているのは残念です。あなたが映画を見るとき、それはより理にかなっています。それは芸術映画です。美術館で上映する必要があります。アンディウォーホルの映画のようなものです。
セヴィニーの映画への関与に対する否定的な反発にもかかわらず、一部の批評家は彼女の決定を賞賛しました。ニューヨークタイムズのレビュアーであるマノラダルギスは次のように述べています。
Girls Gone Wildの時代でさえ、名前の女優が注意を払い、おそらく彼女のキャリアが風に吹かれるのを見るのは本当に驚くべきことです。しかし、女性に信用を与えなさい。映画が始まって以来、女優は、通常は密室で、映画製作者のために同様の行為を行うように求められ、いじめられています。セヴィニーさんは「誰かの机の後ろに隠れていません」。彼女は感情を込めて自分のセリフを言い、誰もがそれを見ることができる場所に彼女の偶像破壊を置きます。彼女は頭がおかしいかもしれませんが、彼女も忘れられません。
7年後、プレイボーイの2011年1月号のインタビューで、セヴィニーは映画のオーラルセックスシーン：
それで何が起こったのかはすべて非常に複雑です。感情がたくさんあります。おそらく、そうしなければならないでしょう。ある時点で治療に行きます。しかし、私はヴィンセントが大好きです。この映画は悲劇的で美しいです、そして私はそれと私のパフォーマンスを誇りに思っています。人々が映画の一つの方法を考えるのは悲しいですが、あなたは何ができますか？私は多くの露骨なセックスシーンをやりましたが、これ以上やりたいとは思っていません。私は今ではもっと自己認識していて、無料になることはできないので、なぜそうするのですか？
ビルボードプロモーション編集
ブラウンバニーは、2004年にカリフォルニア州ウェストハリウッドのサンセットブールバードに建てられた大きな看板でメディアの注目を集め、映画を宣伝しました。看板には、フェラチオのシーケンスから取られた白黒の画像があり、住民や事業主からの苦情が寄せられていました。この画像は、ガロがセヴィニーを膝に抱えて立っていることを示していますが、露骨な性的コンテンツは示されていません。それにもかかわらず、最終的には削除されました。 2011年には、別のフランス映画The Players（Lesinfidèles）の看板に登場する同様の画像が、同様の論争を引き起こしました。