宇宙飛行における初期のソビエトのリードによってもたらされたと認識されている国家安全保障の脅威は、実際のインフレ調整後のドルと総連邦予算の割合の両方で、NASAの予算をピークに追いやった（1966年に4.41％）しかし、宇宙レースでの米国の勝利-月に人を上陸させる-は認識された脅威を消し去り、NASAは再利用可能な地球を必要とするさらに野心的な宇宙輸送システムのビジョンに対する政治的支援を維持できませんでした-軌道へのシャトル、恒久的な宇宙ステーション、月面基地、火星への人的任務。縮小された宇宙シャトルのみが承認され、NASAの資金は1976年に1％弱で横ばいになり、その後0.75％に減少しました。 1986年に1.01％に一時的に増加した後、2013年には約0.5％に減少しました。
一般の認識を助け、NASAが資金提供するプログラムとテクノロジーの広範な利点に関する認識を高めるために、 NASAはSpinoffsの出版物を作成しました。これは、「利用可能なNASA技術について科学界に通知することを目的とした出版物、およびサポート情報を求める継続的な要求」である技術利用プログラムレポートの直接の派生物でした。 NASA Spinoffによると、これらのレポートのテクノロジーは、テクノロジー移転の概念、その成功、および一般の認識ツールとしての使用に関心を示しました。これらのレポートは、NASAが魅力的な出版物にすることを決定したほど、国民の強い関心を集めました。したがって、スピンオフの最初の4色版は1976年に発行されました。
アメリカ国民は、平均して、NASAの予算が実際よりもはるかに大きな連邦予算のシェアを持っていると信じています。1997年世論調査によると、アメリカ人は連邦予算のNASAのシェアについて平均20％と見積もっており、90年代後半から2000年代の最初の10年間にわたって維持されてきた実際の0.5％から1％未満をはるかに上回っています。ほとんどのアメリカ人は2009年に個人所得税を通じてNASAに9ドル未満しか費やしていないと推定されています。
しかし、NASAの予算の認識と現実の間の矛盾を伝え、帰国するよう働きかける最近の動きがあります。資金は1970年から1990年のレベルに戻りました。米国上院科学委員会は2012年3月に会合し、天体物理学者のニール・ドグラース・タイソンが「今のところ、NASAの年間予算はあなたの税金の半ペニーである」と証言しました。その2倍、つまり1ドルのペニーで、経済闘争にうんざりしている不機嫌で意気消沈した国から、20世紀の生得権を取り戻して明日を夢見る国に変えることができます。」タイソンの主張に触発されました。 Penny4NASAキャンペーンは2012年にジョンゼラーによって開始され、NASAの予算を連邦予算の1％、つまり「1セント硬貨」に倍増することを提唱しています。
NASAに対する政治的反対FundingEdit
NASAとその予算に対する国民の反対は、アポロ時代にまでさかのぼります。批評家は、NASAへの資金を削減する理由として、社会福祉プログラムなどのより差し迫った懸念を挙げています。さらに、彼らはリターンに疑問を呈しています。 NASAの研究開発の投資（ROI）の実現可能性について。 1968年、物理学者のラルフラップは、NASAが本当にプラスのROIを持っていれば、連邦政府の資金を必要とせずに、民間企業としての地位を維持できるはずだと主張しました。最近では、批評家たちは、スペースシャトルプログラムに資金を投じて、火星と深宇宙への長期ミッションに利用できる資金を減らしたとして、NASAを非難しました。火星への有人火星ミッションも、無人宇宙船に比べて非効率でコストが高いことで非難されています。 1990年代後半、気候変動を否定する政治グループは、NASAの支出の地球科学の側面に反対し、気候研究などの地球科学プログラムへの支出は政治的議題を追求していると主張しました。