マルヌ会戦

シュリーフェンプランの内訳

ジョッフルの楽観主義は、ドイツの決定を除いて、再び見当違いだった可能性があります。 1つ目は、以前の意図どおりにラントヴェーア（予備）とエルザッツ（代替）の部隊を使用する代わりに、7つの通常の師団を分離して、モーブージュとジヴェに投資し、アントワープを監視するヘルムートフォンモルトケ将軍の行動でした。モルトケは8月25日、東プロイセンでのロシアの前進を確認するために4つの師団を派遣することを決定したとき、シュリーフェン計画の有効性をさらに弱体化させました（その前進は、分離した軍隊が東部戦線に到着する数週間前のタンネンベルクの戦いで打ち砕かれました。 ）。これらの力はすべて右翼から奪われました。さらに、ドイツ軍の指揮官は前進する軍隊との接触を失い、前線の動きはばらばらになりました。

ルカトーのイギリスのスタンド（8月26日） 、モンスからの撤退を妨害し、ランレザックのギースでの反撃（8月29日）もドイツの包囲翼をチェックする要因であり、それぞれがさらに大きな間接的影響を及ぼした。ル・カトーはイギリス軍がスレートから一掃される可能性があることをクルックに確信させたようであり、ギースはカール・フォン・ビューロー将軍（第2軍）に第1軍に支援を要請するように導き、クルックはフランス軍の左翼を巻き上げるつもりで内向きに動いた。セダンでの決定的な勝利の反響がドイツの将軍の耳に大声で響き渡り、これにより彼らは熟する前に果物を摘み取りました。パリスに到着する前に時期尚早に部隊を動かしたことで、クラックはドイツの権利を反包にさらした。もう1つの要因について言及する必要があります。最も重要なのは、ドイツ軍が非常に急速に前進し、スケジュールを超過したため、補給品が追いつかなかったということです。

フロンティアの戦いでの軍司令部からの最初の色鮮やかな報告は、ドイツ最高司令部に決定的な勝利の印象を与えました。しかし、比較的少数の囚人がモルトケの心に疑問を投げかけ、彼を状況のより冷静な見積もりに導きました。モルトケの新たな悲観論と彼の軍司令官の新たな楽観主義は共に、災害の種を含む新たな計画の変更を生み出した。 8月26日、イギリスの左翼がル・カトーからひどく殴打されて南に後退したとき、クラックは再び南西に向きを変えた。クルックの前進の方向が部分的にイギリス軍がとった後退線の誤解によるものであった場合、それはまた、広い旋回掃引を実行するという彼の本来の役割に従ったものでした。さらに、それは彼をアミアン-ペロンヌ地域に運びました。そこでは、新しく形成されたフランスの第6軍の最初の要素が、アルザスからの「切り替え」の後にちょうど降車していました。パリの防衛施設の避難所に向かって急いで後退した。

クルックは再びスイングするように誘導される前に南西にほとんどスイングしていなかった。なぜなら、イギリス軍への圧力を和らげるために、ジョッフルはランレザックに停止して追跡中のドイツ人に対して反撃するように命じ、脅威に動揺したビューローはクルックに援助を求めた。8月29日のランレザックの攻撃はビューローがこの援助を必要とする前に止められたが、それでも彼はクルックに車で行くように頼んだ。ランレザックの退却を断ち切るために、クルックはモルトケに延期した。モルトケがフランス軍の手から離れる途中で動揺し始めた瞬間に、彼は特にオペのあるギャップに関心を持っていた。後者がすでに南西から南に向きを変えた結果として、彼の第2軍と第3軍の間で、もう一方の側面の隣人である第4軍を支援するために結ばれました。したがって、モルトケは、クラックの方向転換を承認しました。これは、パリの向こう側の元の広いスイープの必然的な放棄を意味しました。これで、車輪のあるドイツ軍の側面がパリの手前を通り、パリの防衛線を越えてマルヌの谷に入ることになります。

当初の計画を放棄する決定は9月4日に確実に行われました。 、そしてモルトケはフランスの中央と右のより狭い包囲を代用した。第4軍と第5軍は、北から南東に向かってロレーヌに押し込み、第6軍と第7軍は、ロレーヌで南西に向かって攻撃し、トゥールとエピナルの間の要塞化された障壁を突破しようとしました。 。その間、第1軍と第2軍は外側に向きを変え、マルヌ渓谷から西を向いて、フランス軍がパリ近郊から試みた反動を阻止することになっていた。 ドイツ人の悔しさには、新しい計画が発効する前にそのような努力が始まっていました。