印紙法会議は1765年にニューヨークで開催され、9つの植民地が英国の王冠を宣言するようになりました。英国議会で代表なくして課税する権利はありませんでした。
国王と英国議会はその考えに完全には同意せず、10年以内に両陣営はいくつかの概念をめぐって争いました。英国に船で送られた3つの文書で27人の代表者によって承認されました。
混乱は、議会が印紙法と呼ばれる英国であまり知られていない措置を承認した1765年の初めに始まりました。 1765年3月22日、議会は入植者に、使用した印刷用紙のすべてのページに税金を支払うよう要求しました。税金には、トランプとダイスの料金も含まれていました。
この法律からの収入は、植民地を攻撃から「防御、保護、保護するための費用をさらに負担する」ものでした。植民地は大陸でイギリス軍を受け入れるための費用を支払います。
新しい税は植民地の消費税に相当し、そのような措置から完全に離れていると考える多くの住民とは相容れませんでした。抗議植民地議会は、それらの議会に代表者がいる居住者にのみ課税する権限を持っているという法的原則に基づいていました。ベンジャミンフランクリンのように、一部の植民地には議会の公式代理人がいましたが、英国議会に議員が座っていた植民地はありませんでした。
1765年5月、バージニア州のパトリック・ヘンリーはバージニア州の決議案を作成しました。スタンプ法に対する抗議もマサチューセッツで特に強かった。その夏、マサチューセッツ州は、1765年10月にニューヨークで開催されるすべての植民地の会議（印紙法会議）を呼びかけました。この法に抗議するために、植民地にも通信委員会が設立されました。
On 1765年10月9日、18植民地のうち9植民地の代表者がニューヨーク市の連邦ホールに現れました。バージニア州とジョージア州の立法府は、一部の人が英国憲法に違反していると感じた会議に代表者が行くことを許可しませんでした。
27人の代表には、後に独立宣言と憲法に署名する数人の男性が含まれていました。または、アメリカの独立のために、またはアメリカの独立に反対して戦う役割を果たす。ジョン・ディキンソン、ウィリアム・サミュエル・ジョンソン、ジョン・ラトリッジは、1787年の憲法制定会議で役割を果たします。トマス・マッキーン、ロバート・リビングストン、フィリップ・リビングストン、シーザー・ロドニー、ジョン・モートンが他の著名な代表者でした。
しかし、マサチューセッツの2人の代表者の間にも対立がありました。消防署の弁護士であるジェイムズ・オーティスは、一連の公の議論で「代表なしの課税は専制政治である」というフレーズを広めましたが、適度な元マサチューセッツ州議会議員のティモシー・ラグルズが議会議長に選ばれ、一部の代表者はその動きとして認識しました。議会の有効性を損なうことを意図した。
1764年、オーティスは「主張され証明された英国植民地の権利」に、「代表されていない人々に対して行使された課税行為そのものが、私は彼らに自由人としての最も重要な権利の1つを奪っています。そして続ければ、事実上すべての公民権の権利を完全に剥奪するようです。」
印紙法会議は18日間開催されました。 10月19日、代表団は権利と不満の宣言を承認しました。これは、他の入植者が読むための代表団の共同の立場を述べています。
決議3、4、5は、代表団が繰り返し強調している間、王冠への忠誠、th税金の問題が最前線にありました。
「人々の自由と英国人の疑いのない権利にとって、税金が課されないことは不可分に不可欠であるが、彼ら自身の同意を得て、個人的に、またはその代表者によって与えられます。これらの植民地の人々は、英国の庶民院に代表されておらず、地元の状況から代表することはできません。これらの植民地の人々の唯一の代表者は、彼ら自身で選ばれた人々であり、税金はこれまでに課されていないか、憲法上課される可能性はありませんが、それぞれの立法府によって課されています。」と文章を読んでください。
別の決議は、海事裁判所が直接裁判を行っていることについて不満を述べた。 「陪審による裁判は、これらの植民地におけるすべての英国の主題の固有のそしてかけがえのない権利です」とそれは読みました。
印紙法会議はその後、代表団がキング、貴族院、庶民院。ラグルズは請願に反対し、署名せずに去った。
請願は英国に到着したときに無視されたが、植民地人によるボイコットと財政的圧力が印紙法会議につながった。来年の法の廃止。その後、議会は宣言法を可決しました。宣言法は、植民地に適切と思われる課税を行う権利を原則として表明しました。
その時点で、植民地内で経済的自立を促進する勢いが始まり、多くの人が植民地からの保証を求めていました。 入植者の自然の権利を保護するための王冠。