レッドライニング

アメリカの都市における人種差別編集

米国連邦政府は、1970年代から削減のための法律を制定しましたアメリカの都市の分離。多くの都市が隔離された近隣の数を減らしましたが、いくつかはまだ明確に人種の境界を定義しています。 1990年以来、シカゴ市は、モビリティの向上と障壁の削減に取り組んでいるにもかかわらず、人種差別が最も根強い都市の1つとなっています。デトロイト、ヒューストン、アトランタなどの他の都市も同様に、非常に目立つ黒と白の近隣があります。これは、数十年前に金融機関によってレッドラインされたのと同じ近隣です。他の都市は進歩を遂げていますが、この継続的な人種差別は、何百万人もの人々の経済的流動性の低下に貢献しています。

人種の富のギャップ編集

レッドライニングの実践は、現在米国で見られる人種的富のギャップとして知られているものを作成するのに積極的に役立ちました。

国勢調査局の人口動態調査によると、アメリカの黒人家族の収入は、白人家族の収入100ドルごとに57.30ドルです。白人家族の富100ドルごとに、黒人家族の収入はわずか5.04ドルです。2016年、黒人家族とヒスパニック系家族の富の中央値は、白人家族の富の中央値が171,000ドルであるのに対し、それぞれ17,600ドルと20,700ドルでした。白黒の富のギャップは、大不況から回復していません。大不況の直前の2007年、黒人の富の中央値は白人の14％近くでした。 2016年には、黒人の富は白人の富よりも速いペースで増加しましたが、中央値では黒人は依然として白人の富の10％未満しか所有していませんでした。

5つの人種グループの人々を対象とした多世代の研究では、アメリカの都市この調査では、人種的に隔離された地域で育った黒人男性は、上向きの経済的流動性を獲得する可能性が大幅に低いと結論付けています。白人の10.6％と比較して、世帯収入の割合。」この世代間の貧困のために、黒人世帯は「定位置にとどまり」、富を増やすことができません。

シカゴ連邦準備銀行による2017年の調査エコノミストは、レッドライニングの慣行（銀行が特定の近隣の住民を差別する慣行）が近隣に持続的な悪影響を及ぼし、レッドライニングが住宅所有に影響を与えることを発見しました。 2010年の住宅価格、住宅価格、クレジットスコア。多くのアフリカ系アメリカ人は従来の住宅ローンにアクセスできなかったため、略奪的貸し手（高金利を課した）に頼らざるを得ませんでした。持ち家率が低いため、スラムロードは他の方法で所有されるアパートを借りることができました。

RetailEdit

レンガとモルタルの編集

小売のレッドライニングは空間的にです小売業者間の差別的慣行。タクシーサービスと配達用食品は、データや経済的基準（これらの地域での事業の潜在的な収益性など）ではなく、少数民族の構成とビジネス（および認識された犯罪）に関する仮定に基づいて、特定の地域にサービスを提供しない場合があります。その結果、これらの地域の消費者は、少数の小売業者によって設定された価格に対して脆弱です。それらは、より高い価格を請求したり、劣った商品を提供したりする小売業者によって悪用される可能性があります。しかし、批評家は、そのような慣行が小売業者に（これらの場所の人種人口統計のために）そうでなければ収益性の高い地域でのビジネスを避けるようにさせている場合、この慣行を避けてこれらの地域でビジネスを続けた小売業者は経済的に有利になると主張します彼らの競争を超えて。したがって、潜在的に収益性の高い地域にサービスを提供しないことを選択することにより、小売業者は、商品またはサービスの供給量を市場均衡量よりも低くすることになります。これにより、その地域にとどまった企業は経済的利益を上げることができます。その地域の小売業者に経済的利益が存在することは、新しい企業がこの地域に参入するための強力な市場インセンティブを生み出すでしょう。これらの経済的インセンティブのために、批評家は、顧客を選ぶ際に人種に基づいて差別する企業は、利益を最大化するために経済的理由でそうしていると主張しています。これらの企業が潜在的に収益性の高い分野を避けていれば、新しい企業はその結果として生じる経済的利益の存在とその地域での競争の激化をすぐに利用するでしょう。

OnlineEdit

TheWallによる2012年の調査Street Journalは、Staples、The Home Depot、Rosetta Stone、およびその他のオンライン小売業者が、さまざまな場所の顧客にさまざまな価格を表示していることを発見しました（出荷価格とは異なります）。 OfficeMaxやOfficeDepotなどの競合他社との近さに関するステープルベースの割引。これにより、一般的に、より多くの農村地域の顧客の価格が高くなり、平均して、低価格の顧客よりも裕福ではありませんでした。

LiquorliningEdit

一部のサービスプロバイダーは、迷惑な販売の対象として低所得地域をターゲットにしています。これらのサービスがコミュニティに悪影響を与えると考えられる場合、それらは「逆レッドライニング」の一形態と見なされる場合があります。 「リキュールライニング」という用語は、周辺地域と比較して、低所得および/またはマイノリティのコミュニティにある高密度の酒屋を表すために使用されることがあります。高密度の酒屋は犯罪や公衆衛生の問題に関連しており、スーパーマーケット、食料品店、その他の小売店を追い払い、低レベルの経済発展に貢献する可能性があります。収入を管理している非白人は、白人よりも酒屋の集中に直面しています。

金融サービス編集

学生ローン編集

2007年12月、集団訴訟が提起されました。コネチカット地区の米国地方裁判所での学生ローン貸付の巨人サリーメイに対して。クラスは、サリー・メイがアフリカ系アメリカ人とヒスパニック系の私立学生ローンの申請者を差別したと主張しました。

この事件は、サリー・メイが私立学生ローンを引き受けた要因が、少数民族の多い学校に通う学生にさまざまな影響を与えたと主張しました。 。訴訟はまた、サリー・メイが民間の学生ローンの借り手にローン条件を適切に開示しなかったと主張しました。

訴訟は2011年に和解しました。和解の条件には、サリー・メイが米国に50万ドルの寄付をすることに同意したことが含まれていました。 Negro College Fundと、180万ドルの弁護士費用を受け取っている原告の弁護士。

クレジットカード編集

クレジットカードのレッドライニングは、クレジットカード発行者の間で空間的に差別的な慣行であり、さまざまな金額を提供します。さまざまな分野での事業の潜在的な収益性などの経済的基準ではなく、少数民族の構成に基づいて、さまざまな分野へのクレジットの割り当て。学者は、クレジットカード発行者がいわゆる「ハイリスク」の顧客が頻繁に訪れる小売店での購入は、レッドライニングに似ています。

BanksEdit

レッドライニングの結果として見られる経済的影響の多くは、銀行システムアフリカ系アメリカ人/黒人コミュニティのそれに直接影響を与えます。 1960年代から、黒人退役軍人とその家族が郊外の白人コミュニティに大量に流入しました。黒人が入居すると、白人は退去し、これらの住宅の市場価値は劇的に低下しました。上記の市場価値を観察することで、銀行の貸し手は、地図上の近隣の周りに文字通り赤い線を引くことによって、綿密な追跡を続けることができました。これらの線は、投資しない領域を示しています。人種的なレッドライニングにより、銀行だけでなく、貯蓄貸付組合、保険会社、食料品チェーン、さらにはピザ配達会社でさえ、黒人コミュニティの経済的活力を妨げています。経済的影響と相まって公民権法の深刻な欠如は、1977年に地域社会再投資法の可決につながりました。

人種的および経済的レッドライニングは、これらのコミュニティに住んでいた人々を最初から失敗に追い込みます。銀行は、これらの地域から来た人々に銀行ローンを拒否したり、より厳しい返済率でそれらを提供したりすることがよくありました。その結果、人々（特に黒人/アフリカ系アメリカ人）が家を所有できる率は非常に低かった。スラムの家主（これらのコミュニティで低利のローンの承認を受けることができる）が引き継いで、適切と思われる方法で実行するための扉を開く。

InsuranceEdit

Gregory D.Squiresは次のように書いています。 2003年のデータは、人種が保険業界の政策と慣行に影響を及ぼし続けていることを示しています。人種プロファイリングまたはレッドライニングは、米国の不動産保険業界で長い歴史があります。業界の引受およびマーケティング資料、裁判所の文書、政府機関、業界およびコミュニティグループ、学者による調査のレビューから、人種が保険業界の方針および慣行に長い間影響を及ぼし、影響を及ぼし続けていることは明らかです。住宅保険代理店は、電話だけで潜在的な顧客の民族性を評価しようとする可能性があり、住宅保険契約の購入に関する問い合わせに提供するサービスに影響を与えます。このタイプの識別は、言語プロファイリングと呼ばれます。自動車保険業界ではレッドライニングについても懸念が高まっています。クレジットに基づく保険スコアのレビューは、民族グループごとに不平等な結果をもたらすことが示されています。 21世紀初頭のオハイオ州保険局は、保険会社が保険料率を決定する際に地図と郵便番号による人口統計データの収集を使用することを許可しています。住宅都市開発省のFHEO調査局長、サラ・プラットは次のように書いています。

他の形態の差別と同様に、保険のレッドライニングの歴史が始まりました意識的で明白な人種差別は、全国のコミュニティで公然と、そして重要なコミュニティの支援を受けて実践されました。人種、宗教、出身国に基づいた選好の明確な「方針」を確立した評価マニュアルから、住宅に関連する慣行における明白な差別が文書化されました。町の特定の地域または特定の借り手にのみローンを提供する融資慣行、ローンと保険の意思決定プロセス、どちらかに関する最終決定に差別的評価を挿入することを可能にしました。

MortgagesEdit

逆レッドライニングでは、貸し手と保険会社は、同様の立場にある白人の消費者に請求されるよりも多く請求することで、少数の消費者をターゲットにします。具体的には、最も高価で面倒なローンを販売します。製品。 2000年代には、一部の金融機関は黒人コミュニティをサブプライム住宅ローンに適していると見なしていました。ウェルズファーゴは、牧師が新しい住宅ローンの申し込みを奨励する「富を築く」説教を行う黒人コミュニティの教会と提携しました。その後、銀行はすべての新しい申請の見返りに教会に寄付をします。多くの労働者階級の黒人は、国の持ち家の傾向に含まれることを望んでいました。彼らに住宅所有とコミュニティの進歩に貢献する権限を与える代わりに、逆レッドライニングによる略奪的貸付慣行は、住宅所有者が求めていた株式を剥奪し、それらのコミュニティの富を枯渇させました。 2008年の金融危機以前のサブプライム貸付、信用記録に欠陥のある借り手への高額貸付の増加は、これらの分野での法執行活動の増加と相まって、明らかに操作慣行の急増を示した。すべてのサブプライムローンは略奪的貸付でしたが、事実上すべての略奪的貸付はサブプライムでした。略奪的貸付は、リスクに比べて不当に高い料金と手数料を請求し、住宅所有者を手ごろな価格の借金に閉じ込め、多くの場合、家と命の節約を犠牲にするため、危険です。

同じような収入の2つの地区の調査では、1つは主に白で、もう1つは主に黒で、銀行br黒人コミュニティのアンカーは、サブプライムローンのみを提供しました。調査によると、高所得の黒人は、低所得の白人と比較して、サブプライム住宅ローンで終わる可能性がほぼ2倍でした。深い人種差別に後押しされて、一部のローンオフィサーは黒人を「泥の人々」と呼び、サブプライムローンを「ゲットーローン」と呼びました。このレッドライニングの遺産に起因する貯蓄率の低下と銀行への不信は、マイノリティの近隣に金融機関が少ない理由を説明している可能性があります。 21世紀初頭、ブローカーやテレマーケティング業者は、サブプライム住宅ローンをマイノリティの居住者に提供することを積極的に奨励しました。ローンの大部分は借り換え取引であり、住宅所有者は評価の高い不動産から現金を引き出したり、クレジットカードやその他の債務を返済したりできます。

レッドライニングは、米国の黒人と白人の間の住宅の分離を維持するのに役立ちました。ウェルズファーゴなどの貸付機関は、黒人居住者が近隣を統合しようとするときにサブプライムローンや略奪的貸付を提供することで、黒人住宅ローンの申請者を白人居住区で購入する場合と黒人居住区で購入する場合で異なる扱いをすることを示しています。

貸付の不平等は、過去の住宅ローンから商業ローンにも及ぶ。 Dan Immergluckは、2002年には、事業密度、事業規模、産業構成、近隣所得、地元企業の信用の質を考慮した後でも、黒人近隣の中小企業が受ける融資は少なかったと書いています。

複数の州弁護士将軍は、公正な貸付法に違反する可能性のあるこれらの慣行の調査を開始しました。 NAACPは、12を超える銀行による体系的な人種差別を訴える集団訴訟を提起しました。

環境的人種差別編集

レッドライニングと都市崩壊に関連するポリシーも環境的人種差別の一形態として機能し、それが次に公衆衛生に影響を及ぼします。都市部のマイノリティコミュニティは、一部の都市のより裕福な地域や白い地域の公園よりも小さく、アクセスしにくく、質の悪い公園という形で環境的人種差別に直面する可能性があります。若者は遊ぶ場所が少なく、大人は運動する機会が少ないため、これは健康に間接的な影響を与える可能性があります。

ロバートウォレスは、80年代のエイズ発生のパターンはアフリカ系アメリカ人とヒスパニックのコミュニティに向けられた「計画された縮小」のプログラムの結果。これは、都市レベルの人口密度を維持し、コミュニティの安定を確保するために不可欠な、地方自治体のサービス、特に防火資源の体系的な拒否を通じて実施されました。制度化された人種差別は、一般的な医療だけでなく、マイノリティコミュニティにおけるエイズの健康介入とサービスの質にも影響を及ぼします。エイズを含むさまざまな病気のカテゴリーにおけるマイノリティの過剰な表現は、環境的人種差別に部分的に関連しています。マイノリティコミュニティでのエイズの流行に対する国民の反応は80年代から90年代にかけて遅く、予防努力とエイズ医療サービスにおける民族の多様性に対する鈍感さを示していました。

WorkforceEdit

アメリカの都心部では、郊外の労働者よりも仕事を見つけるのが困難です。

デジタルレッドライニング編集

デジタルレッドライニングは、参照するために使用される用語です。特にデジタル技術、デジタルコンテンツ、およびインターネットの使用を通じて、人種、文化、およびクラスのグループ間の不平等を作成し、永続させる慣行。デジタルレッドライニングは、レッドライニングの歴史的な住宅差別慣行の拡張であり、アルゴリズム、接続されたデジタルテクノロジー、およびビッグデータを使用して社会の脆弱なクラスを差別する機能を含みます。この用語の拡張には、地理的および非地理的差別の両方が含まれる傾向があります。たとえば、2019年3月、米国住宅都市開発省（HUD）は、Facebookに対して、同社のターゲット広告慣行に対する住宅差別を告発しました。これらの告発には、広告主が描画できるツールの形での地理ベースのターゲティングが含まれていました。地図上の赤い線。地図を使用せず、Facebookのユーザープロファイル情報を使用してアルゴリズムによるターゲティングを利用し、特定の人々のグループを直接除外する、地理に基づかない方法も含まれていました。 2019年3月28日のHUDのプレスリリースによると、HUDは、「Facebookにより、広告主はFacebookが親として分類した人々、非アメリカ生まれ、非クリスチャン、アクセシビリティに関心がある、ヒスパニック文化に関心がある、または公正住宅法の保護された階級と密接に一致する他のさまざまな利益。」

政治的レッドライニング編集

政治的レッドライニングは、人口統計に関する仮定を前提として政治情報の提供を制限するプロセスです。現在または過去の意見。これは、政治キャンペーンマネージャーが投票する可能性が低い人口を区切り、有権者のみを念頭に置いて情報キャンペーンを設計する場合に発生します。また、政治家、ロビイスト、または政治キャンペーンマネージャーが、投票者抑制キャンペーンを通じて投票を積極的に阻止するコミュニティを特定した場合にも発生する可能性があります。

レッドライニングと健康の不平等編集

米国の健康の不平等レッドライニングの影響の直接的な結果として、今日も存続しています。これは、アメリカの健康は富と同義であり、その少数派グループは差別的な慣行の結果として否定されてきたためです。富は、きれいな空気、純粋な水、レクリエーションや運動のための屋外スペースと場所、昼と夜の安全な通り、良い学校へのアクセスを通じて世代間の富の成長をサポートするインフラストラクチャ、健康的な近所やコミュニティに住む特権を与えます食べ物、公共交通機関、そして周囲のコミュニティとつながり、所属し、貢献する機会。富はまた、資本を持つ人々が、レッドラインされたマイノリティグループがローンへのアクセスなしにリハビリを試みることを余儀なくされた劣化した住宅ストックに限定されないため、家の安定性を提供します。富。この除外がアフリカ系アメリカ人の健康に及ぼす影響は、同じコミュニティで、何世代も後に毎日続いています。これは現在、COVID-19が1930年代にHOLCがレッドラインした同じコミュニティに及ぼした不均衡な影響から明らかです。2020年9月に発表された調査では、影響の大きいCOVID-19地域の地図とHOLC地図を重ね合わせており、少数民族の居住者が含まれているために貸し手にとって「危険」とマークされた地域は、COVID-19によって最も被害を受けた地域と同じであることが示されています。疾病管理（CDC）は、集中的な貧困やヘルスケアへのアクセスなど、Covid-19に関する健康上の結果やマイノリティグループの一般的な生活の質に影響を与える、健康の社会的決定要因の不平等に注目しています。CDCポイントヘルスケア、教育、刑事司法、住宅、金融における差別に、レッドライニングのような体系的に破壊的な戦術の直接的な結果は、マイノリティグループの社会的および経済的要因を形作り、COVID-19のリスクを高める慢性的で有毒なストレスにつながりました。同様に、アクセスは、公共交通機関の欠如、チャイルドケア、コミュニケーションや言語の障壁などの要因によって制限されています。マイノリティコミュニティのレッドライニングからの空間的および経済的隔離。この孤立に起因する教育、収入、富のギャップは、マイノリティグループの雇用市場へのアクセスが制限されているため、休暇を取るオプションなしに、ウイルスにさらされるリスクが高い分野に留まることを余儀なくされる可能性があることを意味します。レッドライニングの直接的な結果は、急増する人口を維持するのに十分な住宅を持たない地域へのマイノリティグループの過密であり、COVID-19の予防戦略を実施することをほぼ不可能にする混雑した状況につながります。

レッドライニングによって達成された正当な差別、すべてのアメリカ人の健康の平等の達成を妨げる構造的人種差別のシステムが開発されました。その結果、所属を刺激したり、政治参加を強制したり、社会に向けた戦略的変化を指示したりしない事実上の健康物語健康の平等のための正義モデルは成熟しました。アメリカの健康の不平等をなくすために、新しい事実上の健康の物語は、ストラを指示する必要があります。 tegy。健康の公平性を達成するためのプロセスは、公平性をサポートするすべての決定と構造にビジョンを明確にし、行動し、構築するヘルスケアリーダーに依存しています。健康の公平性の仕事を監督できるガバナンス構造を確立するために、十分なリソースを割り当てる必要があります。これには、世代間の富を築く社会的決定要因に対処するための特定の行動を取ることや、医療制度自体の中で制度的人種差別に立ち向かうことが含まれます。次に、医療制度は、マイノリティグループに不利益をもたらす健康の社会経済的決定要因に対処する必要があります。トレーニング、教育、サポートグループ、住宅サポート、改善された輸送、リソース支援、およびコミュニティヘルスプログラムを通じて、ヘルスエクイティ組織は、レッドライニングなどの戦術がヘルスエクイティの達成に課した長期的な障壁を打ち破り始めることができます。医療機関は、患者の健康状態を平等に保つことに加えて、雇用者としての立場を活用して、雇用慣行の改善やマイノリティの従業員の生活賃金の確保を通じて、より多様な労働力を育成することもできます。