シュリーフェンプラン、1905年にアルフレッドによって最初に提案された戦闘計画、ドイツのジェネラルスタッフのチーフであるグラフ（カウント）フォンシュリーフェンは、ドイツが成功した二正面作戦。この計画は、第一次世界大戦での実施前および実施中に、シュリーフェンの後継者であるヘルムスフォンモルトケによって大幅に変更されました。攻撃軍の規模の縮小を含むモルトケの変更は、ドイツが迅速な勝利を収められなかったことを非難しました。
EncyclopædiaBritannica、Inc。
シュリーフェンは軍事史の熱心な学生でした、そして彼の戦略的計画は、第二次世界大戦中の極めて重要な取り組みであるカンナエの戦い（紀元前216年）に触発されました。カンネでは、カルタゴの将軍ハンニバルがはるかに大きなローマ軍を打ち負かし、二重包囲に成功し、ローマ軍の側面を回して破壊しました。シュリーフェンは、現代の敵軍も同じように打ち負かすことができると確信しており、大規模な側面攻撃の実行が彼の計画の主な焦点となった。彼は1905年に、フランスとロシア（大陸戦争での敵となる可能性が高い）に対するドイツの優位性は、2つが分離されていることであると提案しました。したがって、ドイツは一方を排除し、他方を抑制した。一方の同盟国が敗北すると、ドイツは大規模な部隊の集中と迅速な展開を通じて、その軍隊を組み合わせて他方を打ち負かすことができます。
シュリーフェンは、迅速かつ決定的な勝利をもたらすための大規模な力、彼はフランスが最初に敗北する敵であると決定し、ロシアはフランスが全滅するまで延期されました。彼の計画はバテリロンと呼ばれる4つの軍隊を必要としました。カレ、ドイツ軍の最右端に集結これらの部隊は、中立のベルギーを通過した後、南と東に移動し、ドイツ国境に沿って強化されたフランスの防御の側面と後方に変わりました。パリの西のソンメをアビービルとショールネスで横断した後、メインのb大隊カレの大隊は、エルザツコルプの貸付支援を受けて、フランスの首都の擁護者と交戦することになった。 6つの歩兵軍団、Landwehr旅団、騎兵師団からなる中央グループは、ラフェールとパリでフランス軍を攻撃し、最終的には北と東の首都を取り囲みました。 3番目のグループは、2つの移動騎兵師団の助けを借りて、8個軍団、5個予備軍団、およびLandwehr旅団を備えた最も南の右翼に集中します。最後のグループは、3つの騎兵師団、3つの歩兵軍団、2つのエルザッツコルプ、および左翼の予備軍団で構成されていました。その最後のグループは、フランスの反撃の試みを阻止することであり、必要に応じて、それを切り離して極右に輸送することができた。オーバーラインからスイス国境、そしてローワーアルザスはランドウェール旅団によって守られることになっていた。
人員比は右翼から左翼まで7：1であった。その巨大な力はメッツで突破することだった-ディーデンホーフェン地域とその前のすべてのフランス軍を掃討し、アルザス地方にヒンジを持っていたドアのように揺れました。シュリーフェンは、ドイツの行動に対するフランスの対応の可能性を考慮に入れた詳細なスケジュールを作成しました。特に、防御の弱い独仏国境に注意を払いました。その計画により、シュリーフェンは、ジェマニーが6週間以内にフランスを打ち負かすことができ、キャンペーンは南部で決定的な「スーパーカンナエ」で終わると信じていました。
シュリーフェンプランの独自性は、主にカールフォンクラウゼヴィッツの独創的な戦争に関する研究（1832年）と戦略的思想から導き出された、一般的なドイツの軍事的知恵に反することでした。シュリーフェンは、作戦指揮下のクラウゼヴィッツのシュヴェルパンクト（「重力の中心」）の概念を、敵を全滅させるように設計された継続的な前進のアイデアに置き換えました。シュリーフェンは、全滅という目標を追求する中で、相手を無力化することを目指した戦略であるモルトケも破りました。したがって、シュリーフェンは、（軍事歴史家ハンス・デルブリュックによって記録された）教義上の議論を、絶滅（Vernichtungsstrategie）と消耗（Ermattungsstrategie）の戦略に向けました。
戦略家でドイツ軍の司令官、フリードリッヒ・アドルフ・フォン・ベルンハルディ将軍は非常に批判的でした。シュリーフェンの、人的資源の必要性と新しいユニットの作成は通常の軍隊を弱体化させるだろうと主張しました。彼はワッフェン（「武装した国」）のヴォルクの概念に反対したが、徴兵制で軍隊の規模を拡大したプロイセン戦争大臣ジュリアス・ヴェルディ・デュ・ヴェルノワによって却下された。それはドイツ連邦内で政治的大火事を引き起こした。後の戦争大臣は人員の提案についてより慎重になりました。ドイツ海軍は、軍事資源の大部分がより強力な戦艦の開発ではなく、大規模な土地の関与に向けられるため、シュリーフェン計画に反対しました。
シュリーフェンは、1905年に「予防戦争」としてフランスへの即時攻撃を主張し、ロシアは日本人に敗北したばかりであり、フランスはモロッコの危機に巻き込まれたと主張した。ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世とその首相、ベルンハルトフォンビューローは、イギリスの日本との同盟がドイツの包囲につながると信じており、そのような攻撃に慎重でした。拒絶されたシュリーフェンは好戦的な反応を示し、解雇された。シュリーフェンは後に、中立のオランダ人に対する攻撃や、砲兵と歩兵の比率の再構築を含め、彼の計画を書き直しました。 1914年の戦争の勃発時に、シュリーフェンの計画はモルトケによって変更されましたが、彼が想像したように完全に実行されることはありませんでした。
1918年のドイツの敗北により、ドイツ軍はシュリーフェン計画に欠陥があると非難しました。彼らの敗北の原因。勝利した同盟国は、シュリーフェン計画を中立国に対するドイツの侵略の源泉と見なし、それが戦争の罪と賠償の基礎となった。元のシュリーフェンプランとモルトケの書き直しはどちらもポツダムのライヒサルキフでロックされており、文書へのアクセスは厳しく制限されていました。それらは1945年4月14日のイギリスの爆撃機攻撃の間に破壊され、2つの計画の研究だけが生き残った。ドイツの著名な歴史家であるゲルハルトリッターは、1956年にこれらの研究を発表し、シュリーフェンプランは第一次世界大戦前のドイツの教義であると結論付けました。その後数十年にわたってさらなる要約が発見され、シュリーフェンの真意と彼の計画の実施について新たな議論が始まりました。 。