「ゾンビのアイデア」の研究では、政治学者のブレナードガイピーターズとマクシミリアンレナートネーゲルは、トリクルダウン経済学をアメリカの政治で最も永続的な「ゾンビのアイデア」と表現しています。ゾンビのアイデアとは、意図した目標の達成に失敗したものの、公共政策の議論で生き残ったアイデアを指します。
EconomicsEdit
エコノミストのジョン・ケネス・ガルブレイスは、「トリクルダウン理論-ダウンエコノミスト」は、1890年代に米国で「馬とスズメの理論」という名前で以前に試みられ、次のように書いています。
Mr。デイヴィッド・ストックマンは、サプライサイド経済学は経済政策へのトリクルダウンアプローチの単なる覆いであると述べています。これは、古くてエレガントではない世代が馬とスズメの理論と呼んでいたものです。「馬に十分なオート麦を与えると、スズメの道を通り抜けてください。」
ガルブレイスは、馬とスズメの理論が1896年恐慌のせいであると主張しました。 1980年に大統領指名のためにロナルドレーガンに反対して走ったジョージHWブッシュは、トリクルダウンアプローチを「ブードゥー経済学」として非難しました。 1992年の大統領選挙では、独立候補のロス・ペローもトリクルダウン経済学を「政治的ブードゥー」と呼んだ。大統領のタウンホール討論中の同じ選挙で、ビル・クリントンは次のように述べました。
私が理解してほしいのは、国の債務だけが原因ではないということです。 。それはアメリカが国民に投資していないからです。それは私たちが成長していないからです。それは、私たちが12年間のトリクルダウン経済学を持っていたからです。私たちは、賃金で世界で1位から12位になりました。私たちは「民間部門の仕事を生み出していない4年間を過ごしました。ほとんどの人は、10年前よりも少ないお金で一生懸命働いています。
Tax Justice Networkによる2012年の調査によると、超富裕層の富は経済を改善するために滴り落ちるのではなく、代わりに税の避難所に集められて保護され、住宅の課税基盤に悪影響を与える傾向があります。経済。
国際通貨基金の研究者による2015年の論文は、金持ちが豊かになるにつれてトリクルダウン効果はないと主張しています。
上位20％（富裕層）の所得シェアが増加すると、GDP成長率は実際には中期的に低下し、利益が減少しないことを示唆します。対照的に、下位20％の所得シェアの増加はパーセント（貧しい人々）はGDP成長率の上昇に関連しています。
経済学者PavlinaR.Tchernevaによる2015年の政策報告書は問題のある政策を「レーガン式のトリクルダウン経済学」および「トリクルダウン、金融セクター主導の政策体制」と呼んで、労働者および中間層の相応の参加なしに金持ちの経済的利益を増加させることに失敗した。
2016年、ノーベル賞受賞者のジョセフスティグリッツは、第二次世界大戦後の証拠はトリクルダウン経済学ではなく、「トリクルダウン経済学」を支持し、貧しい人々や中間はすべての人に利益をもたらします。
Journal of Political Economicの2019年の研究では、「減税と雇用の伸びの間の正の関係は、主に低所得者向けの減税によって推進されている」というトリクルダウン理論の主張に反していることがわかりました。所得グループであり、上位10％の減税が雇用の伸びに与える影響は小さい。」
ロンドン経済政治学部の研究者による2020年のワーキングペーパーでは、減税を通過した国の結果を比較しました。それらと特定の年に経済協力開発機構の18の加盟国では、1965年から2015年までの50年間、そうではありませんでした。トリクルダウン理論の主張に反して、金持ちに対する減税は「雇用や経済成長に重大な影響」を及ぼさなかったことがわかりました。彼らは、削減が高所得者からの「労働供給反応」を誘発し（すなわち、「より多くの労働時間、より多くの努力などにつながる」）、経済活動を後押ししたという証拠を発見しなかった。彼らは、所得の不平等が「かなり」増加している証拠を見つけました。 「富裕層に対する大幅な減税は、改革後の数年間で税引前国民所得の上位1％のシェアを増加させます。効果の大きさはかなりのものです。平均して、主要な改革ごとに上位1％のシェアが上昇します。税引き前の国民所得は0.8パーセントポイントです。」
PoliticsEdit
2013年、教皇フランシスは使徒職の勧めであるエヴァンジェリイガウディウムの中で「トリクルダウン理論」について次のように述べています（ No. 54）：
一部の人々は、自由市場に後押しされた経済成長が必然的にもたらすことに成功すると仮定するトリクルダウン理論を擁護し続けています世界におけるより大きな正義と包摂性について。事実によって確認されたことのないこの意見は、経済力を行使する人々の善良さと、支配的な経済システムの犠牲にされた働きに対する粗野で素朴な信頼を表しています。
ニュージーランドでは、労働党の国会議員のダミアン・オコナーが、2011年の総選挙の労働党キャンペーン開始ビデオでトリクルダウン経済学を「貧しい人々への金持ちの放尿」と呼びました。2016年の大統領選挙で 候補者の議論で、ヒラリー・クリントンはドナルド・トランプが彼の税制でトリクルダウン経済学の「最も極端な」バージョンを支持していると非難し、それを彼の名前のパンとして「切り詰められたトリクルダウン」と呼んだ。