多くの開業医は、ヘルスケアにおけるインフォームドコンセントのプロセスを迷惑であり障害であると考えています。多くの場合、患者が必要なケアを受けることができるように、ジャンプするのは単にもう1つのフープです。本当じゃない。医療提供者がサービスの提供を怠り、悪い結果が生じた場合、患者は医療過誤の訴因を持っています。提供者が過失ではなかったが、それでも悪い結果が発生した場合、提供者が悪い結果（合併症）のリスクを事前に開示していなければ、患者は訴因を持っている可能性があります。ここでインフォームドコンセントが必要になります。患者が合併症のリスクを認識していて、とにかく手順を行うことに同意した場合、患者は後で不平を言うことを許されません。インフォームドコンセントは、過失がない場合に発生した既知の合併症に対する責任からプロバイダーを免除することができます。
一般的な同意とインフォームドコンセントには違いがあります。
- 一般的な同意患者を検査または治療する前、またはマイナーな検査（実験室での作業や日常的な画像検査など）を行う前に必要です。接触の説明は必要ありませんが、患者に触れることへの同意が必要です。
- 重大な危害のリスクを伴う侵襲的処置を行う前に、患者のインフォームドコンセントが（一般的に）必要です。州法は、インフォームドコンセントが必要な場合の要件の詳細によって異なりますが、上記が原則です。侵襲的処置には、根管から大手術まで何でも含めることができます。患者のインフォームドコンセントが必要な場合、医療提供者は、提案された手順の代替案だけでなく、そのリスクと利点について話し合う必要があります。
危害の重大なリスクを構成するものの決定は2つの異なるクラス：
- 合理的な患者学校では、「合理的な患者は、手順を受けることに同意する前に、手順のリスクについて何を知りたいですか？」
- 合理的な医療提供者の学校では、「合理的な医療提供者が同じまたは同様の状況下で患者にどのようなリスクを開示するか」という質問があります。
医療提供者が理解することが重要です。インフォームドコンセントの原則に関する管轄区域の法律。
原則として、手続きのリスクには、医療提供者がそれを実行することを怠る可能性があるリスクは含まれていません。したがって、患者のインフォームドコンセントを取得するために、通常、薬物乱用の履歴または現在の薬物乱用、免許に対する懲戒処分、手順の失敗率などの開示は必要ありませんが、これも州法によって異なる場合があります。前述のように、プロバイダーが手順を怠った場合、患者は医療過誤を訴えることができます。患者は、過失が発生する前に訴訟を起こす権利を放棄することはできません。
インフォームドコンセントは、適切に行われた場合、責任に対する強力な盾となります。重大な危害のリスクを伴う手順を実行するプロバイダーは、患者と慎重かつ思慮深くこれらの話し合いを行うことをお勧めします。プロバイダーは、このプロセスには、リスク、利益、および手順の代替案についての意見交換が必要であることを認識しなければなりません。これは単なる紙の署名ではありません。
インフォームドコンセントプロセスの詳細については、こちらをご覧ください&ドキュメントはこちら
オクラホマたとえば、非侵襲的および侵襲的処置についてはインフォームドコンセントが必要です。