ますます接続され混雑する世界では、裁判所と立法府は比較的新しい概念、つまり個人のプライバシーの権利を開発しました。これは特に「西洋」の概念であり、個人が社会の焦点であり、社会が不当な行為から保護されている限り、政府の干渉なしに生きて行動する権利を持っているという啓蒙主義の見解に基づいています。第三世界では、この概念は優先度が高いとは見なされていません。
プライバシーの権利は、最も簡単に言えば、人が言うまでもなく、不当な宣伝から解放され、生きる権利です。公衆が必ずしも懸念していない事項について、公衆による不当な干渉なし。Strutnerv。DispatchPrinting Co.、2OhioApp。3d377（OhioCt。App。、Franklin County 1982）。
個人には、プライバシーの侵害から解放されるための実行可能な権利があります。Blackv。AegisConsumer Funding Group、Inc.、2001USDist。LEXIS2632（SD Ala。2001年2月8日）。プライバシーとは、人格の不当な流用または搾取であり、宣伝することです。公衆が正当な懸念を持たない私事、または通常の感覚の人に怒りや精神的苦痛、恥または屈辱を引き起こすような方法での私的活動への不法な侵入。
また、通常は法律により、政府の私事への侵入から放置される憲法上の権利も含まれますが、社会を保護するための政府の権利とニーズはバランスが取れています。
この記事はプライバシーの権利の基本的な概念を確認します。
基本法：
プライバシーの権利は次のとおりです。
- 人の権利不当な宣伝、
- 人格の不当な流用または搾取、
- 一般の人々が正当な懸念を持たない私事の宣伝、または
- 憤慨したり、精神的苦痛、恥、または胡を引き起こしたりするような方法での個人的な活動への不法な侵入普通の感性の人への緩和。
Hoginv。Cottingham、533Soを参照してください。 2d 525（Ala。1988）。
プライバシーの権利には、2つの主要な側面があります。
- プライバシーの一般法則。これにより、プライバシーの違法な侵入;
- 個人のプライバシーを違法な政府の侵入から保護するプライバシーの憲法上の権利。
プライバシーの侵害は、コモンローに基づく不法行為であり、被害者が不法に私事に侵入したり、個人情報を開示したり、虚偽の光で公表したり、個人的な利益のために名前を流用したりする個人に対する訴訟。
一部の法域では、プライバシーの権利は法律によって独占的に管理されており、そのような州にはコモンローのプライバシーの権利はありません。このような法令は、事前の書面による同意なしに、広告または取引目的で人の名前、肖像画、または写真を使用することを禁じています。このようなIDの商業的保護について詳しく説明している著作権に関する記事を参照してください。法令はまた、差止命令による救済および損害賠償は、名前、肖像画、または写真が広告目的または同意なしの取引目的で使用されている人物によって回復される可能性があることを規定しています。 McGrawv。Watkins、49 AD2d 958（NYApp。Div。3dDept1975）。
プライバシーに対する憲法上の権利
プライバシーの利益には2つのタイプがあります。憲法で保護されている：
- 個人的な問題の開示を回避することへの個人の関心、および
- 特定の種類の重要な決定を行うことへの独立性への関心。
プライバシー法は、慣習法を損なうものであり、本質的に半罰則であるため、厳密かつ狭義に解釈されるべきです。プライバシー条項の権利の自由な構築は、必然的に憲法上の制限の対象となるため、そのようなセクションには、憲法上の弱点を回避する解釈を与える必要があります。
プライバシー権の侵害：
プライバシーの侵害は、私的なものへの侵入または暴露と見なされます。 Huskeyv。NationalBroadcastingCo.、632 F.Supp。 1282（N.D。Ill.1986）。他人または彼/彼女の私事または懸念の孤独または隔離に故意に物理的またはその他の方法で侵入した人は、プライバシーの侵害について他人に責任を負います。 Jacksonv。PlayboyEnterprises、Inc.、574 F.Supp。 10（S.D。Ohio 1983）。
プライバシーの法則は、4つの異なるタイプの侵入で構成されています。プライバシーの権利は、次の場合に侵害されます。
- 他人の隔離に対する不当な侵入、
- 他人の名前または肖像の流用
- 相手の私生活に与えられる不当な宣伝、および
- 相手を不当に公の前に誤った光にさらす宣伝。
Klipav。BoardofEducationを参照54Md。App。 644（Md。Ct。Spec。App。1983）
上記の4つの行動方針のいずれかによるプライバシーの権利の侵害は、訴因を引き起こす可能性があり、場合によっては、原告の負傷に向けて取り組む上記の手段のいずれかまたはすべてによる重複または同時の侵入であること。
侵入によるプライバシーの侵害の請求に対する責任は、原告の利益に対する意図的な干渉に基づく必要があります。彼/彼女の人に関して、または彼/彼女の私事または懸念に関して、孤独または隔離の中で。 Urangav。FederatedPubls。、Inc.、138 Idaho 550（Idaho 2003）。
侵入によるプライバシーの侵害は、関心が侵害された人またはその人に与えられた宣伝だけに依存するものではありません。事務。実行可能であるためには、原告の私事への詮索または侵入は、合理的な人に不快感を与えるタイプでなければなりません。
不法行為の言い換えは、プライバシーの侵害を構成する行為が高度でなければならないことを明確に規定しています。合理的な人に不快感を与える。ただし、名前や肖像の不当な流用の場合、言い換えの規定は、プライバシーの侵害を構成するためにその行為が非常に不快である必要はないことを規定しています。
人の名前や肖像の不当な公開が最も重要な場合があります。プライバシーの権利を侵害する一般的な手段。不当な侵入や搾取から名前と肖像を保護することは、プライバシー法の核心です。ルゴシ対ユニバーサルピクチャーズ、25Cal。 3d 813（Cal。1979）。
自分の使用にふさわしい、または他人の名前や肖像に利益をもたらす人は、自分のプライバシーの侵害について他人に責任を負います。ただし、原告の名前、肖像画、または写真を文字通り使用せずに、原告の特定の特徴を示唆するだけでは、実行可能ではありません。プライバシーの権利の侵害を構成するために、名前または肖像の使用は、人の名前の意味のあるまたは意図的な使用に相当する必要があります。 Allenv。NationalVideo、Inc.、610 F.Supp。 612（S.D.N.Y。1985）。
プライバシーの権利とは無関係に存在する可能性のある、貿易アイデンティティの盗難に関連するさまざまな不法行為があることに注意してください。著作権の記事でそのような財産権の保護に関する記事を参照してください。
人の名前や写真を偶発的に商業的に使用することは、公民権法の下では実行できません。法定の訴因には、意味のある、または意図的な名前の使用が不可欠です。さらに、訴訟の原因となるのは、広告目的または取引目的で名前が使用されている人物です。
名前または肖像の流用に対する不法な責任は、個人の悪名またはスキル。 Moglen v.Varsity Pajamas、Inc.、13 A.D. 2d 114（N.Y.App。Div。1stDep’t 1961）したがって、そのような流用に対して責任を負うためには、被告は自分の使用に充当するか、原告の名前または肖像の評判、名声、社会的または商業的地位、公益またはその他の価値に利益をもたらす必要があります。
私的事実の公開は、ある人が別の人の私生活に関係する問題を公表するときに発生しますが、それは合理的な人にとって非常に不快な問題であり、正当な公益ではない問題でなければなりません。 。
私的事実の公開を理由にプライバシー侵害の訴因を確立するために、裁判所は3つの要素を検討します。
- 私的事実の開示は
- 開示される事実は、公的なものではなく、私的な事実である必要があります。
- 公開される事項は、の合理的な人物にとって不快で不快なものでなければなりません。通常の感性。
Zievev。Hairston、266Ga。Appを参照してください。 753（Ga。Ct。App。2004）。
さらに、私的事実の不法な開示の申し立てに基づくプライバシー侵害の訴訟において、原告は、訴えられた開示が実際に公開されていることを示さなければなりません。 。被告がすでに公開されている原告に関する情報をさらに公表するだけの場合、責任はありません。
偽の光/プライバシーの侵害は、プライバシーの侵害と偽の光の要素の4つのタイプの1つです。プライバシーの侵害は次のとおりです。
- 何らかの公開を第三者に行う必要があります。
- 公開はその人物を誤って表現する必要があります。
- その表現は合理的な人物にとって非常に不快なものでなければなりません。
Dominguezv。Davidson、266Kan。926（Kan.1999）を参照してください。