軍産複合体、武器および軍事技術の生産に関与する個人および機関のネットワーク。ある国の軍産複合体は通常、国による軍事費の継続または増加に対する政治的支援をまとめようとします。
軍産複合体という用語は、米国大統領によって最初に使用されました。ドワイト・D・アイゼンハワーは、1961年1月17日の別れの挨拶で。アイゼンハワーは、米国は「軍産複合体による不当な影響力の獲得を防ぐ」必要があると警告しました。これには、軍需産業に依存する地区の議員が含まれていました。アイゼンハワーは、軍産複合体は国の最善の利益とはならない可能性のある政策を推進する傾向があると信じていました。 (核兵器競争への参加など)、そして彼は、その影響力の増大がチェックされないままにされた場合、アメリカの民主主義を損なう可能性があることを恐れた。
アイゼンハワーはこのフレーズで有名であり、多くの学者はこの現象を新しいものと見なしていましたが、国内および国際的な軍産複合体の要素は彼の画期的な演説よりも前のものです。軍事力は、歴史的に軍事関連省庁の官僚によるロビー活動の標的であった国の政府、軍事基地または主要な軍事製造工場を含む地区の立法者、および生産に関与する民間企業の代表者によって圧倒的に資金提供されてきた。武器と軍需品の。これらのさまざまな関係者の目標と利益はおおむね一致しているため、お互いの活動をサポートし、相互に有益な関係を形成する傾向があります。たとえば、一部の批評家は、政府関係者、立法者、軍産複合体の間で「鉄のトライアングル」と呼んでいます。 、軍事企業からキャンペーンの寄付を受け取った議員は、企業が関与するプロジェクトに資金を提供するために投票することができ、軍事企業はロビイストとして元国防省職員を雇うことができます。
軍産複合体のいくつかの特徴複雑さは、国の経済が多かれ少なかれ市場志向であるかどうかによって異なります。たとえば、米国では、20世紀前半に、武器の生産が公営企業から民間企業にシフトしました。ただし、フランスでは、政府は引き続きほとんどの軍事関連企業を所有および管理しています。ほとんどの場合、軍産複合体は1つの国内で運営されていますが、欧州連合の場合など、範囲が国際的であり、いくつかの異なる国の軍事会社が関与する兵器システムを製造している場合もあります。
このような違いにもかかわらず、ほとんどの経済先進国の軍産複合体には、いくつかの特徴があります。独自の法的、組織的、組織的に運営されているハイテク産業部門。および財務規則。管理と生産の間を移動する熟練した人員。生産物の量と質に関する一元的に計画された管理。現代の兵器の技術的な複雑さと、ほとんどの国で国内の供給業者を好むため、ほとんどの軍事市場ではほとんど競争がありません。兵役は、供給者が財政的に実行可能であり続けることを保証する必要があり(米国と英国では、これは民間企業の利益を保証することを必要とします)、供給者は製品の公的支出が減少しないことを保証しようとします。競争がなく、予算編成プロセスが高度に政治化されていることが多いため、国の政府が購入する兵器システムは、非常に高価であり、国の安全にとって疑わしい価値がある場合があります。さらに、軍産複合体による多額の軍事予算への圧力は、たとえば、熟練労働者が軍事会社での高給の雇用に引き付けられるため、国の非軍事産業基盤の枯渇につながる可能性があります。
軍産複合体という用語は、軍事生産の物理的な場所を指すこともあります。軍事費は、元請業者、下請業者、コンサルタント、大学、熟練労働者、および政府機関の空間的集中を生み出します。これらはすべて、軍事システムおよび技術の研究開発または製造に専念しています。例としては、南カリフォルニアの航空宇宙複合施設、韓国の南海岸の造船複合施設、シベリアのアカデムゴロドクの孤立した軍事研究複合施設などがあります。各国政府は、熟練労働者の大規模な移住を引き受けて、工業生産の歴史のない場所にそのような複合施設を作ることが多く、その地域は、仕事だけでなく、住宅、医療、学校を労働者とその家族に提供する企業城下町に似るようになりました。このインフラストラクチャを維持する必要性は、軍事費を維持または増加させるという政治的圧力に寄与する可能性があります。実際、政府は、経済的に生産に依存しているコミュニティ、たとえば米国のB-2爆撃機やシーウルフ級原子力潜水艦を保護するために、軍種が廃止されたと見なした兵器システムへの資金提供を継続することを選択することがあります。
ソビエト連邦の崩壊と1991年の冷戦の終結により、少なくとも一時的に、多くの国、特に米国とロシアの軍と産業の複合体の影響が減少しました。しかし、中東への軍事的関与の高まりとテロへの懸念もあり、米国とロシアの両方、そして世界中で強力な政治勢力であり続けています。