GTの事例研究の例

図に示すように、GTの方法論には、データの分析による新しい理論の構築が含まれます。 。 Beech et al9が実施した研究では、著者らは、結腸直腸癌に対する外科的介入後の回復の患者参加者の経験を調査しようとしました。 Beech et al9は、以前の研究が、痛み、不眠症、倦怠感などの定量化可能な生物医学的マーカーを測定することによってこの研究の質問に答えようとしていたため、GTの使用を選択しました。著者によると、全体論的な観点から、たとえば人の幸福の社会的、心理的、文化的側面など、トピックに関する経験的文献が不足していた。

12人の参加者に4回インタビューした。 、1年間にわたって。著者は、データ収集時に研究者を導くために理論的サンプリングを使用しました。これは、データ収集が完了した後ではなく、理論の開発を促進するのに役立ちました。1最初の参加者は「主題分野」に基づいて選択されました。 、理論的サンプリングで推奨されているように。それぞれが腸または直腸の腫瘍を除去するための外科的処置を受けており、処方された化学療法または放射線療法を受けていませんでした。著者は最初に患者参加者にこれまでの経験を説明するように求めました。

インタビューのデータ分析は、StraussとCorbinによって説明された手順に従って実行されました。10著者は、各患者参加者のトランスクリプトの各行をコーディングすることから始めました。同様のc次に、オードをグループ化してサブカテゴリを形成し、これらのサブカテゴリ内でカテゴリを識別しました。次に、著者らはカテゴリーをグループ化して、結腸直腸癌に対する外科的介入後の回復の患者参加者の経験に関連する理論を形成しました。データ収集のプロセスは、各カテゴリが飽和状態になり、新しいデータが出現しなくなるまで続きました。

患者の参加者は、3つのカテゴリから特定された3つのフェーズで回復について説明しました。自己を破壊し、自己を修復し、自己を回復します。著者らはまた、すべての参加者が段階を経たという点で、プロセスがどのように直線的であったかについても言及しました。たとえば、フェーズ1は診断前に始まり、手術の終わりに終わりました。フェーズ2は通常3〜6か月続き、フェーズ3は6か月以降、人の健康と病気のレベルの変動に関連していました。特に、これら3つのカテゴリは、初期コードから生成されたさまざまなサブカテゴリによって支えられていました。たとえば、Beech et al4が特定した2番目のカテゴリである「自己破壊」は、身体の修復、自律性、個人のアイデンティティの再確立という3つのサブカテゴリで構成されていました（図1）。