Ricevimento e recensioni a CannesModifica
Il film è stato presentato al Festival di Cannes del 2003. Secondo quanto riferito, è stato criticato, con la folla che scherniva ogni volta che il nome di Gallo è apparso durante i titoli di coda. Seiichi Tsukada, un dirigente di Kinetique, la società giapponese che ha fornito il finanziamento di The Brown Bunny, ha detto “Ero a Cannes. Ho sentito lingiustizia. Lattacco a Cannes non è per Brown Bunny. Penso che stiano attaccando Vincent. Non so perché. “
Al suo ritorno negli Stati Uniti, Gallo ha assunto una posizione di sfida, difendendo il film e terminando un nuovo montaggio che ha chiarito e rafforzato la trama. Poi scoppiò una guerra di parole tra Gallo e il critico cinematografico Roger Ebert, con Ebert che scriveva che The Brown Bunny era il peggior film della storia di Cannes, e Gallo che ribatteva definendo Ebert un “maiale grasso con il fisico di un mercante di schiavi”. Parafrasando una dichiarazione attribuita a Winston Churchill, Ebert ha risposto dicendo: “È vero che sono grasso, ma un giorno sarò magro e lui sarà ancora il regista di The Brown Bunny”. Gallo ha poi affermato di aver messo una maledizione sul colon di Ebert, maledicendo il critico con il cancro. In risposta, Ebert ha scherzato dicendo che guardare un video della sua colonscopia era stato più divertente che guardare The Brown Bunny. Gallo successivamente ha affermato che lesagono aveva effettivamente è stato posto sulla prostata di Ebert e che aveva inteso che il commento fosse uno scherzo che era stato erroneamente preso sul serio da un giornalista. Ha anche ammesso che il commento sulla colonscopia di Ebert fosse un divertente ritorno.
Una versione più breve e rieditata del film è stata proiettata più tardi nel 2003 al Toronto International Film Festival (sebbene mantenga ancora la controversa scena di sesso). La nuova versione è stata più apprezzata da alcuni, persino Ebert, che ha assegnato al nuovo taglio tre stelle su quattro possibili. Nella puntata del 28 agosto 2004 della serie televisiva Ebert & Roeper, Ebert ha dato alla nuova versione del film una valutazione di “pollice in su”. In una colonna pubblicata più o meno nello stesso periodo, Ebert ha riferito che lui e Gallo avevano fatto pace. Secondo Ebert:
Gallo è tornato in sala di montaggio e ha tagliato 26 minuti del suo film di 118 minuti, ovvero quasi un quarto del tempo di esecuzione. E nel frattempo lha trasformato. Il film La forma e lo scopo ora emergono dal miasma del taglio originale e sono silenziosamente, tristemente, efficaci. Si dice che il montaggio sia lanima del cinema; nel caso di The Brown Bunny, è la sua salvezza.
Nel 2018, tuttavia, Gallo ha rimproverato la dichiarazione di Ebert, definendola “sia lontana- “Se non ti è piaciuto il film incompiuto a Cannes, non ti è piaciuto il film finito, e viceversa”. Gallo ha continuato a ipotizzare che Ebert volesse prendere le distanze “una recensione brutale e sprezzante di un film su cui altri critici più seri alla fine si sono sentiti diversamente”. Inoltre, Gallo ha erroneamente affermato che “il taglio finale del film era solo otto minuti più breve del taglio di Cannes, non 26 minuti più breve come Ebert aveva affermato.
Tuttavia, The Brown Bunny ha ancora ricevuto recensioni contrastanti da altri critici e ha una valutazione del 46% su Rotten Tomatoes sulla base di 95 recensioni con un punteggio medio di 5,32 / 10. Il consenso dei critici del sito web afferma: “Più noioso che ipnotico, The Brown Bunny è un noioso pretenzioso e autoindulgente”. Metacritic assegna al film un punteggio di 51 su 100 sulla base delle recensioni di 30 critici.
La rivista cinematografica francese Les Cahiers du Cinéma ha votato The Brown Bunny come uno dei dieci migliori film del 2004. Il film ha vinto il Premio FIPRESCI al Festival Internazionale del Cinema di Vienna per la sua “audace esplorazione del desiderio e del dolore e per il suo radicale allontanamento dalle tendenze dominanti nellattuale cinema americano “. Il film, a parte la faida con Roger Ebert, ha ottenuto anche una reazione positiva da parte della critica americana. Neva Chonin del San Francisco Chronicle lha definito” una cupa poesia di un film che sicuramente frustrerà coloro che preferiscono la risoluzione allambiguità … come un brutto sogno imperscrutabile, indugia “. Il film è stato elogiato da altri registi tra cui Jean-Luc Godard, John Waters, Sean Penn e Werner Herzog che lo ha definito” il miglior ritratto della particolare solitudine di un uomo”.
Il Daily Telegraph ha elencato The Brown Bunny come uno dei 100 film” definitivi “del decennio, definendolo il” film più insultato “del decennio, ma dicendo che era” destinato a diventare un classico perduto del futuro “.
La risposta di SevignyModifica
Nellagosto 2004, in occasione delluscita nelle sale limitata del film negli Stati Uniti, la star Sevigny ha iniziato a difendere il film e la sua finale scena, affermando:
“È un peccato che le persone scrivano così tante cose quando non le hanno viste”. Quando vedi il film, ha più senso. È un film darte. Dovrebbe essere proiettato nei musei. È come un film di Andy Warhol.
Nonostante il contraccolpo negativo nei confronti del coinvolgimento di Sevigny nel film, alcuni critici hanno elogiato la sua decisione. Il critico del New York Times Manohla Dargis ha dichiarato:
Anche nellera di Girls Gone Wild, è davvero sorprendente vedere unattrice famosa lanciare cautela e forse la sua carriera al vento. Ma dai credito alla donna. Le attrici sono state invitate e persino vittime di bullismo per eseguire atti simili per i registi dallinizio dei film, di solito a porte chiuse. La signora Sevigny non si nasconde dietro la scrivania di nessuno. Dice le sue battute con sentimento e mette la sua iconoclastia proprio là fuori dove tutti possono vederla; può essere pazza, ma è anche indimenticabile.
Sette anni dopo, in unintervista per il numero di gennaio 2011 di Playboy, Sevigny ha parlato del scena di sesso orale nel film:
Quello che è successo è tutto molto complicato. Ci sono molte emozioni. Probabilmente dovrò farlo andare in terapia ad un certo punto. Ma io amo Vincent. Il film è tragico e bello, e ne sono orgoglioso e della mia interpretazione. Sono triste che la gente pensi in un modo del film, ma cosa puoi fare? Ho fatto molte scene di sesso esplicito, ma non mi interessa farne altre. Ora sono più consapevole di me stesso e non potrei essere così libero, quindi perché anche farlo?
Billboard promotionModifica
Il coniglietto marrone ha anche attirato lattenzione dei media per un grande cartellone eretto sul Sunset Boulevard a West Hollywood, in California, nel 2004, per promuovere il film. Il cartellone mostrava unimmagine in bianco e nero presa dalla sequenza della fellatio, che attirava reclami da residenti e imprenditori. Limmagine mostrava Gallo in piedi con Sevigny in ginocchio, ma non mostrava alcun contenuto sessuale esplicito. Alla fine è stato comunque rimosso. Nel 2011, unimmagine simile nel cartellone di un altro film francese, The Players (Les infidèles), ha innescato una controversia simile.