Molto tempo dopo che è stata inventata, la percentuale di slugging ha acquisito un nuovo significato quando gli analisti di baseball si sono resi conto che si combinava con la percentuale in base (OBP) per formare una misura molto buona di un giocatore “s produzione offensiva complessiva (infatti, OBP + SLG era originariamente indicato come “produzione” dallo scrittore di baseball e studioso di statistica Bill James). Una metrica precedente fu sviluppata da Branch Rickey nel 1954. Rickey, nella rivista Life, suggerì che combinando OBP con ciò ha definito “extra base power” (EBP) fornire un indicatore migliore delle prestazioni del giocatore rispetto alle tipiche statistiche Triple Crown. EBP è stato un predecessore della percentuale di slugging.
Allen Barra e George Ignatin sono stati i primi ad adottare la combinazione di due statistiche moderne, moltiplicandole insieme per formare ciò che ora è noto come “SLOB” (Slugging × On-Base). Bill James applicò questo principio alla formula creata per le corse diversi anni dopo (e forse indipendentemente), essenzialmente moltiplicando SLOB × At-Bats per creare la formula:
RC = (colpi + cammina) × (basi totali) (at-bats) + (cammina) {\ displaystyle {\ text {RC}} = {\ frac {({\ text { hits}} + {\ text {walk}}) \ times ({\ text {total bases}})} {({\ text {at-bats}}) + ({\ text {walk}})}}}
Nel 1984, Pete Palmer e John Thorn hanno sviluppato forse il mezzo più diffuso per combinare slugging e percentuale su base: On-base plus slugging (OPS), che è una semplice aggiunta dei due valori. Poiché è facile da calcolare, la OPS è stata utilizzata con maggiore frequenza negli ultimi anni come forma abbreviata per valutare i contributi come battitore.
In un articolo del 2015, Bryan Grosnick ha sottolineato che “in base” e lo “slugging” potrebbe non essere abbastanza comparabile per essere semplicemente sommato. “Sulla base” ha un massimo teorico di 1.000 mentre “slugging” ha un massimo teorico di 4.000. I numeri effettivi non mostrano una grande differenza, con Grosnick che elenca .350 come un buon “in base” e .430 come un buon “slugging”. Continua dicendo che OPS ha i vantaggi della semplicità e della disponibilità e inoltre afferma, “probabilmente riuscirai a ottenere almeno il 75%”.