Passa al contenuto principale – Accessibile dalla tastiera

Panoramica

La falsa reclusione è un atto punibile sia ai sensi del diritto penale che del diritto civile. In base alla legge sulla responsabilità civile, è classificato come un illecito intenzionale. Una persona commette una falsa detenzione quando commette un atto di moderazione su unaltra persona che confina quella persona in unarea delimitata.

Caso Prima Facie

1. Limputato agisce intenzionalmente. . .
2. . . . lintenzione di confinare lattore senza il consenso dellattore e senza lautorità della legge
3. latto dellimputato causa il confinamento dellattore
4. lattore è a conoscenza del proprio confinamento

Area delimitata

Un atto di contenzione può essere una barriera fisica (come una porta chiusa a chiave), luso della forza fisica per trattenere, un mancato rilascio , o un uso non valido dellautorità legale. Unarea è delimitata solo se la libertà di movimento è limitata in tutte le direzioni. Se esiste un ragionevole mezzo di fuga dallarea, larea non è delimitata. Tuttavia, se i mezzi di fuga saranno comportare il rischio di danni fisici al detenuto, quindi larea è delimitata.Inoltre, la minaccia di danneggiare la famiglia del detenuto se il detenuto se ne va comporterebbe anche il delimitazione dellarea.

Minacce di falsa detenzione

Anche le minacce di forza fisica immediata possono essere sufficienti per essere atti di moderazione. Una semplice minaccia di reclusione non si qualificherà per la falsa imprigionamento. In genere, nel determinare se una minaccia conta come una falsa reclusione, il tribunale valuterà se lattore aveva un giusto timore di lesioni.

Uso non valido dellautorità legale

Un esempio di uso non valido dellautorità legale è la detenzione o larresto di una persona senza un mandato, con un mandato illegale o con un mandato illegale eseguito. Fintanto che la persona è privata della sua libertà personale, la quantità di tempo effettivamente detenuta è irrilevante. Vedi, ad es. Schenck v. Pro Choice Network, 519 U.S. 357 (1997)

Privilegio del negoziante

Una delle difese affermative contro il falso atto illecito è chiamata difesa del privilegio del commerciante. in questa situazione, il proprietario di un negozio convenuto ha arrestato lattore perché riteneva che lattore avesse rubato o stesse tentando di rubare un oggetto dallimputato. La dottrina del privilegio del negoziante afferma che in questa situazione, un imputato negoziante che ragionevolmente crede che lattore abbia rubato o stia tentando di rubare qualcosa al negoziante convenuto può trattenere lattore in modo ragionevole per un ragionevole lasso di tempo per indagare .

Riprese di falsa detenzione

Ci sono altri due reati che ricadono sotto falsa reclusione: lillecito per “azione penale” e lillecito per “abuso di processo”.

Per dimostrare un procedimento giudiziario doloso, lattore deve dimostrare 3 cose:

1. Limputato ha agito senza probabile causa e con malizia nei confronti di P
2. Ma per limputato “s azioni, laccusa non avrebbe proceduto
3. Il querelante non si è impegnato nella presunta cattiva condotta

Per dimostrare un abuso di processo illecito, il querelante deve dimostrare che limputato ha invocato il sistema legale al fine di estorcere, minacciare o molestare lattore.

Ulteriori letture

Vedi

• diritto civile
• diritto penale