Panoramica
Negli Stati Uniti, la Corte Suprema ha riconosciuto per la prima volta il diritto alla privacy in Griswold v. Connecticut ( 1965). Prima di Griswold, tuttavia, Louis Brandeis (prima di diventare un giudice della Corte suprema) è stato coautore di un articolo della Harvard Law Review intitolato “The Right to Privacy”, in cui sosteneva il “diritto di essere lasciati soli”.
Griswold e i Prenumbras
In Griswold, la Corte Suprema ha stabilito un diritto alla privacy, derivato da penombra di altre protezioni costituzionali esplicitamente dichiarate. La Corte ha utilizzato le protezioni personali espressamente dichiarate nel primo, terzo, quarto, quinto e nono emendamento per ritenere che vi sia un diritto implicito alla privacy nella Costituzione. La Corte ha rilevato che quando si prendono insieme le penne, la Costituzione crea una “zona di privacy”. Mentre la holding in Griswold fondava il diritto alla privacy, era strettamente utilizzata per trovare un diritto alla privacy per le coppie sposate, e solo per quanto riguarda il diritto allacquisto di contraccettivi.
La concorrenza del giudice Harlan in Griswold
È anche importante notare lopinione concordante del giudice Harlan su Griswold, che ha trovato un diritto alla privacy derivato dal Quattordicesimo Emendamento. Nella sua concordanza, egli fa affidamento sulla logica della sua opinione dissenziente in Poe v. Ullman (1961). In tale opinione, ha scritto: “Ritengo che questa legislazione del Connecticut, come interpretata per essere applicata a questi ricorrenti, viola il quattordicesimo emendamento. Credo che uno statuto che rende reato per le coppie sposate luso di contraccettivi sia uninvasione intollerabile e ingiustificabile. della privacy nella condotta delle preoccupazioni più intime della “vita personale” di un individuo.
Nei casi sulla privacy successivi a Griswold, la Corte Suprema ha tipicamente scelto di fare affidamento sul concorso del giudice Harlan piuttosto che sulla giustizia Lopinione della maggioranza di Douglas. Eisenstadt v Baird (1971), Roe v. Wade (1972) e Lawrence v. Texas (2003) sono tre dei casi più prolifici in cui la Corte ha esteso il diritto alla privacy. In ciascuno di questi casi, la Corte si è basata sul quattordicesimo emendamento, non sulla penombra.
Estensione del diritto alla privacy
A Eisenstadt, la Corte suprema ha deciso di estendere il diritto di acquistare contraccettivi alle coppie non sposate. Ancora più importante, tuttavia, la Corte fo e che “il diritto alla privacy tutelato dalla costituzione è inerente allindividuo, non alla coppia coniugale”.
In Roe, la Corte Suprema ha utilizzato il diritto alla privacy, come derivato dal Quattordicesimo Emendamento, per estendere il diritto della privacy per comprendere il diritto di una donna ad abortire: “Questo diritto alla privacy. . . fondata nel quattordicesimo emendamento “il concetto di libertà personale e limitazioni allazione statale … è abbastanza ampio da comprendere la decisione di una donna se interrompere o meno la sua gravidanza”.
In Lawrence, il Supremo La Corte ha utilizzato il quattordicesimo emendamento per estendere il diritto alla privacy a “persone dello stesso sesso impegnate. . . condotta sessuale. “Basandosi sulla garanzia del quattordicesimo emendamento del giusto processo, la Corte ha dichiarato:” I firmatari hanno diritto al rispetto della loro vita privata. Lo Stato non può sminuire la loro esistenza o controllare il loro destino rendendo la loro condotta sessuale privata un crimine . Il loro diritto alla libertà ai sensi della Due Process Clause conferisce loro il pieno diritto di impegnarsi nella loro condotta senza lintervento del governo. “
Ulteriori letture
Vengono esaminati questi distinti diritti di privacy separatamente nelle seguenti pagine:
- Il diritto alla privacy: accesso alle informazioni personali
- Il diritto alla privacy: autonomia personale
- Il diritto alla pubblicità