PoliticaModifica
In politica, il termine razza mulligan o candidato mulligan è usato per descrivere un candidato perdente e / o squalificato in una primaria o nomination del partito che ciononostante corre alle elezioni generali su unaltra linea di voto, come indipendente o come candidato per una terza parte. Nella corsa al Senato degli Stati Uniti del Connecticut del 2006, molti sostenitori di Ned Lamont hanno accusato il senatore Joseph Lieberman di aver organizzato una corsa di mulligan come indipendente, poiché aveva perso le primarie del Partito Democratico. Diversi stati degli Stati Uniti hanno le cosiddette leggi contro i perdenti, specificamente progettate per impedire a tali candidati falliti di comparire nel ballottaggio alle elezioni generali in questo modo.
Come regola generale, nelle democrazie liberali al di fuori degli Stati Uniti Dichiara che ci sono poche leggi (se ce ne sono) che impedirebbero ai candidati alla nomina bocciati e / o squalificati di contestare le elezioni generali, sebbene il montaggio di tale sfida spesso si traduca in espulsione e / o ostracizzazione permanente dallex partito del candidato. Nelle giurisdizioni che utilizzano il sistema di Westminster e / o i distretti unipersonali, i candidati mulligan sono un evento abbastanza comune soprattutto nei casi in cui il candidato mulligan afferma di aver perso una gara di nomina a causa di pratiche elettorali sleali o è stato squalificato dal suo ex partito senza ragione causa.
I termini correlati includono leader mulligan e partito mulligan, lultimo dei quali viene utilizzato per descrivere un partito fondato o rilevato da una leadership fallita c andidate (o deposto ex leader) da un altro partito. Un esempio recente di un tale partito è il Partito popolare del Canada, fondato dal candidato alla leadership del Partito conservatore canadese fallito Maxime Bernier, mentre un partito storico degno di nota dello stesso paese è stato il Partito liberale riformista di Terranova, fondato e guidato dallex Il premier di Terranova e Labrador Joey Smallwood. Sebbene tali partiti diventino raramente seri contendenti alla formazione del governo nelle elezioni generali, se abbastanza popolari, possono causare una divisione dei voti che, specialmente nel primo passato i sistemi di voto post, può danneggiare gravemente le prospettive elettorali del leader del mulligan ” s ex partito.
Nelle elezioni primarie democratiche americane del 2008, il termine mulligan è stato utilizzato per descrivere le possibili elezioni ripetute in Michigan e Florida, dopo che i loro risultati sono stati dichiarati non validi a causa della pianificazione anticipata dei concorsi , contro le regole del partito democratico.
Il termine viene utilizzato anche per descrivere situazioni (che stanno diventando sempre più comuni età dei social media) in cui il candidato o il delegato di un partito politico viene improvvisamente sostituito dalla leadership del partito alla vigilia di unelezione o di un congresso, di solito o perché la lealtà della persona al partito o ai suoi leader è stata messa in discussione oppure perché emergono dettagli sgradevoli sul suo passato o sul suo carattere che giustificano misure drastiche per mitigare i danni alla reputazione o alle prospettive elettorali del partito o della sua leadership. Le regole elettorali e le leggi per lo più redatte prima dellavvento dei social media spesso limitano o vietano severamente la sostituzione dei candidati dopo la fine del periodo di nomina, che potrebbe essere settimane o addirittura mesi prima del voto finale. Le proposte per allentare tali regole per consentire alle parti di affrontare la maggiore probabilità che il passato losco di un candidato venga alla luce in un momento inopportuno sono state derise come regole mulligan dai critici.
FinanceEdit
In finanza, il termine utilizzato per fare riferimento alle disposizioni nella documentazione di prestito sindacato in cui i prestatori hanno il diritto di accelerare i loro prestiti solo dopo che due patti finanziari sono stati violati. Questa pratica è più rara oggi ma era popolare tra gli sponsor al culmine del credito boom nel 2006/07, consentendo loro di posticipare la data in cui avevano bisogno di iniziare a negoziare una ristrutturazione con i finanziatori. Il prestito “mulligan” deve essere contrastato con una clausola di “presunta cura” che consentirebbe di ignorare una violazione del patto in levento sono stati soddisfatti i successivi test di covenant. Inoltre, in genere rimane possibile con i prestiti che prevedono clausole finanziarie per un mutuatario “curare” le violazioni dei covenant dopo levento iniettando nuova liquidità.