Sommario
McCulloch v. Maryland (1819) è uno dei primi e più importanti casi della Corte Suprema sul potere federale. In questo caso, la Corte Suprema ha ritenuto che il Congresso avesse poteri impliciti derivati da quelli elencati nellArticolo I, Sezione 8. La clausola “Necessaria e adeguata” conferiva al Congresso il potere di istituire una banca nazionale.
Su questo punto pagina troverai due diversi strumenti per insegnare a McCulloch v. Maryland (1819). Cè una breve attività di eLesson sul caso, così come ununità di domande basate su documenti (DBQ) più robusta che include estratti adatti alla classe dei seguenti documenti:
- Costituzione degli Stati Uniti, articolo I, sezione 8, clausola 18
- Lettera di An Old Whig, 1787
- Bruto n. 1, 1787
- Federalista n. 33, 1788
- Federalista n. 39, 1788
- Thomas Jefferson, parere sulla costituzionalità del disegno di legge per la creazione di una banca nazionale, 1791
- Memorandum n. 1, Edmund Randolph a George Washington, 1791
- Opinione di Alexander Hamilton sulla Banca nazionale, 1791
- Decisione unanime di McCulloch contro Maryland, 181 9
- Messaggio di veto del presidente Andrew Jackson, 1832
- King Andrew the First Cartoon, 1833
- US v. Comstock Majority Opinion, 2010
- US v. Comstock Dissent, 2010
Scarica il McCulloch v. Maryland DBQ
Risorse
- McCulloch v. Maryland al Progetto Oyez
Attività
Era il 1819 e gli Stati Uniti erano stati una nazione sotto la Costituzione per appena una generazione quando un caso importante sul potere federale arrivò alla Corte. Dopo un primo tentativo nel 1791, il Congresso istituì la seconda Banca nazionale degli Stati Uniti nel 1816. Molti stati si opposero alle filiali della Banca nazionale entro i loro confini. Non volevano che la Banca nazionale competesse con le proprie banche e si opponevano alla creazione di una Banca nazionale come esercizio incostituzionale del potere del Congresso.
Lo stato del Maryland ha imposto una tassa sulla banca di $ 15.000 / anno, che il cassiere James McCulloch della filiale di Baltimora si è rifiutato di pagare. Il caso è andato alla Corte Suprema. Il Maryland sosteneva che, in quanto stato sovrano, aveva il potere di tassare qualsiasi attività commerciale allinterno dei suoi confini. Gli avvocati di McCulloch hanno sostenuto che una banca nazionale era “necessaria e appropriata” per il Congresso da istituire al fine di esercitare i suoi poteri enumerati.
Il giudice capo John Marshall ha scritto: “Sebbene, tra i poteri enumerati del governo, noi non troviamo la parola “banca”, troviamo le grandi potenze di imporre e riscuotere le tasse; prendere in prestito denaro; per regolare il commercio Lascia che il fine sia legittimo, che rientri nellambito della costituzione e tutti i mezzi che sono appropriati, che sono chiaramente adattati a tale scopo, che non sono vietati, ma consistono con la lettera e lo spirito della costituzione, sono costituzionali “.
Inoltre, la Corte ha stabilito che il Maryland non poteva tassare la banca nazionale:” Che il potere di tassare implica il potere di distruggere. Se gli stati possono tassare uno strumento, impiegato dal governo in lesecuzione dei suoi poteri, possono tassare qualsiasi altro strumento Questo non era inteso dal popolo americano. Non progettava di rendere il proprio governo dipendente dagli stati “.
Marshall ha anche notato unimportante differenza tra la Costituzione e gli Articoli della Confederazione (il primo documento di governo degli Stati Uniti che era stato sostituito dalla Costituzione) Gli articoli affermavano che gli Stati mantennero tutti i poteri non “espressamente” conferiti al governo federale. Il decimo emendamento, notò Marshall, non includeva la parola “espressamente”. Questa era unulteriore prova, ha sostenuto, che la Costituzione non limitava il Congresso a fare solo quelle cose specificatamente elencate nellArticolo I.
Domande
- Che cosa è successo a portare McCulloch v . Maryland alla Corte Suprema?
- Leggi lArticolo I, Sezione 8 (link sopra) e sottolinea i poteri espressi del Congresso che potrebbero dipendere dal funzionamento di una banca. Può il Congresso esercitare efficacemente i suoi poteri senza creare una banca nazionale?
- Come ha statuito la Corte Suprema?
- In che misura la sentenza McCulloch v. Maryland ha ampliato il potere federale?