Marlins Park (Italiano)

BackgroundEdit

Prima della costruzione di Marlins Park, i Marlins giocavano partite casalinghe in quello che originariamente era conosciuto come Joe Robbie Stadium a Miami Gardens, che era conosciuto da un certo numero di nomi diversi durante il mandato dei Marlins lì. Joe Robbie Stadium è stato costruito nel 1987 come sede dei Miami Dolphins della National Football League (NFL), ed è stato progettato come uno stadio polivalente costruito principalmente per il calcio, ma il suo Il design si adattava anche al baseball e al calcio. Il fondatore dei Dolphins Joe Robbie riteneva che fosse scontato che la MLB sarebbe arrivata nel sud della Florida, quindi voleva che lo stadio fosse progettato per rendere le ristrutturazioni necessarie per il baseball il più possibile senza soluzione di continuità. il loro tempo allo stadio, i Marlins hanno attirato più di 3 milioni di persone nella loro stagione inaugurale e hanno anche vinto due titoli di World Series, nel 1997 e nel 2003. Lo stadio continua ad essere la casa dei Dolphins e dal 2008 i Miami Hurricanes fr della University of Miami.

Nonostante tale preparazione e sacche di successo, lo stadio era meno che adeguato come sede di baseball . Sebbene il suo design fosse pensato per ospitare il baseball, era principalmente uno stadio di calcio. Cerano molti ricordi di quello scopo anche nella configurazione del baseball dello stadio. Lo schema dei colori dello stadio corrispondeva a quello dei Dolphins. Quando la stagione calcistica si sovrapponeva, sul diamante del baseball erano visibili segni di tacchetti, nonché sagome di hashmark e loghi dei delfini o degli uragani, insieme a segni aggiuntivi per partite di calcio occasionali. I Marlin hanno ridotto la capacità a 47.662 (in seguito a 35.521), principalmente per creare unatmosfera più intima per il baseball. Tuttavia, la capacità sarebbe stata probabilmente ridotta in ogni caso, poiché molti dei posti nel ponte superiore erano troppo lontani dal campo per essere utili durante la stagione regolare. Anche con la capacità ridotta, le linee di vista erano tuttaltro che ottimali per il baseball. La maggior parte dei posti era puntata verso la linea delle 50 yard, dove il campo centrale si trovava nella configurazione da baseball. Le luci non erano angolate per una visibilità ottimale del baseball. I giocatori dovevano attraversare i tunnel del calcio per raggiungere le panchine progettate con travetti a soffitto basso. Alcuni di questi problemi imbarazzanti sono stati mostrati dalla televisione nazionale durante le due World Series tenutesi lì, quando la capacità è stata ampliata a oltre 67.000. In particolare, alcune aree del campo sinistro e centrale non facevano parte del campo di gioco del calcio e i fan seduti nel ponte superiore del campo sinistro non potevano vedere alcuna azione di gioco in quelle aree tranne che sui tabelloni di replay. Questi problemi sono diventati ancora più gravi. pronunciato nel corso degli anni, quando, nel 2004, unondata di parchi per soli baseball ha lasciato quello che era stato ribattezzato Pro Player Stadium come lunico parco della National League che ospitava sia una squadra MLB che una NFL.

Inoltre, lo stadio è stato costruito per le partite che si tengono durante la stagione calcistica autunno / inverno, non per le partite nelle estati tropicali della Florida meridionale, caratterizzate da caldo opprimente, umidità, piogge frequenti e tempeste tropicali occasionali. Per la maggior parte dello stadio “È gestito come un luogo di baseball, era lo stadio più caldo delle major, con temperature per le partite diurne che spesso raggiungevano ben oltre i 35 ° C). Di conseguenza, i Marlins hanno giocato la maggior parte delle partite casalinghe estive di notte. La mancanza di rifugio dal clima scomodo e i ritardi causati dalle piogge dirompenti sono stati considerati una causa di una frequenza cronicamente bassa dopo quella stagione inaugurale. Quando i Marlin non si contendevano, facevano fatica ad attirare folle più grandi di 5.000, una cifra che sembrava ancora più piccola di quella a causa dellambiente cavernoso. Alcuni giocatori di Marlins in seguito hanno ammesso di “non vedere lora di mettersi in viaggio” perché il Sun Life Stadium (come la loro casa era stata ribattezzata nel 2010) aveva le “peggiori condizioni” e meno energia dei tifosi nelle major durante gli anni in cui la squadra non era un contendente.

Dopo che il proprietario originale Wayne Huizenga dichiarò di aver perso più di $ 30 milioni con la squadra, vendette i Marlins allinizio del 1999 a John W. Henry. Successivamente, i Marlins iniziarono uno sforzo concertato per ottenere il proprio luogo solo per il baseball. La visione di Henry includeva un tetto retrattile, ritenuto ormai essenziale a causa del clima della Florida meridionale e del programma estivo del baseball. Sono state esplorate diverse idee su dove costruire un nuovo campo da baseball. Il desiderio del team di lasciare la loro casa originaria ha portato a una relazione daffari imbarazzante per problemi di leasing con Huizenga, che ha continuato a possedere lallora Pro Player Stadium.Nel gennaio 2002, le proposte di Henry sugli stadi furono effettivamente scartate quando il commissario della MLB Bud Selig progettò uno scambio di proprietà di tre franchigie: Henry lasciò la proprietà dei Boston Red Sox, mentre il proprietario del Montreal Expos Jeffrey Loria rilevò i Marlins.

Loria e il presidente David Samson hanno continuato la ricerca di un nuovo campo da baseball con tetto retrattile solo per il baseball. Il secondo campionato delle serie mondiali dei Marlins nel 2003 ha creato una certa esuberanza locale per un nuovo campo da baseball. Quindi, nel gennaio 2004, la città di Miami ha proposto di costruire uno stadio per il baseball dei Marlins nel sito del Miami Orange Bowl che sarebbe stato adiacente allo stadio di calcio esistente lungo il suo fianco settentrionale.

Negoziati e possibili relocationEdit

Loria e Samson hanno iniziato a spingere per lassistenza pubblica per finanziare la costruzione. La città inizialmente era riluttante ad aiutare la squadra a pagare uno stadio con i soldi delle tasse, sebbene sostenessero il progetto. La contea di Miami-Dade ha mostrato una maggiore disponibilità a impegnare denaro pubblico nella fase iniziale. Nel maggio 2004, i commissari della contea hanno deciso di finanziare una parte di un nuovo stadio. I Miami Dolphins hanno notificato ai Marlins nel dicembre 2004 che avrebbero terminato il contratto di locazione in quello che allora era il Pro Player Stadium dopo la stagione 2010 se nessun accordo con lo stadio fosse apparso imminente.

Un grande passo è arrivato nel febbraio 2005 quando Miami- I funzionari della contea di Dade hanno svelato un piano finanziario per un campo da baseball preventivato da $ 420 milioni a $ 435 milioni e un garage per i Marlins a est del Miami Orange Bowl.

I Marlins hanno anche tentato di fare pressioni sui finanziamenti dello stato della Florida. Tuttavia, nel maggio 2005, le lotte dei Marlins con la Legislatura della Florida sono continuate, poiché le sue richieste di $ 60 milioni per un nuovo campo da baseball sono state respinte.

Nel novembre 2005, i negoziati dei Marlins con la città di Miami rotto. Con la comunità del sud della Florida che continuava a deludere in termini di presenze e ricavi, nonostante il secondo campionato del mondo della squadra due stagioni prima e con il mancato successo da parte della squadra nel 2004 e nel 2005, i Marlins hanno reagito riducendo le loro spese, compreso il libro paga dei giocatori. I Marlins hanno scambiato giocatori veterani come Mike Lowell, Josh Beckett, Luis Castillo, Juan Pierre, Guillermo Mota, Carlos Delgado e Paul Lo Duca dopo la stagione 2005 e hanno portato sangue fresco con giocatori come Hanley Ramírez, Josh Johnson, Ricky Nolasco, Aníbal Sánchez, Emilio Bonifacio e Dan Uggla.

“Stiamo” mantenendo il nostro libro paga in linea con i nostri ricavi “, ha detto Loria. “Questo è ciò per cui avevamo previsto il budget. Stiamo pianificando le entrate previste. Ho smesso di perdere soldi finché non cè “un impegno da parte degli altri. Abbiamo preso un impegno importante, il quarto più grande nella storia del baseball.” È tanto doloroso quanto deludente, ma è “s necessario per apportare questa correzione del mercato “, ha continuato Loria.” Arriva il momento in cui devi dire basta “.

Huizenga si è precipitata per contrastare la proposta dellOrange Bowl della città offrendo 15 acri (6.1 ha) vicino a quello che allora era il Dolphins Stadium e circa 50 milioni di dollari per un luogo riservato al baseball in cambio di entrate. Ma la direzione di Marlins era meno che entusiasta di entrare in un altro accordo per lo stadio con Huizenga accanto ai Dolphins. Selig ha accolto la richiesta di Loria di esplorare città al di fuori della Florida meridionale come potenziali case. I funzionari della squadra si sono recati a San Antonio, in Texas, nel dicembre 2005, per incontrare i funzionari che hanno mostrato loro le potenziali posizioni degli stadi della città e hanno discusso i piani per finanziare uno stadio. . I Marlins hanno anche flirtato con interesse da Las Vegas, Nevada e Portland, Oregon nel 2006.

Anche se i Marlins non hanno accettato nessuna offerta di stadi da altre città, tali discorsi sul trasferimento hanno acuito lansia dei fan che Miami poteva perde la sua squadra proprio come Montreal ha perso di recente gli Expos, la squadra precedentemente di proprietà di Loria. Alcune opinioni pubbliche tendevano a sostenere un nuovo stadio. Il governatore della Florida Charlie Crist e il sindaco di Hialeah Julio Robaina erano a favore del finanziamento pubblico, affermando che il progetto creerebbe posti di lavoro e sarebbe un “tremendo motore economico per una comunità”. Nessuno dei due ha influenzato i rispettivi governi per approvare un accordo.

Dopo che i Marlins hanno esplorato altre opzioni, tra cui lex sito della Miami Arena, nellagosto 2007, i Miami Hurricanes hanno annunciato che stavano lasciando lOrange Bowl, che ha reso il nuovo sito vacante lopzione più attraente per i governi locali.

Finanziamenti pubblici e azione legale Modifica

Nel dicembre 2007, la Commissione della contea di Miami-Dade ha votato a favore di due proposte iniziali che aiuterebbe nel finanziamento. Ma la County Commission e la Miami City Commission hanno continuato a discutere.

Il 21 febbraio 2008, lallora presidente della MLB e COO Bob DuPuy ha dato ai commissari questo ultimatum durante unaudizione sui finanziamenti pubblici: “Voglio solo che tu lo faccia sappi che se decidi di non prendere una decisione stasera, sarà la campana a morto per il baseball a Miami.”

I commissari della città e della contea sembravano prendere sul serio la minaccia e in poche ore votarono per approvare il finanziamento per un nuovo campo da baseball per i Marlins, sotto forma di un accordo sullo stadio di baseball. Il costo della costruzione dello stadio doveva essere di circa $ 525 milioni. Il piano iniziale prevedeva che i Marlins contribuissero con $ 155 milioni attraverso due prestiti separati ($ 35 milioni dei quali presi in prestito senza interessi dalla contea), Miami-Dade County contribuisse con $ 347 milioni (di cui circa $ 297 milioni sarebbero provengono dai dollari delle tasse turistiche) e la città di Miami contribuirà con $ 23 milioni. La città sosterrebbe inoltre il costo di $ 10 milioni per demolire il vecchio sito dellOrange Bowl e altri $ 94 milioni per costruire i nuovi parcheggi.

“Questo è lultimo pezzo del puzzle”, ha detto il proprietario Jeffrey Loria dopo lapprovazione del finanziamento per il parco. Ha anche ringraziato un lungo elenco di funzionari della città e della contea per “aver salvato il baseball a Miami”.

Demolizione del Miami LOrange Bowl è iniziato il 3 marzo 2008 ed è stato completato il 14 maggio 2008. La direzione di Marlins ha iniziato a lavorare con gli architetti sul design del nuovo campo da baseball.

Laccordo di costruzione è stato sospeso a causa di una causa intentata dal rivenditore di auto Norman Braman, lex proprietario dei Philadelphia Eagles. Braman ha combattuto per sottoporre la proposta di spesa pubblica agli elettori per lapprovazione. Tuttavia, il 21 novembre 2008, il giudice di circuito Jeri Beth Cohen ha firmato unordinanza secondo la quale non era richiesto un referendum per gli elettori per il piano finanziario dello stadio da 37.000 posti. Quella decisione era lultima delle sette argomentazioni originali di Braman. e il giudice Cohen si è pronunciato a favore dei Marlins per tutti loro.

I Marlins speravano di avere lapprovazione finale dello stadio il 13 febbraio 2009, ma sono stati colto di sorpresa da unofferta dellultimo minuto del commissario Marc Sarnoff per ottenere una serie di concessioni finanziarie. Con la commissaria Michelle Spence-Jones, sostenitrice dello stadio in congedo di maternità e indisponibile per votare, il progetto è stato lasciato con un pareggio di 2-2 sullo stadio.

Il 19 marzo 2009, i commissari di Miami hanno approvato la costruzione del nuovo stadio con un voto di 3-2. Coloro che sostenevano laffare dello stadio erano e Joe Sanchez, Angel Gonzalez e Michelle Spence-Jones. Contrari allaccordo erano Marc Sarnoff e Tomás Regalado. È stata inoltre approvata, con un voto di 4-1, una rinuncia allofferta per un appaltatore privato di lavorare intorno alla struttura. Per la rinuncia allofferta è stata richiesta la super maggioranza e Sarnoff si è unito alla maggioranza. Lultima questione davanti alla Commissione, che tratta di un accordo inter-locale, è stata approvata allunanimità. Con lapprovazione della contea, la squadra avrebbe cambiato il suo nome in Miami Marlins.

Il 23 marzo 2009, la commissione della contea di Miami-Dade si è impegnata in più di 9 ore di dibattito sulla concessione dellapprovazione finale al accordo finanziario da stadio multimilionario. DuPuy ha nuovamente parlato di trasferimento se la contea non votasse per lapprovazione.

Durante il dibattito ha chiesto ai commissari se volevano che Miami diventasse “lunica grande città dAmerica senza la major league di baseball”.

Con il mercato della Florida del sud che si è classificato ultimo nelle major per presenze e buste paga nel 2008, Samson ha ipotizzato che il campo da baseball avrebbe migliorato entrambe le aree. Ha notato che i nuovi campi da baseball in genere portano a folle quasi al completo ogni notte il primo anno nella nuova casa della squadra e ha stimato una partecipazione annuale superiore a 2 milioni per almeno 7 stagioni.

“Con laumento dei ricavi ci aspettiamo dal nuovo campo di baseball, ci aspetteremmo di essere certamente un libro paga medio del settore “, ha detto Samson.” Ma solo il tempo lo dirà “.

Contea di Miami-Dade i commissari hanno risposto ai Florida Marlins “15 anni di ricerca di una casa permanente accettando di finanziare una grossa fetta dei costi di costruzione. Il voto è stato di 9–4. A votare a favore del progetto dello stadio sono stati i commissari Dennis Moss, Bruno Barreiro, Audrey Edmonson, Natacha Seijas, Javier Souto, Barbara Jordan, Dorrin Rolle, Jose “Pepe” Diaz e Rebeca Sosa. Inoltre, con un voto di 10-3, i commissari hanno approvato una rinuncia allofferta per il direttore dei lavori dello stadio. I voti hanno suscitato applausi in camera.

Ma non tutti erano convinti dalle argomentazioni della MLB secondo cui i soldi delle tasse era essenziale per assistere il “progetto dello stadio di Marlins, soprattutto con il finanziamento del debito sostenuto dalla contea.” Continuiamo a sentire “Se lo costruisci verranno” “, ha detto il commissario Katy Sorenson, che ha votato contro il piano. “Non ci credo. E questo” campo dei sogni “sarà un incubo per i nostri contribuenti.”

Il 1 aprile 2009, il consiglio di pianificazione di Miami ha votato 6-1 per approvare la costruzione complessiva permesso per il nuovo campo da baseball dei Marlin.

Entro il 30 giugno 2009, la vendita di obbligazioni di costruzione per il pagamento del nuovo stadio non era stata allaltezza delle aspettative a Wall Street, provocando una lotta alla County Hall e limpegno dei Marlins a coprire la differenza di finanziamento . Il manager della contea di Miami-Dade, George Burgess, ha chiesto ai commissari di affrettare lapprovazione per aumentare il tasso di interesse su una porzione di 409 milioni di dollari in obbligazioni, ma ha detto di non sapere quali sarebbero stati i costi finali per ripagarli. Nelle prime ore del 1 luglio , 2009, i commissari di contea hanno espresso il voto finale su una serie di modifiche dellultimo minuto che hanno aperto la strada alla vendita di obbligazioni con interessi più elevati, accontentando la richiesta di Burgess.

Nellaccordo ora concluso, supportato del sindaco di Miami Manny Diaz, del sindaco della contea di Miami-Dade Carlos Alvarez e di Burgess: il costo totale della costruzione del complesso dello stadio è aumentato di pochi milioni, arrivando a 634 milioni di dollari. Più dell80% sarebbe pagato per lutilizzo di denaro pubblico. Gli analisti della vendita di obbligazioni hanno presto reso noto che, con un aumento degli interessi per oltre 40 anni, il costo totale per la contea per rimborsarli sarebbe salito a 2,4 miliardi di dollari. Mentre i media e i blogger di Miami diffondevano rapporti sugli sconcertanti numeri fiscali, la costruzione è iniziata con una cerimonia rivoluzionaria il 18 luglio 2009.

Contraccolpo e richiamo del sindacoModifica

Le elezioni del 2009 per il prossimo sindaco di Miami divenne una gara tra due candidati su lati opposti del controverso voto allo stadio. Mentre il mandato del sindaco della città di Miami Manny Diaz, a tempo limitato, si avvicinava alla fine, i Marlins hanno approvato la candidatura del Commissario della città Joe Sanchez. I dirigenti dei Marlins e della Major League Baseball hanno organizzato raccolte fondi e donato denaro alla campagna di Sanchez, uno dei principali sostenitori del progetto dello stadio. I Marlin hanno inviato la loro mascotte, Billy the Marlin, ad apparire in alcuni eventi della campagna insieme a Sanchez. Tuttavia, il 3 novembre 2009, lex commissario comunale Tomás Regalado, uno dei principali oppositori del piano dello stadio, è stato eletto sindaco di Sanchez con il 72% dei voti. Regalado ha attribuito la sua vittoria a terra alla sua opposizione pubblica al finanziamento del nuovo stadio, al suo confronto verbale con lex sindaco (e sostenitore del progetto dello stadio) Diaz e al suo messaggio populista.

Durante la bassa stagione 2009-10 , gli altri proprietari della MLB hanno rimproverato i Marlins per aver rubato una parte eccessiva dei circa $ 65- $ 75 milioni di compartecipazione alle entrate e dei fondi del Fondo centrale che ricevono ogni anno. Dopo che la MLB Players Association ha minacciato di presentare un reclamo formale contro le presunte violazioni della squadra Le disposizioni sulla ripartizione delle entrate della lega, i Marlins hanno formalmente concordato con il sindacato di utilizzare tutti i proventi della condivisione delle entrate per lo sviluppo dei giocatori e gli stipendi per le prossime tre stagioni. La notizia ha sollevato il sospetto pubblico che il front office dei Marlin fosse disonesto nelle loro argomentazioni ai commissari di contea e città che anno dopo anno riuscivano a malapena a rompere anche finanziariamente. Il presidente David Samson, che aveva negato alla squadra di aver tratto profitto al Sun Life Stadium ma non avrebbe offerto alcuna cifra, ha dichiarato:

“Molto spesso lerrore che” viene fatto è guardare ai numeri di condivisione delle entrate e alla squadra ” s sul libro paga e prendere la differenza e vedere i profitti senza guardare alle nostre spese. “

Nellagosto 2010, i documenti finanziari dei Marlins sono stati trapelati a Deadspin e pubblicati su Internet che hanno dimostrato che la squadra aveva una rete sana utile operativo di 37,8 milioni di dollari nel solo 2008, un importo quasi doppio rispetto ai 21,8 milioni di dollari che i Marlins hanno speso per le buste paga del team nello stesso anno. I documenti hanno anche mostrato che stavano continuando a trasformare milioni di dollari in profitti nel bel mezzo del grande Recessione mentre riceveva più soldi per la compartecipazione alle entrate rispetto a qualsiasi squadra nel baseball entro il 2009. Gli analisti hanno estrapolato i dati e alcuni hanno concluso che la franchigia aveva beneficiato di oltre $ 91 milioni nei 3 anni precedenti al passaggio dei commissari della contea al piano dello stadio nel 2008 Samson ha immediatamente definito la fuga di notizie “un crimine” mentre la MLB si è affrettata a trovare la fonte della fuga di notizie. Ma molti fan e contribuenti nellarea di Miami erano più arrabbiati per la rivelazione contenuta nei documenti. Tuttavia, Samson ha insistito sul fatto che il proprietario di Marlins, Jeffrey Loria, “non ha messo un centesimo in tasca”, e ha affermato che la squadra era in “debito” nonostante le prove del contrario. Samson ha poi detto che la squadra ha mostrato un notevole profitto in alcuni anni in cui stava risparmiando denaro per il suo progetto di baseball.

Un giornalista del Miami Herald ha avuto accesso ai documenti finanziari di Marlins che mostravano che i primi quattro anni di possesso della squadra di “Loria” hanno visto una perdita complessiva di quasi $ 60 milioni – deficit coperti con prestiti … Da quando Loria ha acquistato i Marlins nel 2002, laumento del libro paga non è riuscito a portare il picco nelle entrate dei biglietti necessario per realizzare un profitto. Solo quando ha tagliato i costi dei giocatori la squadra ha registrato un surplus di cassa, secondo ai registri …Alla fine di quella stagione di campionato, i Marlins hanno registrato una perdita operativa di $ 43 milioni, in parte a causa della presenza che è stata la terza peggiore nelle Major League. Le entrate dei biglietti sono aumentate lanno successivo quando i Marlins hanno addebitato di più e ridotto gli sconti, ma le presenze sono aumentate di un solo gradino al quarto posto peggiore nel baseball. Solo nel 2006, dopo che Loria ha ridotto le buste paga al più basso nel baseball, la squadra ha iniziato a registrare profitti operativi sani – $ 110 milioni fino al 2009. I dollari in eccedenza provenivano principalmente dal programma di condivisione delle entrate della Major League Baseball, che paga in contanti a tutti 30 squadre ma ha sussidi speciali per franchigie con una base di fan più piccola. La lega ha pagato ai Marlins tra $ 65 e $ 75 milioni allanno fino al 2009, secondo le dichiarazioni esaminate da The Herald. “

Nel frattempo, con il ha richiesto l1,5% dei costi di costruzione della struttura pubblica, si è sparsa la voce su costose commissioni per opere darte allinterno del nuovo stadio, inclusi $ 2,5 milioni per una scultura dei Red Grooms dietro il campo centrale. “Il programma Miami-Dade Art in Public Places è stato istituito nel 1973 con lapprovazione di unordinanza che assegna l1,5% dei costi di costruzione dei nuovi edifici della contea per lacquisto o la commissione di opere darte”. Alcuni del pubblico hanno espresso la loro indignazione contro i funzionari governativi che hanno sostenuto il finanziamento pubblico dello stadio durante un periodo di alta disoccupazione e senza referendum. Gli oppositori dellaccordo sullo stadio hanno accusato i funzionari di aver svenduto generazioni di sud della Florida a un proprietario che avrebbe potuto contribuire molto di più per coprire i costi del proprio edificio. I sostenitori dellaccordo sullo stadio hanno espresso gratitudine per il fatto che la Major League Baseball sarebbe rimasta unistituzione culturale nella comunità per le generazioni a venire.

Il 15 marzo 2011, gli elettori della contea di Miami-Dade hanno estromesso il sindaco Carlos Alvarez in unelezione di richiamo – alcuni suggeriscono a causa delle obbligazioni emesse dalla contea per il progetto dello stadio e della loro spinta per unaliquota fiscale più elevata. Il suo manager, George Burgess, che ha aiutato a progettare laffare, se ne andò subito dopo. Il commissario della contea Natacha Seijas è stato richiamato insieme ad Alvarez in gran parte per le stesse ragioni. Lo sforzo di richiamo è stato guidato dallo stesso miliardario che ha perso la sua sfida legale al piano di finanziamento del parco nel 2008, Norman Braman. Un oppositore vocale dellaccordo dello stadio, lex commissario Carlos A. Giménez, è succeduto ad Alvarez come sindaco della contea dopo un elezioni speciali si sono svolte il 28 giugno 2011.

Il franchise ha tenuto un importante evento di rebranding l11 novembre 2011. Durante i festeggiamenti, i “Florida Marlins” sono stati ufficialmente ribattezzati “Miami Marlins” come richiesto da il contratto dello stadio con il governo della città. La squadra ha anche svelato le sue nuove divise e colori che sono stati progettati per abbinarsi ai colori di Marlins Park.

Durante la bassa stagione 2011-12, il sindaco di Miami Regalado ha pubblicizzato i dettagli delle clausole contrattuali in cui la città avrebbe dovuto sostenere pesanti spese annuali. Le spese includevano fino a $ 2 milioni allanno di tasse alla contea per i parcheggi affittati ai Marlins, così come la tassa di manutenzione del Marlins Park di $ 250.000 allanno “. Quella tassa lo farà. sul serio hu rt la città di Miami e il contribuente dovrà pagare il conto “, ha detto Regalado. “Sono anche preoccupato perché in quello stesso contratto la città deve rimettere 250.000 dollari allanno per la manutenzione dello stadio che non possediamo o gestiamo. Questo è un pessimo contratto che è diventato un incubo”. Regalado ha indicato che la città avrebbe contestato legalmente i termini del contratto concordato dalla precedente amministrazione, ma non avrebbe tentato di far deragliare il progetto dello stadio.

Ore prima della partita di apertura al Marlins Park il 4 aprile 2012, i dirigenti del team hanno tenuto un cerimoniale di taglio del nastro con i funzionari della contea di Miami-Dade e della città di Miami. Né il sindaco della contea di Miami-Dade Giménez né il sindaco della città di Miami Regalado hanno accettato gli inviti a partecipare al servizio fotografico in una dimostrazione di solidarietà con gli oppositori del piano finanziario. “Sarebbe stata ipocrisia da parte mia festeggiare”, ha detto Regalado. “Auguro loro il meglio, e spero che questo porti un campionato a Miami, ma credo ancora che sia stato un pessimo affare per la città.”

Loria ha liquidato la reazione del pubblico come “oppositori … e persone che non riescono a smettere di sparare a bocca aperta. Ha detto:

Ci saranno sempre attivisti in una comunità che non sanno di cosa stanno parlando, che hanno i loro programmi. Ci sono persone che non capiscono che non abbiamo portato via un centesimo dai servizi pubblici di nessuno in questa città. Questi dollari che sono stati messi in questo edificio dalla città erano dollari per turisti, generati dai turisti per aumentare il turismo. E doveva essere ricollocato – in quello che viene chiamato il “partenariato pubblico-privato” – in qualcosa come un campo da baseball o unarena. Ma una città della Major League come Miami aveva bisogno di questo tipo di struttura e ora ce lhanno.