La tenuta di Arthur Conan Doyle e Netflix hanno accettato di archiviare una causa intentata dalla tenuta dellautore, secondo la quale il film Enola Holmes ha violato il copyright descrivendo una versione più calda ed emotiva di Sherlock Holmes.
Conan Doyle morì nel 1930 e, sebbene la maggior parte dei suoi scritti sia di dominio pubblico, rimangono 10 delle sue storie sul famoso detective sotto copyright negli Stati Uniti. Nel Regno Unito, dove il copyright dura per 70 anni dopo la morte di un autore, tutte le storie di Holmes sono fuori copyright.
La causa intentata contro Netflix, i produttori del film Legendary Pictures, lautore di Enola Holmes Nancy Springer e altri associati alladattamento, sostenevano che Conan Doyle avesse creato “nuovi tratti caratteriali significativi per Holmes e Watson” nelle 10 storie ancora protette da copyright negli Stati Uniti, scritte tra il 1923 e il 1927.
La tenuta ha sostenuto che Holmes era stato precedentemente descritto da Conan Doyle come “distaccato e privo di emozioni”. Ma quando lautore perse suo figlio durante la prima guerra mondiale e suo fratello quattro mesi dopo, “non era più sufficiente che il personaggio di Holmes fosse la mente razionale e analitica più brillante. Holmes doveva essere umano. Il personaggio doveva svilupparsi. connessione umana ed empatia … È diventato capace di amicizia. Ha potuto esprimere emozioni. Ha iniziato a rispettare le donne. “
La causa sosteneva che i romanzi di Springer, in cui ha creato una sorella minore per Holmes, e il film adattamento interpretato da Millie Bobby Brown nel ruolo del titolo, ha fatto “ampio uso” delle storie protette da copyright, che “costituisce una violazione intenzionale, deliberata e continua dei diritti dautore della Conan Doyle Estate”.
In risposta, gli imputati hanno sostenuto che i sentimenti, i tratti della personalità e le emozioni non erano tutelabili. “Anche se il tratto emotivo e il tratto di rispetto fossero originali per opere protette da copyright, cosa che non sono, sono idee non protette”, hanno detto. “La legge sul copyright non consente la proprietà di concetti generici come calore, gentilezza, empatia o rispetto, anche se espressi da un personaggio di dominio pubblico, che, ovviamente, appartiene al pubblico, non al querelante.”
Ora la causa è stata archiviata con pregiudizio per accordo di tutte le parti. “Ciò significa che il caso è stato probabilmente risolto, anche se non lo sappiamo con certezza”, ha scritto Aaron Moss al Copyright Ultimamente. “Sherlock Holmes potrebbe essere in grado di capirlo, a meno che non sia troppo impegnato a decidere dove andare in vacanza una volta che lultima delle sue storie sarà diventata di pubblico dominio in due anni.”
Lautore James Lovegrove, che ha scritto sette misteri di Sherlock Holmes, il più recente Sherlock Holmes e la bestia degli Stapletons, dicevano che se cera qualcosa a cui la tenuta avrebbe dovuto obiettare in Enola Holmes, era la rappresentazione di Mycroft, il fratello maggiore del detective. citare in giudizio qualcuno per qualsiasi cosa, dovresti fare causa per Mycroft Holmes mostrato come uno stronzo completo “, ha detto.
” Holmes ha sempre mostrato emozioni, anche se non necessariamente desiderabili. Penso che cosa stavano cercando di suggerire era, perché era sensibile a sua sorella e aveva rispetto per lei, anche se normalmente nelle storie canoniche non ha molto tempo per le donne, sentivano che era qualcosa con cui potevano andare. Non aveva affatto una sorella nelle storie canoniche. “
- Arthur Conan Doyle
- Netflix
- notizie
- Condividi su Facebook
- Condividi su Twitter
- Condividi via e-mail
- Condividi su LinkedIn
- Condividi su Pinterest
- Condividi su WhatsApp
- Condividi su Messenger