Lo Stamp Act Congress si è riunito in questo giorno a New York nel 1765, un incontro che ha portato nove colonie a dichiarare la corona inglese non aveva il diritto di tassare gli americani che non erano rappresentati nel parlamento britannico.
La corona e il parlamento britannico non erano esattamente daccordo con quellidea e entro 10 anni le parti sarebbero state in guerra su alcuni dei concetti approvato dai 27 delegati in tre documenti inviati via nave in Inghilterra.
Il tumulto iniziò prima nel 1765, quando il Parlamento approvò una misura poco nota in Gran Bretagna chiamata Stamp Act. Il 22 marzo 1765, il Parlamento impose ai coloni di pagare le tasse su ogni pagina di carta stampata che usavano. Limposta includeva anche commissioni per giocare a carte e dadi.
I proventi della legge avrebbero “ulteriormente coperto … le spese di difesa, protezione e sicurezza” delle colonie dagli attacchi; era una misura per rendere Le colonie pagano i costi per ospitare le truppe britanniche nel continente.
La nuova tassa equivaleva a unimposta sulle vendite per le colonie, che non andava bene a molti residenti che si consideravano abbastanza lontani da tali misure. erano basate sul principio legale che le legislature coloniali avevano il potere di tassare solo i residenti che avevano rappresentanti in quelle legislature. E anche se alcune colonie avevano agenti ufficiali in Parlamento, come Benjamin Franklin, nessuna colonia aveva rappresentanti in seduta nel parlamento britannico. / p>
Nel maggio 1765, Patrick Henry della Virginia scrisse i Virginia Resolves, che esponevano chiaramente largomento della “tassazione senza rappresentanza”. Anche le proteste contro lo Stamp Act sono state particolarmente forti in Massachusetts. Quellestate, il Massachusetts chiese che si tenesse a New York nellottobre 1765 una riunione di tutte le colonie – uno Stamp Act Congress -. Nelle colonie furono inoltre formati comitati di corrispondenza per protestare contro la legge.
Il 9 ottobre 1765, i rappresentanti di nove delle diciotto colonie si presentarono alla Federal Hall di New York. I legislatori in Virginia e Georgia non hanno permesso ai rappresentanti di andare a una riunione che alcuni ritenevano fosse contraria alla legge costituzionale britannica.
I 27 delegati includevano diversi uomini che in seguito avrebbero firmato la Dichiarazione di indipendenza e la Costituzione, o gioca un ruolo combattendo a favore o contro lindipendenza americana. John Dickinson, William Samuel Johnson e John Rutledge avrebbero avuto ruoli alla Convenzione costituzionale nel 1787; Thomas McKean, Robert Livingston, Philip Livingston, Caesar Rodney e John Morton erano altri importanti delegati.
Ma cera anche un conflitto tra due rappresentanti del Massachusetts. James Otis, un vigile del fuoco avvocato, aveva reso popolare la frase “la tassazione senza rappresentanza è tirannia” in una serie di argomenti pubblici. Tuttavia, Timothy Ruggles, un moderato ex presidente del Massachusetts House, è stato scelto come presidente del Congresso, percepito da alcuni delegati come una mossa destinato a minare lefficacia del Congresso.
Nel 1764, Otis scrisse in “Diritti delle colonie britanniche affermati e provati” che “latto stesso di tassare, esercitato su coloro che non sono rappresentati, sembra di privarli di uno dei loro diritti più essenziali, in quanto uomini liberi, e se continuato, sembra essere in effetti unintera privazione dei diritti civili. “
Lo Stamp Act Congress si è riunito per 18 giorni. Il 19 ottobre, i delegati hanno approvato la Dichiarazione dei diritti e dei reclami, che stabiliva la posizione congiunta dei delegati affinché gli altri coloni leggessero.
Le risoluzioni tre, quattro e cinque hanno chiarito che mentre i delegati hanno ripetutamente sottolineato la loro fedeltà alla Corona, th La questione delle tasse era in prima linea.
“Che è inseparabilmente essenziale per la libertà di un popolo, e per lindubbio diritto degli inglesi, che non siano imposte loro tasse, ma con il loro consenso, dati personalmente o dai loro rappresentanti. Che le persone di queste colonie non sono, e dalle loro circostanze locali, non possono essere rappresentate alla Camera dei Comuni in Gran Bretagna. Che gli unici rappresentanti del popolo di queste colonie sono persone scelte lì da loro stesse, e che nessuna tassa è mai stata, o può essere loro imposta costituzionalmente, ma dalle rispettive legislature “, si legge nel passaggio.
Unaltra risoluzione si è lamentata dei tribunali dellAmmiragliato che conducono processi diretti. “Il processo con giuria è un diritto intrinseco e inestimabile di ogni suddito britannico in queste colonie”, si leggeva.
Lo Stamp Act Congress si è poi concluso con una nota controversa, poiché i delegati hanno redatto tre petizioni da inviare al King, House of Lords e House of Commons. Ruggles si è opposto alle petizioni e se ne è andato senza firmarle.
Le petizioni sono state ignorate quando sono arrivate in Gran Bretagna, ma i boicottaggi e la pressione finanziaria esercitata dai coloni hanno portato allo Stamp Abrogazione della legge lanno prossimo.Il Parlamento ha quindi approvato la legge dichiarativa, che dichiarava il suo diritto in linea di principio di tassare le colonie come riteneva opportuno.
A quel punto, allinterno delle colonie era iniziato lo slancio verso una maggiore indipendenza economica e molti volevano garanzie dal Corona per proteggere i diritti naturali dei coloni.