Le due parti hanno inoltre concordato una serie di principi di base relativi alla condotta appropriata. Ciascuno riconosceva la sovranità dellaltro e accettava il principio di non interferenza cercando allo stesso tempo di promuovere legami economici, scientifici e culturali di reciproco vantaggio e arricchimento.
Nixon era orgoglioso che grazie al suo capacità diplomatiche, ha raggiunto un accordo che i suoi predecessori non sono stati in grado di raggiungere. Nixon e Kissinger progettavano di collegare il controllo degli armamenti alla distensione e alla risoluzione di altri problemi urgenti attraverso quello che Nixon chiamava “collegamento”. David Tal sostiene:
Il legame tra i limiti strategici delle armi e questioni in sospeso come il Medio Oriente, Berlino e, soprattutto, il Vietnam è diventato così centrale per Nixon ” se la politica di distensione di Kissinger. Attraverso limpiego del collegamento, speravano di cambiare la natura e il corso della politica estera degli Stati Uniti, compreso il disarmo nucleare statunitense e la politica di controllo degli armamenti, e di separarli da quelli praticati dai predecessori di Nixon. Intendevano anche, attraverso il collegamento, rendere la politica di controllo degli armamenti degli Stati Uniti parte della distensione. La sua politica di collegamento era infatti fallita. Fallì principalmente perché si basava su presupposti errati e false premesse, la più importante delle quali era che lUnione Sovietica voleva un accordo strategico sulla limitazione delle armi molto più di quanto facessero gli Stati Uniti.
Questo accordo ha aperto la strada a ulteriori discussioni sulla cooperazione internazionale e sulla limitazione degli armamenti nucleari, come si è visto sia dal Trattato SALT II che dal Vertice di Washington del 1973.