Come riportato nel New York Times nel 1991, “Le continue accuse secondo cui i funzionari della campagna di Reagan avevano stretto un accordo con il governo iraniano dellAyatollah Ruhollah Khomeini nellautunno del 1980” portarono a “indagini limitate”. Per quanto “limitate”, quelle indagini stabilirono che “Subito dopo il suo insediamento nel 1981, il Reagan Lamministrazione cambiò segretamente e bruscamente la politica degli Stati Uniti. “Le vendite e le spedizioni segrete di armi israeliane allIran iniziarono in quellanno, anche se, in pubblico,” lamministrazione Reagan “presentava un volto diverso e” promuoveva aggressivamente una campagna pubblica … per fermare i trasferimenti mondiali di beni militari allIran “. Il New York Times spiega:” LIran a quel tempo aveva un disperato bisogno di armi e pezzi di ricambio per il suo arsenale di fabbricazione americana per difendersi dallIraq, che lo aveva attaccato nel settembre 1980, “mentre” Israele era interessato a mantenere il wa r tra Iran e Iraq, assicurandosi che questi due potenziali nemici rimanessero preoccupati luno dellaltro. “Il Maggiore Generale Avraham Tamir, un ministero della Difesa israeliano di alto rango nel 1981, ha detto che cera un” accordo orale “per consentire la vendita di “pezzi di ricambio” allIran. Ciò si basava su un “accordo” con il segretario Alexander Haig (che un consigliere di Haig ha negato). Questo resoconto è stato confermato da un ex diplomatico americano di alto livello con alcune modifiche. Il diplomatico ha affermato che “Sharon lha violato e Haig si è ritirato …”. Un ex funzionario “di alto livello” della CIA che ha visto i rapporti sulle vendite di armi allIran da parte di Israele allinizio degli anni 80 “ha stimato che il totale fosse di circa 2 miliardi allanno. Ma ha anche detto che” Il grado in cui è stato sanzionato I non lo so.
Il 17 giugno 1985, il consigliere per la sicurezza nazionale Robert McFarlane scrisse una direttiva sulla decisione sulla sicurezza nazionale che chiedeva agli Stati Uniti dAmerica di iniziare un riavvicinamento con la Repubblica islamica dellIran. Il documento diceva:
Levoluzione politica dinamica è in atto allinterno dellIran. Linstabilità causata dalle pressioni della guerra Iraq-Iran, il deterioramento economico e il regime in conflitto creano il potenziale per grandi cambiamenti allinterno dellIran. LUnione Sovietica è in una posizione migliore degli Stati Uniti per sfruttare e beneficiare di qualsiasi lotta di potere che si traduca in cambiamenti dal regime iraniano … Gli Stati Uniti dovrebbero incoraggiare alleati e amici occidentali ad aiutare lIran a soddisfare le sue esigenze di importazione in modo da ridurre lattrattiva di Assistenza sovietica … Ciò include la fornitura di attrezzature militari selezionate.
Il segretario alla Difesa Caspar Weinberger è stato molto negativo, scrivendo sulla sua copia del giornale di McFarlane: “Questo è quasi troppo assurdo per commentare … come chiedere a Gheddafi a Washington per una piacevole chiacchierata”. Anche il Segretario di Stato George Shultz si è opposto, affermando che avendo designato lIran uno Stato sponsor del terrorismo nel gennaio 1984, come avrebbero potuto gli Stati Uniti Gli Stati potrebbero vendere armi allIran? Solo il direttore della Central Intelligence Agency William Casey ha sostenuto il piano di McFarlane di iniziare a vendere armi allIran.
Allinizio di luglio 1985, lo storico Michael Ledeen, un consulente di National Advi sulla sicurezza ser Robert McFarlane, ha chiesto assistenza al primo ministro israeliano Shimon Peres per la vendita di armi allIran. Dopo aver parlato con un diplomatico israeliano David Kimche e Ledeen, McFarlane ha appreso che gli iraniani erano pronti a chiedere a Hezbollah di liberare ostaggi americani in Libano in cambio di israeliani che spedivano armi americane iraniane. Essendo stato designato sponsor di stato del terrorismo dal gennaio 1984, lIran era nel mezzo della guerra Iran-Iraq e poteva trovare poche nazioni occidentali disposte a fornirgli armi. Lidea alla base del piano era che Israele spedisse armi attraverso un intermediario (identificato come Manucher Ghorbanifar) alla repubblica islamica come un modo per aiutare una fazione apparentemente moderata e politicamente influente allinterno del regime dellAyatollah Khomeini che si credeva stesse cercando un riavvicinamento con gli Stati Uniti; dopo la transazione, gli Stati Uniti rimborserebbero Israele con le stesse armi, ricevendo benefici monetari. McFarlane in un memo a Shultz e Weinberger ha scritto:
La dimensione a breve termine riguarda i sette ostaggi; la dimensione a lungo termine implica listituzione di un dialogo privato con i funzionari iraniani sulle relazioni più ampie … Hanno cercato specificamente la consegna da Israele di 100 missili TOW …
Il piano fu discusso con il presidente Reagan il 18 luglio 1985 e di nuovo il 6 agosto 1985. Shultz in questultima riunione avvertì Reagan che “stavamo solo cadendo nel business delle armi in cambio di ostaggi e non avremmo dovuto”. .”
Gli americani credevano che ci fosse una fazione moderata nella repubblica islamica guidata da Akbar Hashemi Rafsanjani, il potente oratore del Majlis che era visto come uno dei principali potenziali successori di Khomeini e che si diceva volesse un riavvicinamento con gli Stati Uniti. Gli americani credevano che Rafsanjani avesse il potere di ordinare a Hezbollah di liberare gli ostaggi americani e stabilire un rapporto con lui vendendo armi allIran avrebbe infine ricollocato lIran nella sfera di influenza americana. Non è chiaro se Rafsanjani davvero voleva un riavvicinamento con gli Stati Uniti o stava solo ingannando i funzionari dellamministrazione Reagan che erano disposti a credere che fosse un moderato che avrebbe effettuato un riavvicinamento. Rafsanjani, il cui soprannome è “lo squalo”, è stato descritto dal giornalista britannico Patrick Brogan come un uomo di grande fascino e formidabile intelligenza noto per la sua sottigliezza e spietatezza le cui motivazioni nella vicenda Iran-Contra rimangono completamente miste terribile. Il governo israeliano richiedeva che la vendita di armi incontrasse lapprovazione di alto livello da parte del governo degli Stati Uniti e, quando McFarlane li convinse che il governo degli Stati Uniti approvava la vendita, Israele si obbligò accettando di vendere le armi.
Nel 1985 , Il presidente Reagan è entrato nel Bethesda Naval Hospital per un intervento chirurgico al cancro del colon. Mentre il presidente si stava riprendendo in ospedale, McFarlane si è incontrato con lui e gli ha detto che rappresentanti di Israele avevano contattato la National Security Agency per trasmettere informazioni riservate da quella che Reagan ha poi descritto come la fazione iraniana “moderata” guidata da Rafsanjani contraria allAyatollah. Le politiche anti-americane della linea dura. Secondo Reagan, questi iraniani hanno cercato di stabilire una relazione tranquilla con gli Stati Uniti, prima di stabilire relazioni formali alla morte dellanziano Ayatollah. Nel racconto di Reagan, McFarlane ha detto a Reagan che gli iraniani, per dimostrare la loro serietà, si sono offerti di persuadere i militanti di Hezbollah a liberare i sette ostaggi statunitensi. McFarlane ha incontrato gli intermediari israeliani; Reagan affermò di averlo permesso perché credeva che stabilire relazioni con un paese strategicamente situato e impedire allUnione Sovietica di fare lo stesso, fosse una mossa vantaggiosa. Sebbene Reagan affermi che le vendite di armi erano a una fazione “moderata” di iraniani, il Rapporto Walsh Iran / Contra afferma che le vendite di armi erano “allIran” stesso, che era sotto il controllo dellAyatollah.
Sulle tracce israeliano-statunitensi riunione, Israele ha chiesto il permesso agli Stati Uniti di vendere un piccolo numero di missili anticarro BGM-71 TOW allIran, sostenendo che ciò avrebbe aiutato la fazione iraniana “moderata”, dimostrando che il gruppo aveva effettivamente collegamenti di alto livello con gli Stati Uniti governo. Reagan inizialmente rifiutò il piano, fino a quando Israele non inviò informazioni agli Stati Uniti che mostravano che gli iraniani “moderati” erano contrari al terrorismo e avevano combattuto contro di esso. Avendo ora un motivo per fidarsi dei “moderati”, Reagan ha approvato la transazione, che doveva essere tra Israele ei “moderati” in Iran, con gli Stati Uniti che rimborsavano Israele. Nella sua autobiografia del 1990 An American Life, Reagan affermò di essere profondamente impegnato a garantire il rilascio degli ostaggi; era questa compassione che presumibilmente ha motivato il suo sostegno alle iniziative sulle armi. Il presidente ha chiesto agli iraniani “moderati” di fare tutto il possibile per liberare gli ostaggi detenuti da Hezbollah. Reagan ha sempre insistito in pubblico dopo lo scandalo scoppiato alla fine del 1986 che lo scopo dietro il commercio di armi per ostaggi era quello di stabilire un rapporto di lavoro con la fazione “moderata” associata a Rafsanjani per facilitare il ristabilimento dellalleanza americano-iraniana dopo limminente ci si aspetta la morte di Khomeini, per porre fine alla guerra Iran-Iraq e porre fine al sostegno iraniano al terrorismo islamico, minimizzando limportanza di liberare gli ostaggi in Libano come questione secondaria. Al contrario, nel testimoniare davanti alla Commissione della Torre, Reagan dichiarò che la questione degli ostaggi era la ragione principale per la vendita di armi allIran.
Un missile guidato anticarro BGM-71 TOW
Le seguenti armi furono fornite allIran:
- Prime vendite di armi nel 1981 (vedi sopra)
- 20 agosto 1985 – 86 missili anticarro TOW
- 14 settembre 1985 – altri 408 TOW
- 24 novembre 1985 – 18 Hawk missili antiaerei
- 17 febbraio 1986 – 500 TOW
- 27 febbraio 1986 – 500 TOW
- 24 maggio 1986 – 508 TOW, 240 pezzi di ricambio Hawk
- 4 agosto 1986 – Altri pezzi di ricambio Hawk
- 28 ottobre 1986 – 500 TOW
Prima vendita di armi Modifica
La prima vendita di armi in Iran è iniziata nel 1981, sebbene il percorso cartaceo ufficiale li faccia iniziare nel 1985 (vedi sopra). Il 20 agosto 1985, Israele ha inviato 96 missili TOW di fabbricazione americana in Iran tramite un trafficante di armi Manucher Ghorbanifar.Successivamente, il 14 settembre 1985, furono consegnati altri 408 missili TOW. Il 15 settembre 1985, dopo la seconda consegna, il reverendo Benjamin Weir è stato rilasciato dai suoi rapitori, lOrganizzazione della Jihad Islamica. Il 24 novembre 1985 furono consegnati 18 missili antiaerei Hawk.
Modifiche nei pianiModifica
Robert McFarlane si dimise il 4 dicembre 1985, affermando di voler trascorrere più tempo con la sua famiglia , ed è stato sostituito dallammiraglio John Poindexter. Due giorni dopo, Reagan ha incontrato i suoi consiglieri alla Casa Bianca, dove è stato introdotto un nuovo piano. Ciò ha richiesto un leggero cambiamento nelle transazioni di armi: invece di andare al gruppo iraniano “moderato”, sarebbero andate ai leader dellesercito iraniano “moderato”. Poiché ogni consegna di armi veniva effettuata da Israele per via aerea, gli ostaggi detenuti da Hezbollah sarebbero stati rilasciati. Israele continuerebbe ad essere rimborsato dagli Stati Uniti per le armi. Sebbene fermamente osteggiato dal Segretario di Stato George Shultz e dal Segretario alla Difesa Caspar Weinberger, il piano fu autorizzato da Reagan, il quale affermò che “non stavamo scambiando armi per ostaggi, né stavamo negoziando con i terroristi”. Negli appunti di un incontro tenutosi alla Casa Bianca il 7 dicembre 1985, Weinberger scrisse di aver detto a Reagan che questo piano era illegale, scrivendo:
Ho sostenuto fortemente che abbiamo un embargo che rende illegale la vendita di armi allIran e che il presidente non può violarlo e che le transazioni di “lavaggio” attraverso Israele non lo renderebbero legale. Shultz, Don Regan era daccordo.
Negli appunti di Weinberger Reagan diceva che “poteva rispondere alle accuse di illegalità ma non poteva” rispondere allaccusa che “grande forte Il presidente Reagan “ha perso la possibilità di liberare gli ostaggi”. Il consigliere per la sicurezza nazionale in pensione McFarlane è volato a Londra per incontrare gli israeliani e Ghorbanifar nel tentativo di persuadere liraniano a usare la sua influenza per liberare gli ostaggi prima che si verificasse qualsiasi transazione di armi; questo piano è stato respinto da Ghorbanifar.
Il giorno delle dimissioni di McFarlane, Oliver North, un aiutante militare del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti (NSC), ha proposto un nuovo piano per la vendita di armi allIran, che includeva due importanti aggiustamenti: invece di vendere armi attraverso Israele, la vendita doveva essere diretta con un markup; e una parte del ricavato sarebbe andato ai Contras, o combattenti paramilitari nicaraguensi che intraprendevano la guerriglia contro il governo sandinista, rivendicando elezioni piene di irregolarità. I rapporti con gli iraniani sono stati condotti tramite lNSC con lammiraglio Poindexter e il suo vice colonnello North, con gli storici americani Malcolm Byrne e Peter Kornbluh che hanno scritto che Poindexter ha concesso molto potere al Nord “… che ha sfruttato al meglio la situazione, spesso decidendo questioni importanti da solo, stringendo accordi stravaganti con gli iraniani e agendo in nome del presidente su questioni che andavano ben oltre la sua competenza. Tutte queste attività hanno continuato a svolgersi nellambito dellampia autorizzazione del presidente. Fino a quando la stampa non ha riferito dellesistenza delloperazione, nessuno nellamministrazione ha messo in dubbio lautorità della squadra di Poindexter e North per attuare il presidente. “Decisioni di s”. North ha proposto un markup di $ 15 milioni, mentre Ghorbanifar, intermediario di armi a contratto, ha aggiunto un markup del 41%. Altri membri del NSC erano a favore del piano di North; con ampio sostegno, Poindexter lo autorizzò senza avvisare il presidente Reagan, ed entrò in vigore. In un primo momento, gli iraniani si sono rifiutati di acquistare le armi al prezzo gonfiato a causa delleccessivo markup imposto da North e Ghorbanifar. Alla fine cedettero e nel febbraio 1986 furono spediti 1.000 missili TOW nel paese. Da maggio a novembre 1986, ci furono ulteriori spedizioni di varie armi e componenti.
Sia la vendita di armi allIran che il finanziamento dei Contras tentarono di aggirare non solo la politica dellamministrazione dichiarata, ma anche lemendamento Boland . I funzionari dellamministrazione hanno sostenuto che indipendentemente dal Congresso che limita i fondi per i Contras, o qualsiasi affare, il presidente (o in questo caso lamministrazione) potrebbe continuare cercando mezzi di finanziamento alternativi come enti privati e governi stranieri. Il finanziamento da un paese straniero, il Brunei, è stato fallito quando il segretario della North, Fawn Hall, ha trasposto i numeri del conto bancario della North Swiss. Un uomo daffari svizzero, improvvisamente più ricco di 10 milioni di dollari, ha avvertito le autorità dellerrore. Il denaro fu infine restituito al Sultano del Brunei, con gli interessi.
Il 7 gennaio 1986, John Poindexter propose a Reagan una modifica del piano approvato: invece di negoziare con il gruppo politico iraniano “moderato”, gli Stati Uniti negozierebbero con membri “moderati” del governo iraniano.Poindexter ha detto a Reagan che Ghorbanifar aveva importanti collegamenti allinterno del governo iraniano, quindi con la speranza del rilascio degli ostaggi, Reagan ha approvato anche questo piano. Per tutto il febbraio 1986, le armi furono spedite direttamente in Iran dagli Stati Uniti (come parte del piano di Oliver North), ma nessuno degli ostaggi fu rilasciato. Il consigliere per la sicurezza nazionale in pensione McFarlane condusse un altro viaggio internazionale, questo a Teheran, portando con sé lui un dono di una Bibbia con uniscrizione manoscritta di Ronald Reagan e, secondo George Cave, una torta cotta a forma di chiave. Howard Teicher ha descritto la torta come uno scherzo tra North e Ghorbanifar. McFarlane ha incontrato direttamente i funzionari iraniani associati con Rafsanjani, che ha cercato di stabilire relazioni USA-Iran nel tentativo di liberare i quattro ostaggi rimasti.
La delegazione americana comprendeva McFarlane, North, Cave (un ufficiale in pensione della CIA che ha lavorato in Iran negli anni 60 – Anni 70), Teicher, il diplomatico israeliano Amiram Nir e un traduttore della CIA. Arrivarono a Teheran su un aereo israeliano con passaporti irlandesi falsi il 25 maggio 1986. Anche questo incontro fallì. Con grande disgusto di McFarlane, ot incontrare i ministri, e invece si sono incontrati nelle sue parole “funzionari di terzo e quarto livello”. A un certo punto, un arrabbiato McFarlane ha gridato: “Essendo un ministro, mi aspetto di incontrare i responsabili delle decisioni. Altrimenti, puoi lavorare con il mio staff”. Gli iraniani chiesero concessioni come il ritiro di Israele dalle alture del Golan, che gli Stati Uniti rifiutarono. Ancora più importante, McFarlane si rifiutò di spedire pezzi di ricambio per i missili Hawk fino a quando gli iraniani non avessero liberato Hezbollah dagli ostaggi americani, mentre gli iraniani volevano invertire quella sequenza con i pezzi di ricambio spediti prima che gli ostaggi venissero liberati. Le diverse posizioni negoziali portarono la missione di McFarlane a tornare a casa dopo quattro giorni. Dopo il fallimento della visita segreta a Teheran, McFarlane consigliò a Reagan di non parlare più con gli iraniani, consiglio che fu ignorato.
Operazioni successive Modifica
Il 26 luglio 1986, Hezbollah liberò il Ostaggio americano padre Lawrence Jenco, ex capo dei servizi di soccorso cattolici in Libano. A seguito di ciò, William Casey, capo della CIA, ha chiesto agli Stati Uniti di autorizzare linvio di una spedizione di piccole parti di missili alle forze militari iraniane come modo per esprimere gratitudine. Casey ha anche giustificato questa richiesta affermando che il contatto nel governo iraniano potrebbe altrimenti perdere la faccia o essere giustiziato, e gli ostaggi potrebbero essere uccisi. Reagan ha autorizzato la spedizione per garantire che quei potenziali eventi non si sarebbero verificati. North usò questo rilascio per persuadere Reagan a passare a una politica “sequenziale” di liberazione degli ostaggi uno per uno, invece della politica “tutto o niente” che gli americani avevano perseguito fino ad allora. A questo punto, gli americani si erano stancati di Ghobanifar che si era dimostrato un intermediario disonesto che giocava da entrambe le parti a proprio vantaggio commerciale. Nellagosto 1986, gli americani avevano stabilito un nuovo contatto nel governo iraniano, Ali Hashemi Bahramani, nipote di Rafsanjani e ufficiale della Guardia rivoluzionaria. Il fatto che la Guardia Rivoluzionaria fosse profondamente coinvolta nel terrorismo internazionale sembrava solo attirare maggiormente gli americani verso Bahramani, che era visto come qualcuno in grado di cambiare le politiche dellIran. Richard Secord, un trafficante di armi americano, che veniva usato come un contatto con lIran, ha scritto a North: “Il mio giudizio è che abbiamo aperto un nuovo e probabilmente migliore canale in Iran”. North è stato così impressionato da Bahramani che ha organizzato per lui una visita di nascosto a Washington DC e gli ha dato una visita guidata a mezzanotte della Casa Bianca.
North incontrò spesso Bahramani nellestate e nellautunno del 1986 nella Germania occidentale, discutendo della vendita di armi allIran, della liberazione degli ostaggi detenuti da Hezbollah e del modo migliore per rovesciare il presidente Saddam Hussein dellIraq e listituzione di “un regime non ostile a Baghdad”. Nel settembre e nellottobre 1986 altri tre americani – Frank Reed, Joseph Cicippio ed Edward Tracy – furono rapiti in Libano da un gruppo terroristico separato, che riferiscono rosso a loro semplicemente come “G.I. Joe, “dopo il popolare giocattolo americano. I motivi del loro rapimento sono sconosciuti, anche se si ipotizza che siano stati rapiti per sostituire gli americani liberati. Un altro ostaggio originale, David Jacobsen, è stato successivamente rilasciato. I rapitori hanno promesso di rilasciare i rimanenti due, ma il rilascio non è mai avvenuto.
Durante un incontro segreto a Francoforte nellottobre 1986, North disse a Bahramani che: “Saddam Hussein deve andare”. North affermò anche che Reagan gli aveva detto di dire a Bahramani che: “Saddam Hussein è uno stronzo”. Behramani durante un incontro segreto a Mainz ha informato North che Rafsanjani “per la sua politica … ha deciso di coinvolgere tutti i gruppi e dare loro un ruolo da svolgere.”Così, tutte le fazioni del governo iraniano sarebbero congiuntamente responsabili dei colloqui con gli americani e” non ci sarebbe una guerra interna “. Questa richiesta di Behramani ha causato molto sgomento da parte americana in quanto ha chiarito loro che non si tratterebbe solo di una fazione “moderata” nella Repubblica islamica, come gli americani amavano fingere a se stessi, ma piuttosto con tutte le fazioni del governo iraniano – comprese quelle che erano molto coinvolte nel terrorismo. Nonostante questo i colloqui non sono stati interrotti.