Conversazione in anteprimaIzanagi: Quindi il motivo per cui stai vedendo questo film è a causa del diritto di vantarti corretto? Caesar Mendez: No I “m non. Voglio solo farlo uscire dal mio sistema.Izanagi: Perché? Hai già dimostrato la tua resistenza vedendo Salo e Cannibal Holocaust probabilmente considerati i film più inquietanti mai realizzati. Caesar Mendez: Lo so, ma “A Serbian Film” è, beh, un film serbo.Izanagi: Sei sicuro di non volere che inviti Matoi? Almeno quando lei è intorno a te metti impegno nelle tue battute. Mendez: Oh, per favore no. Lultima volta che le ho fatto vedere un film che odiava, beh, diciamo solo che è diventato molto elaborato.Izanagi: Oh sì. Chi sapeva che potevi fare così tanto con un paio di forbici quando si trattava di … Caesar Mendez: Non completare quella frase. Ricorda la mia politica.Izanagi: Davvero? Sai che non è così male. Non devi censurarlo. E dato che non stai prestando attenzione a me. Basta iniziare il film. Quindi, se un film ha lo stigma di “contenuto inquietante”, potrei vederlo poiché sono “naturalmente curioso di sapere quale sarà il mio” punto di rottura “. Sai, il film che mi fa venire voglia di smetterla di vederlo a causa di quanto vile il contenuto è. E una ricerca che pur non essendo ideale per il comune appassionato di cinema, lo è per questo maniaco. Come affermato in passato, sono aperto a tutte le forme di cinema piuttosto che limitare le scelte sulle preferenze personali. Detesto assolutamente lo stupro, ma ho visto film che esplorano le conseguenze fisiologiche dello stupro per tutta la vita (il capolavoro Mysterious Skin) e ho visto film che lo usano come uno strumento economico per ottenere simpatia (I Spit On Your Grave). In termini di contenuto, ci sono solo due film (alla data di pubblicazione di questa recensione) che posso pensare che possano superare “A Serbian Film”: il documentario “Earthlings” e il film semi-trovato “Cannibal Holocaust”. perché tutto in “Earthlings” è un filmato reale del massacro di animali viene mostrato in dettaglio e parti di “Cannibal Holocaust” sono reali che offuscano il confine per il disinformato tra ciò che è reale e solo finzione. Come opera di finzione “A Serbian Film” dovrebbe controllarsi in un reparto psichiatrico. Il film di finzione più vicino che si avvicina alla sua psiche è “Nekromantik”, che se sai cosa ti fa bene. NON cercare il finale di “Nekromantik”. Un film serbo parla di una vecchia porno star che accetta di partecipare a un “film darte” per fare una rottura netta con lattività, solo per scoprire che è stato coinvolto nella realizzazione di uno snuff film a tema pedofilia e necrofilia. La storia del film viene gestita trascurando il buon senso. Quindi prova a immaginare un uomo losco che non hai mai incontrato prima che ti offre un sacco di soldi per fare un lavoro specifico senza fornirti alcun dettaglio. In un primo momento il protagonista fa la razionale esitazione a raccogliere lofferta per partecipare a questo specifico lavoro. Nonostante la sensazione viscerale del protagonista che ci sia qualcosa di sbagliato nel lavoro che ha messo in una posizione in cui la sua accettazione irrazionale ha un senso. È una motivazione semplice da afferrare e da raccogliere un po di simpatia verso alcuni dei personaggi del film. Ora immagina di accettare il lavoro e nota il primo giorno ciò che provi rafforza ulteriormente la tua esitazione a lavorare per questo uomo ombroso. Al nostro protagonista viene data una motivazione ragionevole per accettare il lavoro, ma non si applica ugualmente alla sua dedizione a mantenere il lavoro losco conoscendo il possibile accenno di pericolo. La sua motivazione a restare non è sviluppata al punto da poter vendere allo spettatore la decisione del protagonista. Inoltre ci sono queste cose chiamate telefoni che i personaggi del film a volte usavano per comunicare tra loro tranne quando era cruciale per spostare la storia. Logicamente il protagonista avrebbe dovuto essere più cauto, ma allo stesso tempo è comprensivo. dato un retroscena semplicistico di essere un padre in difficoltà che “s si ritira da una professione percepita meno che affascinante. È semplice e diretto al punto. Tuttavia, i momenti di “legame” tra il protagonista e suo figlio sono cose che nessuna parola può rendere giustizia. Il modo esatto in cui si discute casualmente di come “giocare con se stessi” è al di là di me, soprattutto se il bambino ha circa dieci anni. Queste scene emanano unatmosfera diversa da quella che avrebbe dovuto trasmettere, ma mostrano il protagonista che cerca di essere un buon padre anche se largomento della discussione è inappropriato. Un altro aspetto positivo del film è il crollo fisiologico del protagonista del film. Progressivamente il protagonista viene distrutto e la sua fede nellumanità è completamente spezzata quando raggiunge il culmine. Naturalmente vedere ogni fase del suo esaurimento e cosa lo scatena esattamente al punto in cui è difficile contestare la sua reazione. Soprattutto quando si assiste a ciò che il povero passa nel momento culminante. Il punto in cui la storia cade a pezzi è anche durante il suo culmine. Nel corso del film sembra che il film tocchi il mezzo cinematografico.Come per chiarire fino a che punto il visionario ei partecipanti dovrebbero portare la forma darte prima che sia considerata troppo da sezionare per qualsiasi persona razionale. Ovviamente sto scherzando dato che il dialogo dei personaggi è spesso nazionalizzato, fondamentalmente dicendo cose come “fare porno artistico per riportare l ” orgoglio della nostra nazione “o qualsiasi cosa che coinvolga fondamentalmente il sesso. Nel contesto, un personaggio che parla in questo modo è piuttosto sciocco non aggiungere nulla a lungo termine. In che modo esattamente la correlazione tra” Newborn Porn “si lega al governo le ingiustizie sono, nella migliore delle ipotesi, inconsistenti. Se si collega a commenti politici, il messaggio che piace al governo con le persone. In alcuni casi questa “è una vera dichiarazione di un governo povero, ma il contesto della storia e i dispositivi implementati non lo sono forma rappresenta qualsiasi ideale della politica. Per non parlare di fornire elementi in cui la correlazione è fattibile anche metaforicamente. Ora passiamo al corso principale della discussione degli aspetti del suo contenuto e questo proviene da un pe rson che sono stati testimoni di necrofilia, castrazioni, crudeltà verso gli animali e stupri prolungati in alcuni film che ha visto. Un film serbo non è allaltezza dello stigma di avere contenuti vili che ti fanno venir voglia di smetterla di guardarli. Ad esempio, nel film cè “una scena in cui due personaggi vedono filmati di” Newborn Porn “. Sembra disgustoso indipendentemente da quanto discutibile sia stato il contenuto nei film che hai visto, ma invece di mostrare il vero” Newborn Porn “vediamo il dietro di un artista specifico e mostrava principalmente riprese di reazione dei personaggi che guardavano il filmato. Il modo in cui viene presentato non è vile né difficile da interpretare come un dispositivo di trama grazie a un buon montaggio che trasmette lo scopo. Tuttavia, dato che il titolo del filmato è “Newborn Porn”, non si discute che il regista abbia fatto. è il modo migliore per non mostrarlo direttamente al pubblico poiché si verifica fuori dallo schermo. Piuttosto che includere semplicemente questa scena per un valore shock (ok, almeno dal mio punto di vista), si scopre che cè una linea sottile tra ciò che dovrebbe essere film e ciò che può essere film. Allinterno del contesto è il film che incita allincidente che è fondamentalmente un modo stravagante per gli scrittori di dire che è un evento che colpisce i protagonisti in cui la loro vita cambia dalla norma per adattarsi alla trama della storia. Il modo in cui la scena è film trasmette lidea piuttosto che mostrarla esplicitamente. Anche se non sono sicuro se i cineasti sadici che hanno inventato la scena o gli spettatori effettivi che riempiono lo spazio vuoto nelle loro menti quando guardano detta scena che ha una mentalità più preoccupante della persona che lo difende. Da dove proviene la maggior parte del “contenuto vile” del film è negli ultimi trenta minuti che contengono una serie di scene di stupro e omicidi spontanei. Fuori dellintero film cè una scena che potrebbe innescare una reazione di malattia e una nel climax che innescherà una reazione che metterà in dubbio la tua decisione di vedere interamente il film. Ovviamente a causa dei regolamenti personali non discuterò i dettagli nonostante il paragrafo precedente abbia toccato il most co scena ntroversiale (fuori dallo schermo) nel film. Il motivo è che in queste scene viene mostrata lintera performance di unazione vile piuttosto che una frazione di unazione vile che viene eseguita. Tuttavia, nonostante ciò che accade nel climax, porterà un nuovo significato al termine “erezione”. È molto discutibile il motivo per cui il regista avrebbe incluso un momento in cui il protagonista cocka doodle doo può perforare la carne e uccidere un uomo in una scena che coinvolge uno stupro. Non mentendo, ho riso quando ho assistito a questo momento nella scena, e al Allo stesso tempo sono molto geloso del suo potere. Andiamo avanti dopo quella serie di frasi discutibili. I valori di produzione per il film sono molto buoni. Il regista Srdjan Spasojevic mantiene un tono cupo per tutto il film. Creando unatmosfera simile anche durante la prima ora del film non ti senti mai come se ti stessi abituando a vederlo comodamente. Lilluminazione è uno di quei motivi per cui mentre nella maggior parte delle scene tutto è visibile, cè sempre un accenno di ombreggiatura. Dove la dinamica di una scena è resa molto chiara e più efficace per essa. La colonna sonora del film è un presagio che si trasforma lentamente in un suono più furioso quando diventa più trasgressivo. La recitazione è anche un altro punto luminoso, soprattutto per la star Srdjan Todorovic. È completamente impegnato nella sua interpretazione che non è mai poco convincente, anche quando il film va allestremo. Diventare avvolto da una vasta gamma di emozioni quando è arrabbiato è credibile ed è “un uomo distrutto che si imbatte davvero. qualcuno perde la speranza nellumanità. Eccellente anche la sua co-star Sergei Trifunovic. Anche quando gli viene data una semplice scena in cui si parla, il suo manierismo rende qualsiasi cosa, non importa quanto sia positivo, molto losco. Laspetto di Trifunovic aggiunge anche al suo ruolo in particolare il suo sorriso sinistro. Anche il cast di supporto è buono, anche se la maggior parte dei ruoli non sono così sviluppati come Todorovic.Slobodan Bestic, ad esempio, rimane per lo più nella mentalità di desiderare segretamente la moglie di suo fratello e non è fino al culmine in cui ottiene un cambiamento di carattere. Jelena Gavrilovic è autorizzata più a distanza e si presenta come la più sana di mente nel cast che è dicendo qualcosa. Ciascuno degli attori è credibile nel proprio ruolo e si impegna a non lasciare che il contesto li infastidisca. Un film serbo non è allaltezza dello stigma del “cinema inquietante” allo stesso modo di “Cannibal Holocaust”, ma nel suo insieme contiene grandi valori di produzione, buona recitazione e una buona storia con personaggi simpatici. Ovviamente con questo detto riconoscerò che non tutti gli spettatori hanno visto gli stessi film che ho io, quindi da quella prospettiva capisco perché lesposizione a tale materiale varia. Tuttavia, non si può negare che sia un film ben fatto dal punto di vista tecnico e ben interpretato le cui buone qualità vengono trascurate a causa della reazione al suo contenuto. Conversazione post-visioneIzanagi: Quindi è una buona cosa che non ho invitato Matoi a vedi questo. Data la sua cattiva abitudine di perdere una grande quantità di sangue, avrebbe preso a calci il tuo … Caesar Mendez: Uh, ti avevo detto di non introdurre nessun trucco quando si trattava delle mie recensioni. Se continui a farlo, i miei lettori se ne andranno credere che ho intenzione di fare qualcosa con questi espedienti di personaggi di fantasia anche se voglio semplicemente esprimere la mia posizione su certi film.Izanagi: Aspetta? Hai “ammesso volontariamente che non cè niente di significativo per il nostro uso in questa recensione? Caesar Mendez: Certo. Se fingessi che il tuo uso in questa recensione fosse una metafora dellapartheid, ciò mi renderebbe pretenzioso. Chiaramente fingere di essere una cosa per giustificare ciò che faccio anche se le basi fornite non lo supportano.Izanagi: Sai, avresti potuto dirlo. nella tua recensione senza includere entrambi i dialoghi. Quindi in un certo senso. Sì, sei un po pretenzioso. Caesar Mendez: In questo caso te lo do. Quindi vuoi che chiami Ryuk e lo sai? Izanagi: No. Nemmeno lui può aiutarmi a non vedere questo film. In realtà è il suo nuovo metodo preferito di tutti i tempi quando si tratta del suo lavoro di Shinigami a tempo pieno (divinità che invitano gli umani alla morte). Caesar Mendez: Beh, allora immagino che potrebbe essere peggio. Izanagi: Potrebbe essere dentro. Tre, due, uno. Matoi: COSE QUESTO CHE MI CHIAMI SENZA SIGNIFICATO? Caesar Mendez: IZANAGI! Izanagi: Sì, ha sentito tutto quello che hai detto. Ryuko Matoi: Hai pensato “Un film serbo” Dopo che avrò finito, “A Serbian Film” sarà un gioco da ragazzi in confronto. Caesar Mendez: È stato un gioco da ragazzi per me, che ancora una volta ho indovinato i film che vedo e lesperienza personale mi ha aiutato a staccarmi dal mio lato più umano. Bene, questo è tutto gente. Allora cosa sarà questa volta Matoi? Ryuko Matoi: Per cominciare, cominceremo con qualcosa di Jorge Ameer che io … Caesar Mendez: No. Noooooooo. NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!