Calley nyolc héten átesett az alap harci képzésen a texasi Fort Bliss-ben, majd nyolc hét fejlett egyéni képzés volt a cég hivatalnokaként a washingtoni Fort Lewis-ban. Elég magas pontszámot ért el a fegyveres erők kvalifikációs tesztjein, és felvette a tiszti jelölt iskolába (OCS).
Ezután 1967 március közepén 26 hetes tisztikar-kiképzést indított Fort Benningben. Miután 1967. szeptember 7-én elvégezte az OCS 51. osztályát, másodhadnaggyá kapták a gyalogságban. Kijelölték a C század 1. századához, a 20. gyalogezred, a 11. gyalogos dandár 1. zászlóaljához, és a Hawaii-i Schofield laktanyában kezdte meg a kiképzést a dél-vietnami bevetés előkészítése céljából.
Calley értékeléseit ismertette. átlagosan, mint egy tiszt. Később, a My Lai nyomozásának előrehaladtával negatívabb kép alakult ki. A csapatában lévő férfiak arról számoltak be a hadsereg nyomozóinak, hogy Calleynek nincs józan esze, és nem tud térképet vagy iránytűt megfelelően olvasni.
1969 májusában vagy júniusában a Chu Lai támaszpont közelében Calley és két másik amerikai hadtiszt egy dzsipben volt, amely elhaladt egy öt tengerészgyalogosból álló dzsip mellett. A hadsereg dzsipje áthúzta a tengerészgyalogosokat, és az egyik hadsereg tisztje azt mondta a tengerészgyalogosoknak: négyzetnyira! “Az egyik tengerészgyalogos azt válaszolta:” Nem vagyunk katonák, anya, hanem tengerészek vagyunk! “A hadsereg hadnagyai leszálltak az ügy további megvitatására. Az ezt követő harc csak akkor ért véget, miután az egyik tiszt meghúzta a pisztolyát és lőtt egy kört a levegőbe. A tisztek közül kettőt rövid ideig kórházba szállítottak, míg Calley-t csupán megverték. A tengerészgyalogosok bűnösnek vallották magukat a különleges hadbíróságokon, amelyek mindegyikében kikötötték, hogy nem tudták, hogy a katonák tisztek voltak.
Gyilkossági eljárásEdit
A fényképet a hadsereg fotósa, Ronald L. Haeberle készítette 1968. március 16-án, a My Lai mészárlás idején, amelyen főleg nők és gyermekek halottak az úton
A My Lai eseményeit kezdetben az amerikai hadsereg leplezte le. 1969 áprilisában, közel 13 hónappal a mészárlás után Ron Ridenhour, a földrajzi jelenség, aki a 11. dandárnál volt, leveleket írt az elnöknek, a vezérkari főnökök közös elnökének, a védelmi miniszternek és a kongresszus 30 tagjának. Ezekben a levelekben Ridenhour leírta a My Lai katonáinak azon atrocitásait, amelyekről már tudtak róla.
Calley-t 1969. szeptember 5-én vádolták meg, hat előrelátható gyilkossággal 109 dél halála miatt. Vietnami civilek Sơn Mỹ falu közelében, egy Mỹ Lai nevű falucskánál, az Egyesült Államok sajtóban egyszerűen “My Lai” -nak hívták. 500 katonát – főleg nőket, gyermekeket, csecsemőket és időseket – szisztematikusan öltek meg az amerikai katonák egy véres tombolás során, 1968. március 16-án. Meggyőződésük alapján Calley halálbüntetést kaphatott. 1969. november 12-én Seymour Hersh és Wayne Greenhaw oknyomozó újságírók megtörték a történetet, és kiderítették, hogy Calleyt 109 dél-vietnami meggyilkolásával vádolták.
Calley tárgyalása 1970. november 17-én kezdődött. a katonai ügyészség azon állítása, miszerint Calley az elkötelezettség szabályait megszegve utasította embereit, hogy szándékosan öljenek meg fegyvertelen vietnami civileket, annak ellenére, hogy emberei egyáltalán nem voltak ellenséges tűz alatt. A tanúvallomásból kiderült, hogy Calley megparancsolta a 23. gyaloghadosztály 20. gyalogságának 1. hadosztályának, a C század 1. zászlóaljának embereitől, hogy öljenek meg mindenkit a faluban.
Az ügy bemutatásakor a két katonai ügyész, Aubrey M. Danielt, III. És John Partint sok katona vonakodott tanúskodni Calley ellen. Ezen túlmenően Richard M. Nixon elnök a tárgyalás előtt nyilvános nyilatkozatokat tett, amelyek károsak voltak a védelemre, és Daniel levele eredményezte az elnököt. Néhány katona nem volt hajlandó válaszolni a tanúk standján a kérdésekre, az ötödik módosítás önbizalom elleni jogára hivatkozva.
Egy bíró, Paul David Meadlo első osztályú közlegény, akinek mentelmi jogot kapott, a bíró elrendelte Reid W. Kennedy, hogy vallomást tegyen a bírósági vádakról, vagy szembeszálljon vele. Meadlo így állást foglalt és elmesélte, hogy amikor mintegy 30 falusias felett őrködött, hogy ő és Dennis Conti közlegény egy leromlott helyre gyűlt össze a falu déli csúcsánál, Calley megkereste, és elmondta neki a civilekkel kapcsolatban. , “Tudod, mit kell kezdeni az” em “-el. Meadlo ezt parancsnak vette, hogy csak vigyázzon rájuk. Calley azonban 10 perc múlva visszatért, és feldühödött azon a tényen, hogy a falusiak még élnek. Miután elmondta Meadlónak, hogy halálukat akarja, Calley mintegy 20 métert hátrált, maga tüzet nyitott rájuk, és megparancsolta Meadlónak, hogy csatlakozzon, amit meg is tett. Ezután Meadlo további falusiakat gyűjtött össze, hogy meggyilkolják őket.
Conti vallomása megerősítette Meadlo által adott tanúvallomást, és Calley-t nemcsak a mészárlás megindításáért, hanem a beosztottjai részvételéért is felelőssé tette. Másik tanú, Leonard Gonzalez elmondta hét nőt találni meztelenül, halottakat megölt az M-79 gránátvetővel.
Calley eredeti védekezését, miszerint a falusiak halála véletlenszerű légicsapás következménye volt, az ügyészség legyőzte. tanúk. Új védekezésében Calley azt állította, hogy közvetlen felettese, Ernest Medina kapitány parancsát követte. Vitatják, hogy ezt a parancsot valóban megadták-e; Medinát az eset kapcsán felhozott valamennyi vád alól felmentették egy külön tárgyaláson, 1971 augusztusában.
Tanúi álláspontra helyezve Calley, polgári védőügyvédje, George W. Latimer közvetlen vizsgálata alatt állította, hogy előző nap parancsnoka, Medina kapitány egyértelművé tette, hogy egységének a faluba kell költöznie, és mindenkit meg kell lőni, mondván, hogy mind Vietnám Kong. Medina nyilvánosan tagadta, hogy valaha is adott volna ilyen parancsot, és kijelentette, hogy hogy ellenséges katonákra gondolt, míg Calley feltételezte, hogy az “ellenség megölésére” vonatkozó parancs mindenkit megöl. Személyes nyilatkozatában Calley kijelentette, hogy
parancsot kaptam, hogy menjek be oda és pusztítsam el az ellenséget. Aznap az volt a munkám. Ez volt a küldetés, amelyet kaptam. Nem ültem le, és férfiakban, nőkben és gyermekekben gondolkodtam. Mindegyiket azonosnak minősítették, és ez az a besorolás, amellyel ott foglalkoztunk, éppúgy, mint az ellenség. Akkor éreztem és még mindig így teszem, hogy úgy viselkedtem, ahogy irányítottak, és végrehajtottam a parancsot, amiben voltam megadva, és nem érzem rosszul ezt.
79 órás tanácskozás után a hat tisztből álló zsűri (közülük öt Vietnamban szolgált) 1971. március 29-én elítélte 22 dél-vietnami civil szándékos meggyilkolásáért. 1971. március 31-én Calleyt életfogytiglani fegyházra és kemény munkára ítélték Fort Leavenworth-ben, amely magában foglalja az Egyesült Államok Fegyelmi Laktanyáját, a Védelmi Minisztériumot ” s csak a legnagyobb biztonságot nyújtó börtön. Calley volt az egyetlen, akit elítéltek a 26 tiszt és katona közül, akiket eredetileg a Mỹ Lai mészárlásban vagy az azt követő leplezésben részükért vádoltak. Sok megfigyelő úgy tekintett My Lai-ra, mint a katonaság lemerülési stratégiájának közvetlen következményére, hangsúlyt fektetve a testszámra és az ölési arányra.
Az Egyesült Államokban sokakat felháborított az a vélemény, amelyet túl keménynek ítéltek meg Calley számára. Georgia kormányzója, Jimmy Carter, az Egyesült Államok jövőbeli elnöke az amerikai harcosok napját indította el, és arra kérte a grúzokat, hogy egy hétig autózzanak világítással. Indiana kormányzója, Edgar Whitcomb azt kérte, hogy minden állam lobogója legyen a Calley félszemélyzeténél kell repülni, Utah és Mississippi kormányzói szintén nyilvánosan nem értettek egyet az ítélettel. Arkansas, Kansas, Texas, New Jersey és Dél-Karolina törvényhozói kegyelmet kértek Calley-tól. Alabama kormányzója, George Wallace meglátogatta Calley-t az állományban, és kérte Richard Nixon elnök kegyelmét. Az elítélés után a Fehér Ház több mint 5000 táviratot kapott; ez az arány 100: 1 volt az engedékenység mellett. az amerikai közvélemény 79 százaléka nem értett egyet az ítélettel, 81 százalékuk úgy vélekedett, hogy az életfogytiglani ítélet, amelyet Calley kapott, túl szigorú, 69 százaléka pedig úgy vélte, hogy Calley bűnbak lett.
A vietnami háborúról való visszaemlékezésben , Dél-Korea “Vietnami Expedíciós Erők” parancsnoka, Myung-shin Chae kijelentette: “Calley megpróbált bosszút állni csapatai haláláért. Egy háborúban ez természetes.” Ezzel szemben ifjabb Harry G. Summers ezredes kijelentette, hogy Calleyt és Medinát fel kellett volna akasztani, rajzolni és negyedelni kellett, maradványaikkal “Fort Benning kapujánál, a Gyalogos Iskolában kellett elhelyezni emlékeztetőül az alatta haladóknak. arról, aminek egy gyalogos tisztnek lennie kell. “
AppealsEdit
1971. április 1-jén Richard Nixon elnök elrendelte Calley eltávolítását a börtönből és házi őrizetbe helyezését Fort Benningben. 1971. augusztus 20-án Albert O. Connor altábornagy, a Harmadik Hadsereg parancsnoka, a hadbíróság összehívójaként 20 év börtönre csökkentette Calley büntetését. A törvény előírása szerint elítélése és az ítéletet az Egyesült Államok hadseregének Katonai Felülvizsgálati Bírósága és az Egyesült Államok Katonai Fellebbviteli Bírósága vizsgálta felül és tartotta fenn.
Calley fellebbezést nyújtott be a grúziai középső kerületi Egyesült Államok Kerületi Bíróságánál. 1974. február 27-én J. Robert Elliott bíró megadta a habeas corpus iratát, és Calley-t szabadlábra helyezte.A bíróság úgy ítélte meg, hogy Calley-t helytelenül ítélték el az előzetes tárgyalások kiterjedt nyilvánossága, a katonai bíróság bizonyos védő tanúk engedélyének megtagadása, az Egyesült Államok képviselőházának a végrehajtó ülésen a My Lai-mészárlással kapcsolatos vallomások kiadásának megtagadása miatt. , és a vádemelések nem voltak megfelelőek. Mivel a hadsereg fellebbezett Elliott bíró döntése ellen, Howard H. Callaway hadsereg titkára felülvizsgálta Calley meggyőződését és büntetését, ahogyan azt a törvény előírja. A hadbíróság következtetéseinek áttekintése után a Katonai Bíróság Felülvizsgálat és a Katonai Fellebbviteli Bíróság Callaway csak 10 évre csökkentette Calley büntetését. A katonai előírások szerint a fogvatartott büntetésének egyharmadát töltheti le feltételes szabadlábra helyezésre. Ez lehetővé tette Calley feltételes szabadlábra helyezését három év és négy hónap letelte után. 1974. június 13. Calley ismét fellebbezést nyújtott be Elliott bíróhoz, aki felkérte az ötödik körzet vezetőjét, a Legfelsőbb Bíróság társult igazságszolgáltatóját, Lewis F. Powell Jr.-t, hogy szabadon bocsássa szabadlábon, amíg a fellebbezése folyamatban van, de Powell igazságszolgáltató megtagadta a kérelmet.
A kerületi bíróság ismét megállapította az előzetes nyilvánosságot, a védő tanúk megtagadását, és a helytelenül felhozott vádak miatt Calley tisztességes eljárást tagadott meg, és 1974. szeptember 25-én elrendelte szabadon bocsátását. Calley-t óvadék ellenében szabadlábra helyezték, míg a kormány fellebbezett az ítélet ellen. A teljes bíróság 8-5-ig döntött a kerületi bíróság megsemmisítése mellett, és elrendelte Calley ítéletét és büntetését 1976. szeptember 10-én. Mivel Calley-nak kevesebb mint 10 napja volt szolgálatra az esetleges feltételes szabadlábra helyezése előtt, és mert Callaway hadseregtitkár kifejezte azon szándékát, hogy a lehető leghamarabb feltételesen szabadlábra helyezi Calley-t, a hadsereg elutasította Calley börtönbüntetését a büntetés hátralévő 10 napjára.
Calley fellebbezést nyújtott be az Fifth Circuit ítélete ellen az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán, de az elutasította hogy ügyét 1976. április 5-én tárgyalja.