Ugrás a fő tartalomra – Hozzáférhető a billentyűzethez (Magyar)


Áttekintés

A hamis börtönbüntetés büntetőjog és a kártérítési törvény alapján is büntetendő cselekmény. A kártérítési törvény értelmében szándékos károkozásnak minősül. Az a személy hamis börtönbüntetést követ el, amikor egy olyan személy ellen olyan visszatartó cselekményt követ el, amely korlátozott területen korlátozza őt.

Prima Facie eset

  1. Az alperes szándékosan jár el. . .
  2. . . . korlátozni szándékozik a felperest a felperes beleegyezése és törvényi felhatalmazás nélkül
  3. az alperes cselekedete miatt a felperes bezárkózott
  4. a felperes tisztában van a sajátjával elzárás

Korlátolt terület

A visszatartó cselekmény lehet fizikai akadály (például bezárt ajtó), fizikai erő alkalmazása a visszatartáshoz, a kioldás elmulasztása , vagy a jogi felhatalmazás érvénytelen használata. A terület csak akkor korlátozott, ha a mozgás szabadsága minden irányban korlátozott. Ha van ésszerű menekülési lehetőség a területről, a terület nincs korlátozva. Ha azonban a szökés eszközei a fogvatartott fizikai károsodásának kockázatát eredményezi, majd a területet behatárolják, továbbá azzal a fenyegetéssel, hogy a fogvatartott családját károsítják, ha a fogvatartott távozik, a területet is elhatárolják.

A hamis börtön fenyegetései

Az azonnali fizikai erővel való fenyegetés is elegendő lehet a visszatartáshoz. A börtön puszta fenyegetése nem minősül hamis börtönnek. Általában annak megállapításakor, hogy a fenyegetés hamis szabadságvesztésnek számít-e, a bíróság megvizsgálja, hogy a felperes igazságosan félt-e a sérüléstől.

A joghatóság érvénytelen használata

A joghatalom érvénytelen használatára példa egy személy fogva tartása vagy letartóztatása parancs nélkül, törvénytelen vagy jogellenesen. végrehajtott. Amíg az illetőt megfosztják személyes szabadságától, a ténylegesen őrizetbe vett idő nem releváns. Lásd pl. Schenck v. Pro Choice Network, 519 U.S. 357 (1997)

Boltosok privilégiuma

A hamis börtönbüntetés egyik igenlő védelmét a boltos privilégiumvédelmének nevezik. ebben a helyzetben az alperes üzlet tulajdonosa őrizetbe vette a felperest, mert az alperes úgy vélte, hogy a felperes ellopott vagy megpróbál ellopni egy tárgyat az alperestől. A bolti kiváltságok doktrínája kimondja, hogy ebben a helyzetben az a boltos alperes, aki ésszerűen úgy véli, hogy a felperes ellopott vagy megpróbál ellopni valamit az alperes boltostól, ésszerű ideig ésszerű ideig tartóztathatja fel a felperest a .

A hamis börtönbüntetések külseje

Két másik károkozás is hamis börtönbe tartozik: a „rosszindulatú büntetőeljárás” és a „bántalmazással való visszaélés”.

A rosszindulatú büntetőeljárás bizonyításához a felperesnek három dolgot kell igazolnia:

  1. Az alperes valószínű ok nélkül és rosszindulatúan járt el P felé
  2. De az alperes számára “cselekedetei miatt az ügyészség nem folytatta volna
  3. A felperes nem követett el állítólagos kötelességszegést

A folyamatban elkövetett jogsértéssel való visszaélés bizonyításához a felperesnek igazolnia kell hogy az alperes a jogrendszerre hivatkozott a felperes kicsalása, megfenyegetése vagy zaklatása érdekében.

További információk

Lásd

  • kártérítési törvény
  • büntetőjog

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük