Áttekintés
A hamis börtönbüntetés büntetőjog és a kártérítési törvény alapján is büntetendő cselekmény. A kártérítési törvény értelmében szándékos károkozásnak minősül. Az a személy hamis börtönbüntetést követ el, amikor egy olyan személy ellen olyan visszatartó cselekményt követ el, amely korlátozott területen korlátozza őt.
Prima Facie eset
- Az alperes szándékosan jár el. . .
- . . . korlátozni szándékozik a felperest a felperes beleegyezése és törvényi felhatalmazás nélkül
- az alperes cselekedete miatt a felperes bezárkózott
- a felperes tisztában van a sajátjával elzárás
Korlátolt terület
A visszatartó cselekmény lehet fizikai akadály (például bezárt ajtó), fizikai erő alkalmazása a visszatartáshoz, a kioldás elmulasztása , vagy a jogi felhatalmazás érvénytelen használata. A terület csak akkor korlátozott, ha a mozgás szabadsága minden irányban korlátozott. Ha van ésszerű menekülési lehetőség a területről, a terület nincs korlátozva. Ha azonban a szökés eszközei a fogvatartott fizikai károsodásának kockázatát eredményezi, majd a területet behatárolják, továbbá azzal a fenyegetéssel, hogy a fogvatartott családját károsítják, ha a fogvatartott távozik, a területet is elhatárolják.
A hamis börtön fenyegetései
Az azonnali fizikai erővel való fenyegetés is elegendő lehet a visszatartáshoz. A börtön puszta fenyegetése nem minősül hamis börtönnek. Általában annak megállapításakor, hogy a fenyegetés hamis szabadságvesztésnek számít-e, a bíróság megvizsgálja, hogy a felperes igazságosan félt-e a sérüléstől.
A joghatóság érvénytelen használata
A joghatalom érvénytelen használatára példa egy személy fogva tartása vagy letartóztatása parancs nélkül, törvénytelen vagy jogellenesen. végrehajtott. Amíg az illetőt megfosztják személyes szabadságától, a ténylegesen őrizetbe vett idő nem releváns. Lásd pl. Schenck v. Pro Choice Network, 519 U.S. 357 (1997)
Boltosok privilégiuma
A hamis börtönbüntetés egyik igenlő védelmét a boltos privilégiumvédelmének nevezik. ebben a helyzetben az alperes üzlet tulajdonosa őrizetbe vette a felperest, mert az alperes úgy vélte, hogy a felperes ellopott vagy megpróbál ellopni egy tárgyat az alperestől. A bolti kiváltságok doktrínája kimondja, hogy ebben a helyzetben az a boltos alperes, aki ésszerűen úgy véli, hogy a felperes ellopott vagy megpróbál ellopni valamit az alperes boltostól, ésszerű ideig ésszerű ideig tartóztathatja fel a felperest a .
A hamis börtönbüntetések külseje
Két másik károkozás is hamis börtönbe tartozik: a „rosszindulatú büntetőeljárás” és a „bántalmazással való visszaélés”.
A rosszindulatú büntetőeljárás bizonyításához a felperesnek három dolgot kell igazolnia:
- Az alperes valószínű ok nélkül és rosszindulatúan járt el P felé
- De az alperes számára “cselekedetei miatt az ügyészség nem folytatta volna
- A felperes nem követett el állítólagos kötelességszegést
A folyamatban elkövetett jogsértéssel való visszaélés bizonyításához a felperesnek igazolnia kell hogy az alperes a jogrendszerre hivatkozott a felperes kicsalása, megfenyegetése vagy zaklatása érdekében.
További információk
Lásd
- kártérítési törvény
- büntetőjog