Teljes háború, katonai konfliktus, amelyben a versenyzők hajlandóak áldozatokat hozni életükben és egyéb erőforrásokban a teljes győzelem megszerzésére, elkülönítve a korlátozott háborútól. A történelem során a hadviselés terjedelmének korlátai inkább gazdasági és társadalmi, mint politikai jellegűek voltak. Az egyszerű területi súlyosbodás többnyire nem eredményezte a háború teljes elkötelezettségét. A leghalálosabb konfliktusokat ideológiai alapokon vívták a forradalmak, valamint a polgár- és vallásháborúk.
Staatsbibliothek zu Berlin — Preussischer Kulturbesitz
A totális háború modern koncepciója a 19. századi porosz katonai stratéga írásaira vezethető vissza. Carl von Clausewitz, aki tagadta, hogy törvényekkel lehetne háborúkat vívni. Vom Kriege (A háborúról) című fő művében elutasította a 18. századi háború korlátozott célkitűzéseit, amelyben a helyi katonai győzelmek elnyerését az előnyös diplomáciai alkuk kulcsának tekintették, és a háborúkat úgy jellemezte, hogy az erőszakban folyamatosan fokozódó elméleti abszolút. Clausewitz hangsúlyozta az ellenfél erőinek csatában való összetörésének fontosságát is. 19. századi csodálói hajlamosak voltak figyelmen kívül hagyni azt az igényét, miszerint a háborús magatartást szigorúan ellenőrizni kell az elérhető politikai célok miatt.
Contunico © ZDF Enterprises GmbH, Mainz A cikk összes videójának megtekintése
A 20. század klasszikus műve a totális háborúról Erich Ludendorff Der totale Krieg című műve volt (1935; A „totális” háború), a szerző tapasztalatai alapján. irányította Németország háborús erőfeszítéseit az I. világháborúban. A munkaerő és az erőforrások teljes mozgósítását tervezte a háborúhoz. A háborús országot egy legfelsõbb katonai parancsnok vezetné, és a stratégia diktálná a politikát. A totális háború koncepciója a földrajzot és a gazdaságot a náci gondolkodás kiemelkedő pozícióiba helyezte. A 20. század két világháborúját általában a történelem háborúinak teljesnek vagy legalábbis a legteljesebbnek tekintik, bár ezeket természetesen számos módon korlátozták.
Archiv für Kunst und Geschichte, Berlin
A második világháború után, különösen a hidegháború idején , a teljes nukleáris háború kilátásai fogalmi problémát vetettek fel, mivel egy ilyen háború feltehetően rövidzárlatot jelentene az erőforrások teljes mozgósításának és a nemzeti erőfeszítések ezredezésének folyamatainak – vagyis éppen annak a mozgósításnak és ezredezésnek, amely a A világháborúk totálisabbnak tűnnek, mint a régiek. A nukleáris háborútól való félelem mindenesetre súlyosan gátolta a nagyhatalmakat abban, hogy maguk folytassák a háborúkat, és lehetővé tegyék a kliens államok számára ezt, és a szándékos visszafogottságot helyettesítették a személytelenebb korlátozásokkal, amelyek korlátozták a múltban a hadviselést.
Encyclopædia Britannica, Inc.Lásd a cikk összes videóját
A kisebb hatalmak között az atomháborútól való félelemnek alig volt korlátozó hatása; 1945 óta a legtöbb kis ország közötti háború korlátozott volt Ez azonban nem volt általánosan igaz: A vietnami háború alatt (1954–75) Észak-Vietnam kommunista vezetése a konfliktust teljes háborúnak tekintette, és ennek megfelelően járt el.Az iráni – iraki háború (1980–88), bár korlátozott erőforrásokkal vívta, mivel egyik félnek sem volt nagy ipari bázisa vagy sok légereje, nagyon közel állt a teljes háborúhoz mindkét harcos számára.