A beszélgetés előzetes megtekintése.Izanagi: Tehát az oka annak, hogy ezt a filmet látja, a helyes kérkedési jogok miatt van? Caesar Mendez: Nem, én “m nem. Csak ki akarom venni a rendszeremből.Izanagi: Miért? Már bizonyította kitartását, amikor Salót és a Cannibal holokausztot vitathatatlanul a valaha készült legzavaróbb filmeknek tekintik. Caesar Mendez: Tudom, de az “A szerb film” egy szerb film. Izanagi: Biztos, hogy nem akarja, hogy meghívjam Matoit? Legalábbis akkor, amikor körülötted erőfeszítéseket tesz a poénjaidra. Mendez: Ó, kérlek, ne. Legutóbb egy olyan filmet láttam el, amelyet gyűlölt, és csak annyit mondhatunk, hogy nagyon bonyolult lett. Izanagi: Ja, igen. Ki tudta, hogy ennyit tehet egy ollóval, amikor szóba került … Caesar Mendez: Ne fejezd be ezt a mondatot. Emlékezz a politikámra.Izanagi: Tényleg? Tudod, hogy nem is olyan rossz. Nem kell cenzúráznia. És mivel nem figyel rám. Csak kezdd el a filmet. Tehát, ha egy film megbélyegzéssel rendelkezik a “zavaró tartalom” iránt, akkor láthatom, mivel természetesen kíváncsi vagyok arra, hogy mi lesz a “töréspontom”. Tudod, a film, ami miatt csak szeretném abbahagyni a látást, mert milyen aljas a tartalom az. Ez egy keresés, amely ugyan nem ideális a közös filmrajongók számára, hanem ennek a mániákusnak. Amint azt a múltban elmondtam, nyitott vagyok a mozi minden formájára, ahelyett, hogy korlátoznám a személyes preferenciák választását. Teljesen utálom a nemi erőszakot, de olyan filmeket láttam, amelyek egész életében feltárják a nemi erőszak fiziológiai következményeit (a Titokzatos bőr remekműve), és olyan filmeket, amelyek olcsó eszközként használják az együttérzés megszerzésére (I Spit On Your Grave). Tartalmát tekintve csak két film (amelyre az áttekintés feladásának időpontja szerint gondolok) a “Szerb film” tetejére juthat: a “Földiek” című dokumentumfilm és a félig megtalált “Kannibál holokauszt” film. mert a “Földlakók” -ban minden az állatok levágásának tényleges felvétele részletesen bemutatásra kerül, és a “Kannibál holokauszt” egyes részei valóságosak, amelyek elmosják a határt a tájékozatlanok között a valódi és az igazságos fikció között. Szépirodalmi műként az “A szerb film” elmegyógyintézetbe kell, hogy menjen. A legközelebbi kitalált film, amely közel áll ahhoz, hogy megfeleljen a pszichének, a “Nekromantik”, amely ha tudja, mi a jó neked. NE nézd meg a “Nekromantik” végét. A szerb film egy öregedő pornósztárról szól, aki beleegyezik vegyen részt egy “művészfilmben” annak érdekében, hogy tiszta szakítást nyújtson az üzleti életből, csak hogy felfedezze, hogy pedofília és nekrofília témájú tubák film készítésére tervezték. A film története hanyagul figyelmen kívül hagyja a józan észt. Tehát próbáljon olyan árnyas férfit ábrázolni, akivel soha nem találkozott, mielőtt rengeteg pénzt ajánlott fel Önnek egy adott munka elvégzésére anélkül, hogy bármilyen részletet megadna. Eleinte a főszereplő racionálisan habozik, hogy vállalja-e az ajánlatot az adott munkában való részvételre. Annak ellenére, hogy a főszereplő belseje úgy érzi, hogy valami nincs rendben a munkában, olyan helyzetbe hozta, hogy értelmetlen elfogadása van értelme. Ez egy olyan motiváció, amelyet egyszerűen meg lehet ragadni és szimpátiát ébreszteni a film néhány szereplője iránt. Most képzelje el, hogy elfogadja az állást, és az első napon vegye észre, amit tapasztal, tovább erősíti habozását dolgozni ennek az árnyékos férfinak. Főszereplőnk ésszerű motivációt kap a munkához, de nem egyformán vonatkozik arra az elkötelezettségére, hogy fenntartsa az árnyékos munkát, ismerve a veszély lehetséges árnyalatait. Motivációja, hogy maradjon, nem fejlődik olyan mértékben, hogy képes legyen eladni a nézőt a főszereplő döntésével. Ráadásul ezeket a telefonokat hívják, amelyeket a film szereplői valamikor kommunikáltak egymással, kivéve, ha ez döntő fontosságú a sztori mozgatásához. Logikusan a főszereplőnek óvatosabbnak kellett volna lennie, ugyanakkor szimpatikusnak kellett lennie. egy leegyszerűsített háttértörténet a küzdő apa létéről, aki “kevésbé elbűvölőnek vélt hivatásból vonul vissza.” Ez egyszerű és egyenesen lényegre törő. A főszereplő és fia közötti „kötődéses” pillanatok azonban olyan szavak sem, amelyek igazságot szolgáltatnak. Hogy pontosan hogyan véletlenül beszélünk arról, hogy miként lehet “egy önmagával játszani”, az túlmutat rajtam, különösen, ha a gyerek tízéves. Ezek a jelenetek más hangulatot árasztanak, mint amire át akartak jutni, de a főszereplőt megpróbálja jó apa lenni, még akkor is, ha a vita témája nem megfelelő. A film másik jó szempontja a film főszereplőjének élettani lebontása. A főhős fokozatosan lebomlik, és az emberiségbe vetett hite teljesen megtörik, amikor elérkezik a csúcspont. Természetes, hogy látja bontásának minden lépését és azt, hogy mi váltja ki pontosan azt a pontot, ahol reakciója ellen nehéz vitatkozni. Különösen, amikor tanúja lehet annak, amit a szegény ember átél a csúcsponton. Ahol a történet szétesik, az is a csúcspontja alatt van. A film folyamán úgy tűnik, mintha a film érintené a film közegét.Mintha pontot tenne arra, hogy a látnok és a résztvevők milyen messzire vigyék a művészeti alkotást, mielőtt azt túl soknak tartanák egy racionálisan gondolkodó ember boncolgatásához. Természetesen viccelek, mivel a karakterek párbeszédét gyakran államosítják, alapvetően mondván a dolgokat mint például a „művészi pornó készítése, hogy visszahozzuk nemzetünk büszkeségét”, vagy bármi, ami alapvetően a szexet foglalja magában. A szövegkörnyezetben az ilyen jellegű beszélgetés meglehetősen ostoba, és hosszú távon nem hoz semmit. Hogyan kapcsolódik pontosan az „újszülött pornó” közötti összefüggés a kormányhoz az igazságtalanság a legkevésbé gyenge. Ha mégis kapcsolódik a politikai kommentárokhoz, akkor az az üzenet, amelyet a kormány szeret az emberekkel. Bizonyos esetekben ez “a szegény kormány igaz állítása, de a sztori és a megvalósított eszközök összefüggései semmilyen esetben sem a forma a politika minden ideálját képviseli. Nem beszélve azokról az elemekről, amelyekben az összefüggés metaforikusan is megvalósítható. Most a tartalmi szempontok megvitatásának fő menetéhez, és ez egy rson, aki nekrophilia, kasztrálás, állatkínzás és elhúzódó nemi erőszak tanúja néhány filmben, amelyet látott. A szerb film nem felel meg annak a megbélyegzésének, hogy aljas tartalma van, ami miatt le akarja állítani a megtekintését. Például a filmben van egy jelenet, amelyben két szereplő látja az „Újszülött pornó” felvételeit. Undorítóan hangzik, függetlenül attól, hogy a látott filmek tartalma mennyire kérdéses, de a tényleges „Újszülött pornó” bemutatása helyett a egy adott előadó hátulja és elsősorban a felvételeket megtekintő karakterek reakcióképei. A bemutatás módja nem aljas és nem is nehéz a jelenetet cselekményeszközként felvenni a célt közvetítő jó szerkesztésnek köszönhetően. Azonban, mivel a felvétel címe “Újszülött pornó”, “nincs vitatkozás a rendező körül ez a legjobb módja annak, hogy ne mutassa közvetlenül a közönség felé, mivel a képernyőn kívül történik. Ahelyett, hogy egyszerűen belefoglalná ezt a jelenetet a sokkérték érdekében (oké, legalábbis az én szemszögemből), átjut, finom vonal van a film és a film között. A kontextusban ez az a film, amely incidenseket gerjeszt, amely alapvetően divatos módja annak, hogy az írók azt mondják: olyan esemény, amely a főszereplő (ke) re támad, ahol életük megváltozik a normától, hogy alkalmazkodjanak a történet cselekményéhez. A jelenet filmje átjut a gondolatán, nem pedig kifejezetten megmutatja. Bár nem vagyok biztos abban, hogy a jelenetet előidéző szadista filmkészítők vagy azok a tényleges nézők, akik kitöltik az elméjüket az említett jelenet megtekintésekor ennek gondviselőbb a gondolkodása, mint annak a személynek, aki “megvédi”. Ahol a film “aljas tartalom” többségéből származik, az a film utolsó harminc percében található, amely számos nemi erőszakos jelenetet és spontán gyilkosságot tartalmaz. van egy jelenet, amely betegség-reakciót válthat ki, és egy a csúcspontban, amely reakciót vált ki, amely megkérdőjelezi a film teljes megtekintésének döntését. Természetesen a személyes előírások miatt nem fogom megvitatni a részleteket annak ellenére, hogy az előző bekezdés a legtöbb együtt ntroverzális (képernyőn kívüli) jelenet a filmben. Ennek oka, hogy ezekben a jelenetekben az aljas cselekedetek teljes teljesítményét mutatjuk be, nem pedig az aljas cselekmények töredékét. Azonban annak ellenére, hogy a csúcspontban történnek, új értelmet fognak adni a “keményen” kifejezésnek. ” Nagyon kérdéses, hogy a rendező miért tartalmazna egy olyan pillanatot, amikor a főszereplő cocka doodle doo testen keresztül képes átszúrni és megölni egy embert egy nemi erőszakkal járó jelenetben. Nem hazudok, nevettem, amikor tanúja vagyok ennek a pillanatnak a jelenetben, és Ugyanakkor nagyon féltékeny vagyok annak erejére. Csak folytassuk a kérdéses mondatsor után. A film produkciós értékei nagyon jók. Srdjan Spasojevic rendező sivár hangot tart fenn az egész filmben. Ilyen légkör megteremtésével a film első órájában soha nem érzed úgy, hogy alkalmazkodnál ahhoz, hogy kényelmesen láss. A világítás az egyik oka annak, hogy bár a legtöbb jelenetben minden látható, mindig árnyékot árasztanak. Ahol a jelenet dinamikája nagyon világossá és hatékonyabbá válik számára. A film partitúrája előrevetíti, hogy lassanként feldühödőbb hangzásra épül, amikor transzgreszívebbé válik. A színjátszás is egy másik fényes folt, különösképp belőle Srdjan Todorovic sztár. Teljesen elkötelezett az előadásában, egyszer sem meggyőző, még akkor sem, ha a film a végletekig eljut. Az érzelmek széles skálájába burkolódzik, amikor “hihetővé teszi” és hihetővé válik, és olyan megtört ember, akivel valóban találkozik valaki veszteség remény az emberiségben. Koszorúja, Szergej Trifunovic is kiváló. Még akkor is, ha egyszerű beszélgetési jelenetet kap, modorossága bármit is tesz, bármennyire is pozitívan árnyékosan. Trifunovic külseje is hozzáteszi szerepét, különösen baljós mosolyát. A mellékszereplők is jók, bár szerepeik nagy része nem olyan fejlett mint Todorovic.Slobodan Bestic például többnyire abban a gondolkodásmódban marad, hogy titokban vágyik testvére feleségére, és ez nem következik be a csúcspontig, ahol karakterváltozást kap. Jelena Gavrilovic számára nagyobb választékot engednek, és a szereplők közül a legeszmékesebbnek tűnik, amely mondani valamit. A színészek mindegyike hihető a szerepében, és elkötelezett amellett, hogy ne hagyja, hogy a kontextus zavarja őket. A szerb film nem felel meg a “zavaró mozi” megbélyegzésének, ugyanúgy, mint a “kannibál holokauszt”, de összességében nagyszerű produkciós értékeket, jó színészi játékot és rendben lévő történetet tartalmaz szimpatikus karakterekkel. Természetesen ezzel azt mondom, hogy tudomásul veszem, hogy nem minden néző nézte meg ugyanazt a filmet, mint én, ezért abból a szempontból megértem, hogy az ilyen anyagoknak való kitettség változó. Nem tagadhatjuk azonban, hogy technikai szempontból egy jól elkészített filmről van szó, és jól játszott, amelynek jó tulajdonságai figyelmen kívül hagyják a tartalmára adott reakció miatt. Megtekintés utáni beszélgetésIzanagi: Tehát “jó dolog, hogy nem hívtam meg Matoit Caesar Mendez: Uh, mondtam, hogy ne vezess be trükköket, amikor a véleményemről van szó. Ha ezt folytatod, olvasóim mennek azt hinni, hogy valamit tervezek tenni ezekkel a kitalált karakterek trükkjével, bár egyszerűen csak szeretném kifejezni álláspontomat bizonyos filmekkel kapcsolatban. Izanagi: Várj? Ön “szándékosan beismerte, hogy nincs semmi értelme a mi áttekintésünkben? Caesar Mendez: Természetesen. Ha úgy tettem, mintha ebben az áttekintésben az apartheid metaforáját használtam volna, ez igényessé tenné. Nyilvánvalóan úgy teszek, mintha egy dolognak igazolnám, amit teszek, bár a rendelkezésre álló alapítvány nem támogatja ezt. felülvizsgálatában anélkül, hogy mindkét párbeszédet beletenné. Tehát bizonyos értelemben. Ja, te sorta igényes vagy. Caesar Mendez: Ebben az esetben “adok neked egyet. Tehát azt akarod, hogy felhívjam Ryukot, és tudod? Izanagi: Nem. Még ő sem tud segíteni abban, hogy lássam ezt a filmet. Valójában ez az ő új, minden idők kedvenc módszere, amikor teljes munkaidőben Shinigami (istenek, akik az embereket a halál felé hívják) munkájára kerül. Caesar Mendez: Nos, akkor azt hiszem, ez rosszabb is lehet. Izanagi: Lehet. Három, kettő, egy.Matoi: MI “EZ RÓLAD, HOGY ÉRTETLENÜL HÍVJ? Caesar Mendez: IZANAGI! Izanagi: Igen, mindent hallott, amit mondtál. Ryuko Matoi:” Szerb filmet “gondoltál durva volt? Miután elvégeztem “A szerb film” ehhez képest torta lesz. Caesar Mendez: Számomra ez egy tortaút volt, még egyszer sejtettem, hogy a filmeket látom, és a személyes tapasztalatok segítettek abban, hogy elszakadjak az emberibb oldalamtól. Nos, ez az összes ember. Szóval mi lesz ezúttal Matoi? Ryuko Matoi: Kezdetnek Jorge Ameer valamivel kezdjük, mint én … Caesar Mendez: Nem. Noooooooo. NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!