Rutherford B. Hayes (Magyar)

InaugurationEdit

Mivel 1877. március 4-e vasárnap volt, Hayes a hivatali eskü március 3-án, szombaton, a Fehér Ház Piros termében, az első elnök, aki ezt az Executive Mansionben tette. Március 5-én nyilvánosan letette az esküt az Egyesült Államok Capitoliumának Kelet-Porticóján. Ünnepi beszédében Hayes megpróbálta csillapítani az elmúlt hónapok szenvedélyeit, mondván, hogy “pártját szolgálja a legjobban, aki a legjobban szolgálja az országát”. Ígéretet tett a déli “bölcs, becsületes és békés helyi önkormányzat” támogatására, valamint a közszolgálat reformjára és az aranyszínvonalhoz való teljes visszatérésre. Az egyeztető üzenete ellenére sok demokrata soha nem tartotta Hayes választását legitimnek, és a következő négy évben „Rutherfraud” -nak vagy „Csalásának” nevezte.

Dél és a ReconstructionEdit vége

Hayes egész karrierje során határozottan támogatta a republikánus újjáépítési politikát, de elnökségének első nagy lépése az újjáépítés befejezése és a déli visszatérés a „házi uralomhoz”. A Wormley feltételei nélkül is A szállodai megállapodás szerint Hayes nehezen tudta folytatni elődeinek politikáját. A 45. kongresszus képviselőházát a demokraták többsége ellenőrizte, és nem voltak hajlandók elegendő forrást elkülöníteni a hadsereg számára a déli helyőrség folytatásához. Még a republikánusok körében is folytatódó katonai újjáépítés iránti odaadás elhalványult a tartós déli felkelések és erőszak fényében. Csak két állam volt még mindig az újjáépítés alatt, amikor Hayes elnöki posztot vállalt, és csapatok nélkül a szavazati jogokról szóló törvények végrehajtására, ezek hamarosan a demokratikus ellenőrzés alá kerültek.

Hayes későbbi próbálkozásai a déli feketék jogainak védelmére hatástalanok voltak, csakúgy, mint a republikánus erők újjáépítése Délen. Ugyanakkor legyőzte a kongresszus erőfeszítéseit a szövetségi hatalom visszaszorítására a szövetségi választások figyelemmel kísérése érdekében. A kongresszus demokratái 1879-ben elfogadták a hadsereg előirányzat-tervezetét egy lovassal, amely hatályon kívül helyezte a végrehajtási törvényeket, amelyeket a Ku Klux Klan elnyomására használtak. déli részén virágzott, és a felkelők egyike támadta és elnyomta a szabad embereket. Az újjáépítés során elfogadott törvények bűncselekménnyé tették azt, hogy megakadályozzák, hogy valaki faja miatt szavazzon. Más félkatonai csoportok, például a Vörös ingek a Karolinákban azonban megfélemlítette a szabad embereket és elnyomta a szavazást. Hayes elhatározta, hogy megőrzi a fekete szavazókat védő törvényt, és megvétózta az előirányzatot.

A demokratáknak nem volt annyi szavazatuk, hogy felülbírálják a vétót, de új törvényjavaslatot fogadtak el ugyanazzal a versenyzővel. Hayes is megvétózta ezt a számlát, és a folyamatot háromszor megismételték. Végül Hayes aláírt egy előirányzatot a támadó versenyző nélkül, de a Kongresszus o újabb törvényjavaslatot fogadjon el a szövetségi marsallok finanszírozásáról, akik létfontosságúak voltak a végrehajtási törvények végrehajtása szempontjából. A választási törvények továbbra is érvényben maradtak, de a végrehajtásukra szánt pénzeszközök egyelőre korlátozódtak.

Hayes megpróbálta összeegyeztetni a déli társadalmi szokásokat a nemrégiben elfogadott polgárjogi törvényekkel, a pártfogás terjesztésével a déli demokraták között. . “Feladatom az volt, hogy kitöröljem a színvonalat, megszüntessem a szekcionizmust, befejezzem a háborút és megteremtsem a békét” – írta naplójába. “Ennek érdekében készen álltam szokatlan intézkedésekhez folyamodni, és megkockáztatni saját helyzetemet és hírnevemet pártomban és az országomban.” Minden erőfeszítése hiábavaló volt; Hayes nem tudta meggyőzni a déli országokat a jogi faji egyenlőség elfogadásáról vagy a kongresszus meggyőzéséről az állampolgári jogi törvények érvényesítéséhez szükséges megfelelő források megteremtésére.

Közszolgálati reformEdit

Hayes elhatározta, hogy megreformálja a rendszert. közszolgálati kinevezésekről, amelyek Andrew Jackson elnöksége óta a zsákmányrendszeren alapultak. Ahelyett, hogy szövetségi állásokat adott volna politikai támogatóknak, Hayes érdemben kívánta odaítélni őket egy vizsgálat alapján, amelyet minden pályázó vállal. Hayes felhívása mert a reform azonnal konfliktusba sodorta a republikánus párt Stalwart-szal, vagy a romlást támogató ággal. Mindkét párt szenátorai hozzászoktak ahhoz, hogy konzultáljanak velük a politikai kinevezésekről, és Hayes ellen fordultak. Ellenségei közül a legfontosabb New York-i szenátor, Roscoe Conkling volt, aki Hayes reformtörekvéseivel küzdött minden lépésnél.

A reform iránti elkötelezettségének bizonyítására Hayes kinevezte a reform egyik legismertebb szószólóját, Carl Schurzt. , hogy legyen belügyminiszter, és felkérte Schurzet és William M. Evarts külügyminisztert, hogy vezessenek egy külön kabinetbizottságot, amelynek feladata a szövetségi kinevezések új szabályainak kidolgozása.John Sherman pénzügyminiszter elrendelte John Jay-t, hogy vizsgálja meg a New York-i vámházat, amelyet Conkling zsákmányaival halmozottak össze. Jay jelentése szerint a New York-i vámház annyira túl volt töltve politikai kinevezettekkel, hogy az alkalmazottak 20% -a fogyasztható volt.

Noha nem tudta meggyőzni a kongresszust a zsákmányrendszer betiltásáról, Hayes végrehajtási parancsot adott ki, amely megtiltotta, hogy a szövetségi tisztségviselők kampányhoz járuljanak vagy más módon vegyenek részt a pártpolitikában. Chester A. Arthur, a New York-i kikötő gyűjtője, valamint beosztottjai, Alonzo B. Cornell és George H. Sharpe, mind a Conkling hívei, nem voltak hajlandók betartani a parancsot. 1877 szeptemberében Hayes lemondását követelte, amelyet nem voltak hajlandók megadni. Kijelölte az idősebb Theodore Roosevelt, L. Bradford Prince és Edwin Merritt kinevezését – akik az Evarts, a Conkling New York-i riválisának minden támogatója – helyettesítésére megerősítésre a Szenátushoz. A szenátus kereskedelmi bizottsága, amelynek elnöke Conkling , egyhangúlag megszavazta a jelöltek elutasítását. A teljes szenátus 31–25-ös szavazással elutasította Rooseveltet és Prince-t, és csak azért erősítette meg Merrittet, mert Sharpe mandátuma lejárt.

Hayes kénytelen volt 1878 júliusáig várni, amikor Arthurot és Cornellt kirúgta. kongresszusi szünetet, és felváltotta őket Merritt, illetve Silas W. Burt kinevezésével. Conkling ellenezte a kinevezettek megerősítését, amikor a szenátus 1879 februárjában újra összeült, de Merrittet 31–25, Burt pedig 31–19 szavazattal jóváhagyta. , Hayes számára a legjelentősebb közszolgálati reformgyőzelmet nyújtva.

mandátumának hátralévő részében Hayes szorgalmazta a kongresszuson az állandó reformtörvények elfogadását és az Egyesült Államok Közszolgálati Bizottságának finanszírozását, még a kongresszushoz intézett utolsó éves üzenetének felhasználásával 1880-ban a reformért folyamodott. A reformtörvényalkotás Hayes elnöksége alatt nem fogadott el, de érdekérvényesítése “jelentős precedenst és politikai lendületet adott az 1883. évi Pendleton-törvénynek”, amelyet Chester Ar elnök írt alá törvényben. thur. Hayes megengedett néhány kivételt az értékelési tilalom alól, megengedve George Congdon Gorhamnek, a Köztársasági Kongresszusi Bizottság titkárának, hogy az 1878-as kongresszusi választásokon kampánytámogatást kérjen a szövetségi tisztviselőktől. 1880-ban Hayes gyorsan kényszerítette Richard W. Thompson haditengerészeti minisztert, hogy lemondása után Thompson 25 000 dolláros fizetést fogadott el névleges munkáért, amelyet Ferdinand de Lesseps francia mérnök ajánlott fel egy franciaországi csatorna népszerűsítésére Panamában.

Hayes szintén foglalkozott a postai korrupcióval. 1880-ban Schurz és John A. Logan szenátor arra kérték Hayest, hogy állítsa le a “csillagút” gyűrűket, a postai szolgálatban a korrupt szerződéses haszonszerzés rendszerét, és bocsátja el az állítólagos vezetőt, Thomas J. Brady posztfőmester másodsegédet. Hayes abbahagyta az új csillagvezetési szerződések megadását, de a meglévő szerződéseket továbbra is érvényesíteni hagyta. A demokraták azzal vádolták, hogy késlelteti a megfelelő vizsgálatot, hogy ne sértse a republikánusok esélyeit az 1880-as választásokon, de kampányirodalmukban nem nyomták meg ezt a kérdést, mivel mindkét párt tagjai érintettek voltak a korrupcióban. Hans L. Trefousse történész később azt írta, hogy Hayes “alig ismerte a legfőbb gyanúsítottat, és bizonyosan nem volt kapcsolata a korrupcióval.” Bár Hayes és a kongresszus egyaránt kivizsgálta a szerződéseket, és nem találtak nyomós bizonyítékot a jogsértésekre, Bradyt és másokat 1882-ben összeesküvés miatt emelték vád alá. Két tárgyalás után a vádlottak 1883-ban felmentették.

Great Railroad StrikeEdit

Első hivatali évében Hayes szembesült a Az Egyesült Államok eddigi legnagyobb munkaerő-felkelése, az 1877. évi nagy vasúti sztrájk. Pénzügyi veszteség pótlására s az 1873-as pánik óta szenvedtek, a nagy vasútvonalak 1877-ben többször csökkentették alkalmazottaik bérét. Ez év júliusában a Baltimore & ohiói vasút dolgozói elmentek az állástól a nyugat-virginiai Martinsburgban, hogy tiltakozzanak fizetésük csökkentése ellen. A sztrájk gyorsan átterjedt a New York Central, az Erie és a Pennsylvania vasút dolgozóira, a sztrájkolók száma hamarosan több ezer volt. Zavargástól tartva Henry M. Mathews kormányzó megkérte Hayest, hogy küldjön szövetségi csapatokat Martinsburgba, és Hayes meg is tette, de amikor a csapatok megérkeztek, nem volt garázdaság, csak békés tiltakozás volt. Baltimore-ban azonban július 20-án zavargás tört ki, és Hayes elrendelte a Fort McHenry csapatait, hogy segítsék a kormányzót annak elnyomásában.

Pittsburgh legközelebb zavargásokba robbant, de Hayes vonakodott csapatokat küldeni. a kormányzó kérése nélkül.Más elégedetlen állampolgárok csatlakoztak a vasúti dolgozókhoz garázdaságban. Néhány nap múlva Hayes elhatározta, hogy katonákat küld a szövetségi vagyon védelme érdekében, bárhová is tűnik fenyegetettnek, és átfogó irányítást adott Winfield Scott Hancock vezérőrnagynak, jelezve, hogy a szövetségi csapatok először alkalmazták a sztrájkot egy magáncég ellen. A zavargások tovább terjedtek, Chicagóba és St. Louisba, ahol a sztrájkolók bezárták a vasúti létesítményeket.

Július 29-ig a zavargások véget értek, és a szövetségi csapatok visszatértek a laktanyába. Egyetlen szövetségi csapat sem ölte meg a sztrájkolókat, sem magukat nem ölték meg, de az állami milícia csapatai és a sztrájkolók közötti összecsapások mindkét oldalon halálesetet eredményeztek. Rövid távon a vasút volt győztes, mivel a munkavállalók visszatértek a munkahelyükre, és némi bércsökkentés maradt érvényben. De a nyilvánosság a vasutat hibáztatta a sztrájkokért és az erőszakért, és kénytelenek voltak javítani a munkakörülményeket, és nem kellett további csökkentéseket végrehajtaniuk. Az üzleti vezetők dicsérték Hayest, de saját véleménye egyértelműbb volt; amint azt a naplójában rögzítette:

“A sztrájkokat erőszakkal hozták le, de most az igazi jogorvoslatért. Nem tud valamit tenni az oktatás a sztrájkolók körében, a tőkések megfontolt irányításával, bölcs általános politikával a gonosz felszámolására vagy csökkentésére? A vasúti sztrájkolók általában jó emberek, józanok, intelligensek és szorgalmasak. “

Pénznem-vitaEdit

Hayes két kérdéssel nézett szembe a valutával, az első az ezüst pénzverése és az aranyhoz való viszonya volt. 1873-ban az 1873. évi pénzforgalmi törvény leállította az ezüst pénzverését minden olyan dollárért, amely dollárért vagy annál többet ér, hatékonyan összekapcsolva a pénznemét. dollárral az arany értékére. Ennek eredményeként a pénzkészlet összehúzódott, és az 1873-as pánik következményei egyre rosszabbá váltak, így az adósok számára drágább lett az adósságok kifizetése, amikor a valuta kevésbé volt értékes. Különösen a gazdák és a munkások, kéri, hogy visszatérjen az érmék mindkét fémben, hisz a megnövekedett pénzkínálat helyreállítja a béreket és az ingatlanértékeket. Richard P. Bland, Missouri demokratikus képviselője törvényjavaslatot javasolt, amely előírja az Egyesült Államok számára, hogy annyi ezüstöt verjen, amennyit a bányászok el tudnának adni a kormánynak, ezáltal növelve a pénzkínálatot és segítve az adósokat. William B. Allison, az iowai republikánus egy módosító javaslatot tett a szenátusban, amely havi két-négy millió dollárra korlátozta az érméket, és az ebből eredő Bland – Allison-törvény 1878-ban elfogadta a kongresszus mindkét házát. Hayes attól tartott, hogy a törvény inflációt okoz ez tönkreteszi az üzleti életet, és ténylegesen rontja az aranydolláron alapuló szerződéseket, mivel a törvényjavaslatban javasolt ezüstdollár belső értéke a meglévő aranydollár 90–92 százaléka. Úgy vélte továbbá, hogy a valuta felfújása tisztességtelen, mondván: “az hasznosság és az igazságosság egyaránt becsületes valutát követelnek”. Megvétózta a törvényjavaslatot, de a kongresszus felülírta a vétóját, egyetlen alkalommal, amikor az elnöksége alatt megtette ezt. Polgárháború. A kormány elfogadta ezeket a bankjegyeket az adók és a vámok megfizetésére, de a hétköznapi dollárokkal ellentétben nem voltak aranyban beválthatók. Az 1875-ös fajfizetési folytatásról szóló törvény előírta a kincstár számára, hogy az összes kiemelkedő aranyat visszaváltsa, így visszavonva azokat a forgalomból és helyreállítva az egyetlen, arannyal fedezett valutát. Sherman egyetértett Hayes kedvező véleményével a törvényről, és aranyat halmozott fel a zöldhasú arany cseréjére való felkészülés érdekében. De miután a közvélemény biztos volt abban, hogy képesek megváltani a zöldhasúkat fajra (aranyra), kevesen tették ezt meg; amikor a törvény meghozta 1879-ben a fennmaradó 346 000 000 dollárból csak 130 000 dollárt váltottak be valójában. A Bland – Allison-törvénnyel együtt a sikeres fajfolytatás működőképes kompromisszumot hozott létre az infláció és a keménypénzű emberek között, és ahogy a világgazdaság javulni kezdett, több zöldhát és ezüst pénzverés lecsendesedett Hayes többi elnökségére.

Foreign PolicyEdit

Hayes legtöbb külföldi – Latin-Amerikát érintő politikai aggályok 1878-ban, a paraguayi háborút követően területi vitát rendezett Argentína és Par aguay. Hayes a Gran Chaco régió vitatott területét Paraguaynak ítélte oda, a paraguayiak pedig megtisztelték azzal, hogy városának (Villa Hayes) és egy megyének (Presidente Hayes elnök) átnevezték a tiszteletét.Hayes aggódni kezdett Ferdinand de Lesseps, a Szuezi-csatorna építőjének tervei miatt, miszerint egy csatornát építenek az akkor Kolumbia részét képező Panama-szoroson. A mexikói francia kalandozás megismétlődéséért aggódó Hayes határozottan értelmezte a Monroe-tant. A kongresszusnak küldött üzenetében Hayes kifejtette véleményét a csatornáról: “Ennek az országnak a politikája amerikai irányítás alatt álló csatorna … Az Egyesült Államok nem járulhat hozzá, hogy ezt az irányítást átadják bármelyik európai hatalomnak vagy az európai hatalmak bármilyen kombinációjának. . “

A mexikói határ is felhívta Hayes figyelmét. Az 1870-es évek során a” törvénytelen bandák “gyakran átlépték a határt a texasi razziák során. Három hónappal hivatalba lépése után Hayes hatalmat adott a hadseregnek a folytatásra. banditák, még akkor is, ha át kell menni Mexikó területére. Porfirio Díaz mexikói elnök tiltakozott a parancs ellen, és csapatokat küldött a határra. A helyzet megnyugodott, amikor Díaz és Hayes megállapodtak abban, hogy közösen üldözik a banditákat, Hayes pedig beleegyezik, hogy nem engedik, hogy a mexikói forradalmárok hadsereget emeljenek a Egyesült Államok: A határ menti erőszak csökkent, és 1880-ban Hayes visszavonta a Mexikóba való üldözésre vonatkozó parancsot.

A nyugati féltekén kívül Hayes legnagyobb külpolitikai problémája Kínával foglalkozott. 1868-ban a szenátus megerősítette a Burlingame-megállapodást Kínával, amely lehetővé tette a kínai bevándorlók korlátlan áramlását az Egyesült Államokba. Amint az 1873-as pánik után a gazdaság megromlott, az amerikai nyugaton kínai bevándorlókat vádolták a munkások bérének nyomasztása miatt. Az 1877-es nagy vasúti sztrájk során kínaiellenes zavargások kezdődtek San Franciscóban, és egy harmadik fél, a Workingman “Párt, amely a kínai bevándorlás megállításának hangsúlyozásával jött létre. Válaszul a kongresszus 1879-ben elfogadta a kínai kirekesztési törvényt, amely hatályon kívül helyezte az 1868-as szerződést. Hayes megvétózta a törvényjavaslatot, és úgy vélte, hogy az Egyesült Államoknak nem szabad tárgyalások nélkül hatályon kívül helyeznie a szerződéseket. A vétó dicséretet váltott ki a keleti liberálisok részéről, de Hayest keservesen elítélték Nyugaton. Az ezt követő furorban a képviselőház demokratái megkísérelték őt felmenteni, de alig bukták meg, amikor a republikánusok a szavazás megtagadásával megakadályozták a határozatképességet. A vétó után Frederick W. Seward helyettes államtitkár javasolta, hogy az országok működjenek együtt a bevándorlás visszaszorításában, és ő és James Burrill Angell erről tárgyaltak a kínaiakkal. A kongresszus új törvényt fogadott el erről, az 1882-es kínai kizárási törvényről, miután Hayes távozott hivatalából.

Indiai policyEdit

Carl Schurz belügyminiszter hajtotta végre Hayes amerikai indiánját kezdve annak megakadályozásával, hogy a hadügyminisztérium átvegye az Indiai Ügyek Irodáját. Hayes és Schurz olyan politikát folytattak, amely magában foglalta az asszimilációt a fehér kultúrába, az oktatási képzést és az indiai föld felosztását az egyes háztartásokra. Hayes úgy vélte, hogy politikája önellátáshoz és békéhez vezet az indiánok és a fehérek között. A Dawes-törvény szerinti kiosztási rendszert, amelyet később Cleveland elnök írt alá 1887-ben, az akkori liberális reformerek, köztük Schurz is támogatta, de károsnak bizonyult az amerikai indiánok számára. Földük nagy részét elvesztették a kormány által “többlet földek” -nek minősített áruk értékesítése révén, és még többet gátlástalan fehér spekulánsok miatt, akik megpróbálták rávenni az indiánokat, hogy eladják a telkeiket. Hayes és Schurz megreformálta az Indiai Ügyek Irodáját a csalások visszaszorítása érdekében, és az indiánokat felelőssé tették fenntartásaik rendezéséért, de általában kevés létszámuk volt.

Hayes több konfliktust is foglalkoztatott indiai törzsekkel. A Nez Perce, Joseph főnök vezetésével, 1877 júniusában kezdett felkelést, amikor Oliver O. Howard vezérőrnagy rezervátumra költözött. Howard emberei csatában legyőzték a Nez Perce-t, és a törzs 1700 mérföldes visszavonulást indított Kanadába. Októberben, a Montanai Medvemancsnál elért döntő csata után Joseph vezér megadta magát, William T. Sherman pedig elrendelte, hogy a törzsöt indiánra szállítsák. Kansas területén, ahol 1885-ig kénytelenek voltak maradni. A Nez Perce háború nem volt az utolsó konfliktus a nyugaton, mivel a Bannock 1878 tavaszán kelt fel Idahóban, és rajtaütött a közeli településeken, mielőtt Howard hadserege júliusban legyőzte őket. . 1879-ben Coloradóban kitört a háború az utai törzssel, amikor néhány utai meggyilkolta Nathan Meeker indiai ügynököt, aki megpróbálta kereszténységre téríteni őket. Az azt követő White River háború akkor ért véget, amikor Schurz béketárgyalást folytatott az Utával, és megakadályozta a fehér telepeseket abban, hogy bosszút álljanak Meeker haláláért.

Hayes is részt vett a Ponca törzs Nebraskából az Indiai Területre történő eltávolításának megoldásában. (a mai Oklahoma) a Grant-adminisztráció során elért félreértés miatt.A törzs problémái Hayes figyelmébe kerültek, miután főfőnöke, Állandó Medve, pert indított Schurz indiai területeken való tartózkodásának követelésének vitatása érdekében. Schurzot felülbírálva Hayes 1880-ban bizottságot hozott létre, amely a Poncát uralta. hogy visszatérhessenek hazájukba Nebraskában, vagy az Indiai Területen maradjanak. A Poncák földjogaikért kártérítést kaptak, amelyet korábban a Sioux kapott. Hayes 1881 februárjában a kongresszusnak küldött üzenetében ragaszkodott hozzá, hogy ” adja meg ezeknek a sérült embereknek azt a mértékű jogorvoslatot, amelyet az igazságosság és az emberiség egyaránt igényel. “

1880-as nagy nyugati turnéEdit

1880-ban Hayes 71 napos turnéra indult az amerikai nyugaton, második ülő elnök lett, aki a Sziklás-hegységtől nyugatra utazott. (Hayes közvetlen ecessor, Ulysses Grant 1875-ben járt Utahban.) Hayes utazó partijába felesége és William T. Sherman tartoztak, akik segítettek az utazás megszervezésében. Hayes 1880 szeptemberében kezdte útját, Chicagóból indult a transzkontinentális vasúton. Végigutazta a kontinenst, végül Kaliforniába érkezett, előbb Wyomingban, majd Utahban és Nevadában állt meg, elérve Sacramentót és San Franciscót. Vasúton és szekéren a párt északra, Oregonba, Portlandbe érkezve, onnan pedig a washingtoni Vancouverbe utazott. Gőzhajóval haladva ellátogattak Seattle-be, majd visszatértek San Franciscóba. Hayes ezután bejárta több délnyugati államot, mielőtt novemberben visszatért Ohióba, és időben leadta szavazatát az 1880-as elnökválasztáson.

Hayes Fehér HázEdit

Hayes és felesége, Lucy ismert az alkoholmentes Fehér Ház megőrzésének politikájáról, aminek eredményeként a “Limonádé Lucy” becenevet kapta. Az első fogadás a Hayes Fehér Házban borot tartalmazott, de Hayest megdöbbentette a részeg viselkedés a washingtoni nagykövetek által rendezett fogadásokon, ami hogy kövesse felesége mérsékelt hajlamait. A Hayes Fehér Házban már nem szolgáltak alkoholt. A kritikusok számonkéréssel vádolták Hayest, Hayes azonban a tiltás után több pénzt költött (ami a személyes költségvetéséből származott), elrendelve, hogy az alkohol megszüntetéséből származó bármilyen megtakarítást pazarabb szórakozásra fordítsanak. Mérséklési politikája politikai osztalékot is fizetett, megerősítve támogatását a protestáns miniszterek körében. Noha Evarts titkár azt állította, hogy a Fehér Ház vacsoráin “a víz úgy folyt, mint a bor”, a politika sikeresen meggyőzte a tiltó pártokat a republikánus szavazásról.

Adminisztráció és CabinetEdit

Bírói kinevezésekSzerkesztés

Hayes két társult bírót nevezett ki a Legfelsőbb Bíróságba. Az első megüresedés akkor következett be, amikor David Davis lemondott a szenátusba való belépésről az 1876-os választási vita során. Hivatalba lépésekor Hayes kinevezte John Marshall Harlant. A Kentucky kormányzójának korábbi jelöltje, Harlan Benjamin Bristow kampányvezetője volt az 1876-os republikánus kongresszuson, Hayes pedig korábban főügyésznek tekintette. Hayes 1877 októberében nyújtotta be a jelölést, de ez a Szenátusban bizonyos nézeteltéréseket váltott ki, Harlan korlátozott tapasztalata a közhivatalban. Harlant ennek ellenére megerősítették és 34 évig szolgált a bíróságon, szavazva (általában kisebbségben) az állampolgári jogi törvények agresszív végrehajtása mellett. 1880-ban William Strong bíró lemondásával megüresedett egy második hely. Hayes William Burnham Woods-ot, a reptér szőnyegszállítójának alabamai bíróját jelölte. Woods hat évet töltött a bíróságon, ami végül csalódást okozott Hayes számára, amikor az alkotmányt a déli demokratákhoz hasonlóbb módon értelmezte, mint Hayes saját preferenciáihoz.

Hayes sikertelenül próbálta kitölteni a Noah Haynes Swayne igazságszolgáltató lemondott azzal a várakozással, hogy Hayes úgy tölti be a helyét, hogy kinevezi Stanley Matthews-t, mindkét férfi barátját. Jay Gould és a Szenátus a jelölés megszavazása nélkül elnapolták. A következő évben, amikor James A. Garfield belépett a Fehér Házba, Matthews jelölését újra benyújtotta a Szenátushoz, amely ezúttal egy szavazattal, 24 ellenében megerősítette Matthews-ot. 23. Matthews nyolc évig szolgált, egészen 1889-ben bekövetkezett haláláig. Véleménye a Yick Wo kontra Hopkins 1886-ban kifejtette véleményét, és Hayes véleményét az etnikai kisebbségek jogainak védelméről képviselte.