Szeptemberben mind az 50 állami szavazásra kvalifikálta magát. Október 1-én bejelentette szándékát, hogy újra indul az elnöki versenyen. 16 államban kampányolt, és becslések szerint 12,3 millió dollárt költött saját pénzéből. Perot azt az innovatív stratégiát alkalmazta, hogy félórás időblokkokat vásárolt a főbb hálózatokon infomercial típusú kampányhirdetésekhez; ez a reklám több nézőszámot gyűjtött, mint sok szitu, az egyik péntek esti program 10,5 millió nézőt vonzott.
Június egy pontján a Perot vezette a közvélemény-kutatásokat 39% -kal (szemben Bush 31% -ával és 25% -kal). Clinton számára). Közvetlenül a viták előtt Perot 7–9% -os támogatást kapott az országos közvélemény-kutatások során. A viták valószínűleg jelentős szerepet játszottak abban, hogy a népszavazás 19% -át végül megkapta. Bár a viták során adott válaszai gyakran általánosak voltak, Frank Newport a Gallupból arra a következtetésre jutott, hogy Perot “meggyőzően nyerte az első vitát, jelentősen megelőzve mind a demokrata kihívót, Clintont, mind a hivatalban lévő George H.W. Bush elnököt”. A vitában megjegyezte:
Ne feledje, hogy alkotmányunk az ipari forradalmat megelőzte. Alapítóink nem tudtak az áramról, a vonatról, telefonokról, rádióról, televízióról, autókról, repülőgépekről, rakétákról, nukleáris fegyverekről, műholdakról vagy az űrkutatásról. Sok mindenről nem tudtak. Érdekes lenne megnézni, hogy milyen dokumentumot dolgoznak ki ma. Csak időben fagyasztva tartása nem fogja feltörni.
Perot felmondta a kongresszust tétlenségéért a washingtoni National Press Club-ban 1992. március 18-án tartott beszédében; mondta:
Ez a város hangos falatokkal, héjjátékokkal, kezelőkkel, média kaszkadőrökkel teli város lett, akik testtartással, képek készítésével, beszélgetéssel, lövöldözéssel Római gyertyák, de soha ne érjünk el semmit. Ebben a városban nem szavakra, hanem tettekre van szükségünk.
Az 1992-es választásokon 18,9% -ot kapott. a közönségszavazásból kb. 19 741 065 szavazat, de a választói kollégium nem szavaz, így ő a legsikeresebb harmadik fél elnökjelöltje a népszavazás szempontjából Theodore Roosevelt óta az 1912-es választásokon. Perótól eltérően azonban más harmadik Roosevelt több választói főiskolai szavazatot nyert: Robert La Follette 1924-ben, Strom Thurmond 1948-ban és George Wallace 1968-ban. Összehasonlítva Thurmonddal és Wallace-zal, akik néhány államban nagyon erősen közvélemény-kutatást folytattak, Perot szavazata egyenletesebben oszlott meg az ország. Perotnak sikerült két államban a második helyen végzett: Maine-ban Perot a szavazatok 30,44% -át kapta Bush 30,39% -ára (Clinton nyert 38,77% -kal), Utah-ban Perot pedig a szavazatok 27,34% -át kapta Clinton 24,65% -ára ( Bush nyert 43,36% -kal). Noha Perot nem nyert államot, néhány megyében számos szavazatot kapott. Népszerű szavazatainak összessége továbbra is messze a legtöbb, amit valaha megszereztek egy harmadik fél jelöltjéhez képest, ami majdnem a duplája a Wallace által 1968-ban felállított korábbi rekordnak.
A szavazási demográfia részletes elemzésével kiderült, hogy Perot támogatása erősen a politikai spektrum egészéből: szavazatainak 20% -a önjelölt liberálisoktól származik, 27% saját leírású konzervatívoktól és 53% saját mérsékeltektől származik. Gazdasági szempontból azonban a Perot szavazók többsége (57%) ) középosztálybeliek voltak, évente 15 000 és 49 000 dollár közötti jövedelmet szereztek, a fennmaradó rész nagy részét a felső-középosztály hozta (29% -uk évente több mint 50 000 dollárt keresett). A kilépési közvélemény-kutatások azt is kimutatták, hogy a Perot szavazóinak 38% -a egyébként szavazott volna Bush, és 38% -uk Clintonra szavazott volna. Bár széles körben elterjedtek az állítások, miszerint Perot “spoilerként” viselkedett, a választások utáni elemzés szerint a versenyben való jelenléte valószínűleg nem befolyásolja az eredményt.
Az 1-es népszavazáson nyújtott teljesítménye alapján 992, Perot 1996-ban jogosult volt szövetségi választási támogatásra. Perot a választások után is a nyilvánosság előtt maradt, és ellenezte az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodást (NAFTA). A kampány során arra szólította fel a választókat, hogy hallgassák meg az amerikai állások “óriási szívó hangját”, ha a NAFTA-t ratifikálják, délre Mexikó felé.
Reformpárt és 1996-os elnöki kampánySzerkeszt
Perot röpcédula 1996-os elnöki kampánya
Perot az 1990-es évek közepéig megpróbálta életben tartani mozgalmát, továbbra is a növekvő államadósságról beszélve. Kiemelkedő kampányosa volt a NAFTA ellen, és gyakran állította, hogy az amerikai gyártási munkahelyek Mexikóba kerülnek 1993. november 10-én Perot 16 millió nézőből álló közönséggel vitatkozott Al Gore akkori alelnökkel a Larry King Live témájáról. Perot a vita során tanúsított magatartása a későbbiekben vidámság forrása volt, ideértve ismételt kéréseit is. “hadd fejezzem be” a déli húzásában.Sokan úgy látták, hogy a vita eredményesen véget vet Perot politikai karrierjének. A NAFTA támogatása 34% -ról 57% -ra nőtt.
1995-ben megalapította a Reformpártot, és megnyerte az 1996-os United United elnöki jelölését. Államelnök-választás. Alelnök-helyettese Pat Choate volt. A szavazólapra való belépésről szóló törvények miatt számos állami szavazáson függetlennek kellett indulnia. Perot 1996-ban a népszavazás 8% -át kapta, ami alacsonyabb, mint az 1992-es versenyen. de továbbra is szokatlanul sikeres harmadik fél az Egyesült Államok mércéje szerint. Sokkal kevesebbet költött saját pénzéből erre a versenyre, mint négy évvel korábban, és megengedte, hogy más emberek is hozzájáruljanak kampányához, ellentétben korábbi versenyével. A hanyatlás magyarázata Perot kizárása volt az elnöki vitákból, a demokratikus és republikánus pártjelöltek preferenciáin alapulva. Jamie B. Raskin (Nyílt viták) évek múlva pert indított Perot kizárása miatt.
Későbbi tevékenységekSzerkesztés
A 2000-es elnökválasztáson Perot nem volt hajlandó nyíltan részt venni a belső reformban. Pártviták Pat Buchanan és John Hagelin támogatói között. Perot állítólag elégedetlen volt a párt felbomlásának, valamint a sajtóban nyújtott saját alakításának; ezért csendben maradt. A Larry King Live-on jelent meg. négy nappal a választások előtt és jóváhagyta George W. Bush elnökét. A NAFTA-val szembeni korábbi ellenzése ellenére Perot nagyrészt hallgatott a vendégmunkás-vízumok Egyesült Államokban történő kiterjesztéséről, és Buchanan hívei ezt a hallgatást a külföldi munkások.
Perot megszólítja a hallgatóságot az “A Time of Emlékezés” ünnepségen, Washington DC-ben, szeptemberben. 2008. december 20.
2005-ben Perót kérték, hogy tegyen szert a texasi törvényhozás előtt támogassa azokat a javaslatokat, amelyek célja a hallgatók számára a technológiához való hozzáférés kiterjesztése, ideértve a laptopok elérhetővé tételét is. Támogatta a tankönyvvásárlás folyamatának megváltoztatását azáltal, hogy elérhetővé tette az e-könyveket, és lehetővé tette az iskolák számára, hogy az állam mentén helyi könyveket vásároljanak. Egy 2005. áprilisi interjúban Perot aggodalmát fejezte ki az elnöki posztján felvetett kérdésekben elért haladás állapota miatt.
2008 januárjában Perot nyilvánosan kiállt John McCain republikánus jelölt ellen, és jóváhagyta Mitt Romney-t. elnök. Azt is bejelentette, hogy hamarosan új weboldalt indít frissített gazdasági grafikonokkal és diagramokkal. 2008 júniusában elindult blogja, amely a jogosultságokra (Medicare, Medicaid, társadalombiztosítás), az Egyesült Államok államadósságára és a kapcsolódó kérdésekre összpontosított. 2012-ben Perot ismét jóváhagyta Romney-t az elnök posztján. Perot nem adott jóváhagyást a 2016. évi választásokra.