Amikor a queer aktivistától és a fiatalabb sztártól, Nico Tortorellától megkérdezik, hogyan azonosította magát, nagy levegőt vesz, mielőtt válaszolna. ” Nos, ez egy megterhelt kérdés. ”
” A mostani mozgalomban hajlamosak vagyunk arra, hogy konkrét szavakra lássunk, nem pedig az emberre “- mondja a Rolling Stone-nak a 29 éves színész.” És folyékonyságomban nagyon vonzódik ez az ötlet, hogy ennek nem kell egy dolognak lennie. ”
Biszexualitás, pánszexualitás, szexuálisan folyékony, furcsa és egyszerűen„ nem csinál címkéket ”- mindez különbözik Az emberek azonosítási módjai annak jelzésére, hogy nem kizárólag a férfiak vagy a nők vonzzák őket. Az igazság az, hogy még az LMBTQ közösség tagjai között is zűrzavar van abban, hogy mit jelentenek ezek a szavak, különösen akkor, amikor a biszexualitásról van szó. A biszexuális közösség abban sem ért egyet, hogy mit jelent biszexuálisnak lenni. A pszexuális kifejezés a zűrzavarból született, és hozzon létre egy végleges és befogadóbb címkét. Ez harcokhoz vezetett a közösség tagjai között, akiket idegesít, hogy biszexuális identitásukat egy másik címke váltja fel.
A panszexuális jelentése egyértelmű: valakit, akit – érzelmileg, fizikailag vagy mindkettőt – vonz minden nem. Ez magában foglalja a cisnemű, transznemű, agender és nem nem megfelelő egyéneket. Az előtagot azért választották, mert a görög “pan” gyökérből származik, vagyis “minden”. De nyilván nem ez a helyzet. Két hónappal ezelőtt, amikor Janelle Monáe furcsa és pánszexuális szereplőként jelent meg a Rolling Stone címlapsztorijában, a Merriam Websteren a pansexual szó keresése 11 000 százalékkal nőtt, és ez a kifejezés a nap legkeresettebb szavává vált.
A “bi” előtag, amint mindannyian tudjuk, kettőt jelent. Emiatt sok ember, talán az emberek többsége is úgy gondolja, hogy a biszexuális személyt csak két nem vonzza : ciszexuális férfiak és nők. A queer közösség azon tagjai, akik úgy gondolják, hogy ez a biszexuális definíció, úgy vélik, hogy a biszexualitás örökíti meg a nemek bináris jellegét. Nem hiszik, hogy a transzneműek és a nem nem megfelelő emberek is benne vannak.
Tekintettel arra, hogy a „bi” kettőt jelent, ez ésszerű meggyőződés.
Azonban sok biszexuális személyt azonosító személy, köztük én is, ma már a híres biszexuális aktivista, Robyn Och biszexualitás-definícióját használja, amint az a weboldalán szerepel: “Biszexuálisnak mondom magam, mert elismerem, hogy van bennem a potencia l – vonzódjak – romantikusan és / vagy szexuálisan – egynél több nemű és / vagy nemű emberhez, nem feltétlenül egyidejűleg, nem feltétlenül azonos módon és nem feltétlenül ugyanolyan mértékben. “
Ebben a meghatározásban a “bi” két (vagy több) nemet jelöl. Gabrielle Blonder, a Biszexuális Erőforrások Központjának igazgatósági tagja, nonprofit szervezet, amelynek küldetése “a biszexuális közösség támogatása, valamint a biszexualitás és a biszexuális emberek tudatosságának növelése” magyarázza: “Ezt arra használom, hogy” vonzódjak olyan nemekhez, mint az enyém nemtől eltérnek. “”
A pánszexuális egyének többsége nem hiszi ezeket a definíciókat – és éppen ezért inkább a pánszexuális kifejezést.
Amikor a „biszexuális” szó ”Népszerűvé vált, kezdve David Bowie-val, amikor 1976-ban egy Playboy-interjúban állította a biszexualitást, nem volt olyan árnyalt megértésünk a nemről, mint ma. Most, hogy jobb megértésünk van, egyes biszexuális emberek frissítették a biszexuális fogalommeghatározását, hogy az minden nemre kiterjedjen, míg mások egy új szóval támogatták annak elhagyását, ami őszintén szólva kevésbé zavaró, tekintve, hogy a serpenyő valóban azt jelenti ” minden. ”
Néhány pánszexuális ember még egy lépéssel is tovább lép.” érv, hogy az emberek állandóan használják, hogy a bi kizáró. A nem bináris változatába táplálkozik ”- mondja Tortella. “És tudom, hogy nekem személy szerint ez nem így van. Sokan azt mondják, hogy a bi transzkluszív, de a transz nem maga a nem, hanem egy leíró szó arra, hogy az emberek kifejezik nemüket.”
Ezért Ethan Remillard (22), aki kora tinédzserkorában biszexuálisként jelent meg, egyenesen kijelentette: “Biszexuálisnak vallom magam, mert szeretem a kibaszott haverokat és a romantikus lányokat. De nem állítom a pánszexualitást, mert a transz lányok és fiúk megegyeznek cis társaikkal. ”
Ez az oka annak, hogy az emberek nem szeretik azonosulni bármilyen szexuális vagy nemi identitás címkével. Egyszerűen fogalmazva, ez zavaró, és sokak számára a címkék korlátozónak érzik magukat. Szexualitásában rejlik a saját nemének megértése is. Ha nem vagy teljesen biztos abban, hogy férfinak vagy nőnek vallod-e magad, akkor hogyan állíthatod meg pontosan saját szexualitásodat?
Ez hozzájárul a visszakapott szó “queer” növekvő népszerűségéhez.”
” A queer kifejezést azért használom, mert nem vagyok biztos a nemi identitásom sajátosságaiban “- mondja Jill B., 23 éves művész.” Tehát a “queer” jó érzés esernyő helyőrző, míg én növekszem, megtanulom és kitalálom az összes részletet. ”
Az embereknek nincsenek aggályaik arra is, hogy több szexuális identitás címkét követeljenek. “Kifutásom elején a biszexuálisok éppen fittek voltak … és a furcsa érzés elszakadt attól, aki voltam, kissé akadémikus és gyűlöletbe keveredett” – mondja Ryan Carey-Mahoney (26), LMBTQ-aktivista. “Aztán, amikor magamba nőttem még egy kicsit, azt tapasztaltam, hogy a queer nem ilyen. Számos identitást – a biszexualitást és másokat – magában foglalta, és összehozta az embereket. Olyan módon egyesült, hogy a „meleg” mondás a közösség leírásakor megosztottságot érezhet. ”
Most Carey-Mahoney azonosul mindkét címkével. “Most mindketten úgy illenek rám, mint egy kesztyű, és bíznak bennem, édesem, büszkén viselem őket.”
Érdekes, amikor Tortorella valóban azonosulni akar a szexuális címkékkel – szemben az egyszerűen emberi – aktívan változtatja a címkét attól függően, hogy kivel beszél és mi a szándéka.
“Ha konzervatívabb valakivel beszélek, aki nem hisz a nem bináris nemben, akkor könnyebb használni a biszexuális szót, de ha valakivel beszélek, aki fektet a nemekbe, a queer elméletbe és megérti a spektrumot, akkor kényelmesebb vagyok használni a „pansexual” vagy a „fluid” szót. ” különböző helyzetektől függ.
A Tortella azonban megjegyzi, hogy a biszexuális szónak gazdag története van, és jó lenne tiszteletben tartani.
“A B létezett sokkal hosszabb, mint a P valaha a rövidítésben volt, és van mondani valamit erről – mondja. “Van valami mondanivaló arról, hogy kiállunk a közösség anyáinak és apáinak, akik harcoltak.”
Tortella nem egyedül érvel. “Nekem személy szerint tetszik ennek történelmi vonatkozása” – mondja a BRC Blonder. . “Ez az a címke, amelynek elismeréséért évtizedek óta küzdöttünk, és ez a legismertebb címke. A nyelv nem statikus entitás, és a szavak idővel megváltoztathatják jelentését. Hasonlóan ahhoz, mint október, már nem a nyolcadik hónap a Úgy gondolom, hogy a biszexuális kifejezés más jelentőségűvé alakult át, mint eredetileg volt. ”
Mások számára kevésbé a történelemről van szó, és inkább arról a fáradságos, személyes utazásról, amelyre a szexuális címke igénybevételéhez vezetett, csak akkor mondják meg nekik, hogy a címkéjük helytelen, elavult vagy transzfób – és ugyanazon közösség tagjai, akiknek állítólag nem kevesebbet ölelnek.
“Büszke vagyok arra, hogy biszexuális vagyok” – mondja Daniel Saynt, az NSFW alapítója, egy privát klub, amely oktatási tapasztalatokat kínál a kapcsolatokról, a törésről és az intimitásról. “30 évbe telt, mire eljutottam erre a pontra, és szar, hogy most, amikor jól érzem magam szexualitásomban, azt mondják, nem fogadok el elég okot, amelyet nem tartok magam pánszexuálisnak. A pánszexuálisoknak nem szabad támadniuk. A biszexuálisok csak egy új kifejezést tartalmaznak, amely befogadóbb. Nem támadjuk a melegeket azért, mert nem vonzódnak a nőkhöz, és nem szabad megtámadnunk egy biszexuálist csak azért, mert esetleg nem találják vonzónak a transz embereket. ”
Saynt egyike azoknak az embereknek, akik számára a biszexualitás valóban azt jelenti, hogy kizárólag a ciszexuális férfiak és nők vonzzák. Ő testesíti meg azt, ami ellen sok biszexuális aktivista és egyén küzd.
“Határozottan találkoztam vonzó transz és nem megfelelő egyénekkel, de soha nem voltam szexuális jellegű” – folytatja Saynt. “Ez inkább annak értékelése, hogy kik ők, mit képviselnek, és csak az a vágy, hogy megtalálják a boldogságot, függetlenül az identitástól.”
Ekkor felmerül a kérdés, hogy transzfób-e, hogy nem vonzódnak a transznemekhez és nem szerinti nem egyének? Ha igen, akkor az LMBTQ közösség tagjai ragaszkodnak-e egy olyan címkéhez, amely potenciálisan káros az LMBTQ közösség más tagjaira?
“Egy ideig kénytelen voltam ragaszkodni a biszexuális címke ál-nemes erőfeszítésben, hogy megvédje az identitást a pansexuális kifejezés felé forduló egyének észlelt diaszpórájától – mondja Jill B.. “Eleinte fontosnak éreztem folytatni a biszexualitás védelmét, ahogy mindig is tettem, amikor az egyenes vagy meleg közösség tagjai megpróbálták érvényteleníteni vagy kizárni azt. Mint egy kapitány lemegy hajójával. Idővel ez kevésbé volt fontos. mint a szexualitásom teljes spektrumának pontos ábrázolása. ”
Mindazonáltal mindenki, akivel beszéltem, azt mondta, hogy a nagyobb bi- és pánszexuális közösségekben van hely több címke létezésére.
” Azt hiszem, van hely mindnek. Mindannyian itt vagyunk. És jogunk van azt igényelni, melyik címkét akarjuk. ” Tortorella elmondta.
A biszexualitást sokak számára egy ernyőfogalomnak is tekintik, amely magában foglalja a szexuálisan folyékony címkéket, mint például a pansexual.A biszexuális közösségben még egy olyan erőfeszítés is megtörtént, hogy használja a bi + kifejezést annak hangsúlyozására, hogy a biszexualitás a nagyobb átfogó kifejezés.
Jill B. annak ellenére, hogy elhagyták a bi címkét, mégis úgy véli, hogy van hely benne a furcsa közösség a szexuálisan folyékony címkék sokféleségéért. “Remélem, hogy a szexuális folyékonysággal kapcsolatos beszélgetés szikrája általában növeli azok láthatóságát, akik nem ismerik teljesen magukat homoszexuálisként vagy melegként.”
Ennek ellenére nem tudják meggyőződni arról, hogy ezek a címkék hosszú távon előnyös a közösség számára. Mint Jill B. megjegyzi: “Nem vagyok biztos benne, hogy a címkék növekedése egyesítőnek vagy megosztónak bizonyul-e számunkra.”