Hat héttel azelőtt, hogy 1306 márciusában megragadta volna a skót koronát, Robert the Bruce meggyilkolta legközelebbi politikai vetélytársa.
Megbeszélte, hogy a skót dél-skóciai Dumfries-ben egy plébánián találkozik a “Vörös” Comyn régóta ellenféllel, állítólag “mindkettejüket érintő bizonyos ügyekről”. , ”De gyorsan megváltoztatta a taktikát, árulással vádolta Comynt és lesújtotta. Amíg Comyn vérzett a szentély lábánál, Bruce visszavonult, és esélyt adott a testvéreknek az elesett sebekre. De aztán megtudta, hogy a célpont még életben van, és több férfit visszaküldött, hogy végezzen a véres feladattal. Ahogy Walter Guisborough-ból írta 1308 körül, amikor Comyn “bevallotta és valóban megtérett, a zsarnok parancsára kihúzták a ruhából és megölték a főoltár lépcsőjén.”
a gyilkosság – amelyet az angolok a következő évben “Isten és a Szent Egyház ellen embertelenül elkövetett felháborító szentségtörésnek minősítenek” – Bruce-t ütközésbe helyezte Skócia impozáns szomszédjával, Angliával. De a tett mögött meghúzódó motivációk továbbra is ugyanolyan bizonytalanok, mint az örökség Bruce továbbra is a skót történelem egyik legvitatottabb szereplője, és azon kevesek egyike, akinek a neve a harcos királyként festve, akinek kitartása biztosította nemzetének függetlenségét és árnyékosabb alakja volt, veszélyes ambíciókkal és hűséges hűségtudattal. a nem skótok könnyen felismerhetik.
David McKenzie rendező hamarosan megjelenő Netflix életrajza, A törvényen kívüli király Bruce történetének egyik első nagy filmadaptációját képviseli. (Az 1995-ös Braveheart című epikus egy fiatalabb Bruce-t talál Mel Gibson William Wallace-szel, de jóval azelőtt befejezi, hogy Bruce a skótok vezetőjévé válna.) Chris Pine főszereplőjeként Outlaw King nagyjából ott folytatja, ahol Braveheart abbahagyta, krónikázva Wallace bukását, Bruces-t. a későbbi felemelkedés és a skót függetlenség első háborújának középévei.
Bruce átalakulása a sokat csúfolt „King Hob” -ról, vagy a Senki Királyról a Skócia védelmezőjére lassan történt, és árnyaltabb, mint azt Outlaw javasolja. King, amely tömöríti a történelmi idővonalat, és hajlamos Bruce személyiségének zavartalan aspektusait előtérbe helyezni egy konfliktusos, sőt vonakodó uralkodó bemutatása érdekében.
Ennek ellenére McKenzie azt mondja a Hollywood Reporternek: “Bonyolult hős. Az útjának felét megkapja azzal, hogy meggyilkol valakit egy templomban. Ő az egy százalék egyike. Nem könnyű hősnek lenni: „Ő a mi népes srácunk.”
Tekintettel a skót függetlenségért folytatott harc elhúzódó természetére, a film sűrített időkerete – Bruce életének középpontjában áll 1304 és 2004 között. 1307 – értelmes az elbeszélés. De vajon ez akadályozza-e Outlaw King azon képességét, hogy megragadja Bruce átalakulását, Fiona Watson történész – az újonnan megjelent áruló, Outlaw, King: The Making of Robert Bruce szerzője – szavai szerint “hihetetlenül ügyetlen” valakitől “egészen rendkívüli”. egy másik kérdés teljesen.
***
A középkori kor számos konfliktusához hasonlóan a skót függetlenség első háborúja öröklési válsággal kezdődött. Miután 1286-ban III. Sándor skót király hirtelen meghalt, a trón unokájának, a norvég szobalánynak, a hároméves Margaretnek szállt. Soha nem hivatalosan megkoronázták, négy évvel később váratlanul meghalt, és harcot indított a hatalomért John Balliol és Robert Bruce, a jobban ismert Robert nagyapja között. A patthelyzetben rekedt skótok arra kérték az angol Edward I-t (akit Stephen Dillane alakított Outlaw Kingben), hogy válassza ki nemzetük következő uralkodóját. 1292-ben Balliolt választotta.
Anglia beavatkozása súlyos árakat hozott: Edward arra kényszerítette a skót nemességet, hogy ígéretet ígérjen neki, rontva az ország szuverenitás iránti igényét, és Skóciát hasonlóan feudális területként kezeli. Megdühödve a skótok 1295-ben külön szövetséget kötöttek Franciaországgal, és 1296-os Carlisle város elleni támadással folytatták az angol hatalom felforgatását. Edward brutális módon viszonozta. Amint a 15. századi krónikás Walter Bower elmondja, a király Bercick skót városát vette célba, senkit sem kímélve, életkortól vagy nemtől függetlenül, és két napig véráramok áramlottak a meggyilkoltak testéből… hogy a malmok megfordulhassanak. vérük áramlásával kerekítve. ”
A háború ezen korai szakaszaiban Bruce és apja, Robert az angolok mellé állt.A fiatalabb Robert a közelmúltban szolgált a királyi házban, Michael Penman a Robert the Bruce-ban írja: A skót király, és lehetséges, hogy meg akarta győzni Edwardot, hogy a Bruce klán megfeledkezett trónkövetelési ambícióiról. Bármi legyen is a motivációja, a 21 éves Robert az angolokkal az ország ellen indult, amelyet egyszer majd uralni fog.
1297-ben azonban az egyre kiábrándultabb Bruce a skót lázadó William Wallace-ra terelte a hűségét. A közönség képzeletében örökre kék színnel borított, szoknya viselőként megalapozott Wallace-t gyakran egyenesebb alakként ábrázolják, mint utódját a skót függetlenségi pályázaton. Michael Brown, a skót St. Andrews-i Egyetem történésze szerint Wallace-re “az érdektelen hazafias hősként emlékeznek, akinek egyetlen skót társainak szabadsága és védelme volt a gondja”. Összehasonlítva: “Bruce sikeres politikus. Többet ér el, de bizonyos szempontból piszkosabb a keze. ”
Braveheart híresen ábrázolja, ahogy Bruce (Angus MacFayden alakításában) elárulta Wallace-t, aki az 1298-as falki csata során elárulta Wallace-t, majd megváltozott a szíve és megmentette a lebuktatta a skót vezetőt az angolok haragjától. Pedig semmilyen történelmi bizonyíték nincs arra, hogy Bruce Falkirknél járt volna, sem arról, hogy közvetlenül elárulta volna Wallace-t (bár ezekben a kezdeti években többször váltott oldalt). Mint Brown elmagyarázza, a történetet elsősorban annak tükrözésére idézik, hogy Wallace kudarca inspirálta Bruce későbbi sikerét: “az az elképzelés, hogy Wallace bizonyos értelemben Bruce mellett áll, de Bruce nem teljesíti ezt a szerepet ebben a szakaszban.”
A falkirki vereség Wallace kampányának nem hivatalos végét jelentette – lemondott Skócia őrzőjéről és elszaladt. Itt Outlaw King folytatja tevékenységét. A függetlenségi mozgalom nagyrészt összetörve Bruce és a skót főurak többsége alávetette magát Edwardnak hatóság.
***
John Comyn 1304 februárjáig folytatta az angolok elleni küzdelmet, amikor tárgyalásokat folytatott a békefeltételekről, amelyek visszaállították Skócia “törvényeit, szokásait, szokásait és szabadságjogait”, és előírták a képviselő gyűlés. Körülbelül ekkor Bruce visszatért Skóciába, valószínűleg a még mindig száműzött Balliol által felszabadított korona felé. Watson, a Traitor, Outlaw, King című könyv szerzője a hihetetlenül kétszínűnek írja le a király hamarosan ebben az időszakban folytatott cselekedeteit. Fogadást ígért I. Edwardnak és Angliának, de ez nem akadályozta meg abban, hogy homályos megállapodást kössön a kölcsönös támogatásról a hatalmas St. Andrews püspökkel.
A szövetségek kusza hálója abban a halálos februárban tetőzött 1306. 10., Bruce és Comyn, a skót trón két fő versenyzője találkozója. Bizonytalan, hogy a pár valóban mit tárgyalt, de a korabeli Flores Historiarum szerint Bruce “először titokban, majd nyíltan” elkezdte összegyűjteni az igényét. Amikor arra a kérdésre, hogy beleegyezik-e riválisának megkoronázásába, Comyn határozottan nemmel válaszolt. … Így lemészárolta. ”
Watson szerint meg van győződve arról, hogy Bruce Dumfries-be érkezett azzal a szándékkal, hogy lecsapjon Comynra, akitől aggódott, hogy a skót korona igénybevételének küszöbén áll.
“teljesen következetes, teljesen kíméletlen volt, és teljesen meg volt győződve arról, hogy a skót királynak kell lennie” – mondja, azzal érvelve, hogy állandóan változó hűségei az ő nézőpontjában “teljesen következetes” eszközt tükröznek ennek az egyedüli célnak az elérésére.
Brown szimpatikusabb olvasmányt kínál, amely az “előre nem látható erőszak” tettét Bruce és Comyn közötti személyes ellentétnek tulajdonítja. Mint rámutat, Comyn halála elidegenítette Bruce-t áldozata hatalmas családjától, ami bölcs lépés volt, az ellenségeskedések újrakezdése Angliával. A gyilkosság körülményei miatt V. Kelemen pápa is kiközösítette Bruce-t, ami megnehezítette amúgy is bizonytalan útját.
A Comyn meggyilkolása és a trónra lépés között eltelt hetekben Bruce támogatást szerzett Skócia délnyugati részén. Követeléseket adott ki I. Edwardnak, megígérve, hogy “megvédi magát a rendelkezésére álló leghosszabb bottal”, ha azok nem teljesülnek, és bűneiért feloldozást kapott a glasgow-i püspöktől.
Szökevénynek nyilvánította mindkét szentségtörés és a fealitás megsértése, Bruce-nak alig volt vesztenivalója azzal, hogy egy lépéssel tovább ment és megragadta a koronát. 1306. március 25-én a skót királysággal fektették be egy meglepően bonyolult ceremóniába, amelyet a Scone apátságban tartottak. Annak ellenére, hogy hiányzott a hagyományos koronázási kő , diadem és jogar, amelyek 1296-ban Angliába kerültek, Robert hivatalosan skót király lett.
***
Körülbelül 40 évvel a skót függetlenség első háborúja után, John Barbour érsek eposz elbeszélést készített a konfliktusról.A “Bruce mint hős” táborban található vers a megváltás útjaként jellemzi a Bruce megkoronázása és az 1314-es bannockburni győzelem közötti időszakot.
Comyn meggyilkolása “nyilvánvalóan emberölés volt” – magyarázza Brown, “de istenkáromlás és hazaárulás is.” Tehát azok a bűncselekmények, amelyeket Bruce-nak… küzdelmeivel és szenvedéseivel ki kell vetnie a lelkéből. ”
Amint Outlaw King igazolja, Bruce gondjai nem sokkal azután kezdődtek, hogy királlyá koronázták. Edward Aymer de Valence-t, Comyn sógorát küldte a lázadás leverésére. Június elejére de Valence elfogta Bruce két fő támogatóját, St. Andrews és Glasgow püspökeit, és biztosította a Comynhoz hű skótok segítségét.
1306 nyarán Bruce két vereséget szenvedett. gyors egymásutánban: A június 19-i methveni csatában de Valence kora reggeli besurranó támadással teljesen meglepte a skót erőket. Alig két hónappal később Bruce Dalrigh-ban szembesült a MacDougall klán tagjaival, a Comynok szövetségese. Túl sok és felkészületlen, a skót király serege gyorsan szétszóródott. Bruce alig kerülte el az elfogást, és az elkövetkező néhány hónapban egy sor személyes tragédiát élt át. Négy testvéréből három angol kézbe került, akasztották, rajzolták és negyedelték őket. Feleségét, lányát és nővéreit hasonlóan elárulták, és 1315-ig Edward foglyai maradtak.
Egy bizonyos ponton Michael Penman a Robert the Bruce-ban írja: nehéz lesz nyomon követni a skót király mozgását. A telet rejtőzködve töltötte, talán egy szigeten a nyugati partok közelében, és egy népszerű, de valószínűleg apokrif mese szerint egy barlangban lévő pók megfigyelésével telt el az órákon. Katonai és személyes veszteségeitől elbizonytalanodva Bruce állítólag harcának visszhangjait látta abban a pók ismételt kísérletében, hogy egyik sarkából a másikba lendítse magát. Amikor a póknak végül sikerült, ez inspirálta Bruce-t, hogy elindítson egy második lázadási hullámot.
A póklegenda gyanús eredete ellenére Michael Brown szerint a történet példázza Bruce “kitartás modellje” hírnevét. Ez a szívósság alkotja A betyárkirály alááramlását is, amelynek főhőse kijelenti, hogy “készen áll a futással és … megbújik.”
Mind a filmben, mind a történelmi feljegyzésekben 1307 fordulópontot jelent Skócia függetlenségi törekvésében. Bruce megújult gerillataktikával tért vissza, amely kihasználta az ország zord terepét. Ezzel létrehozta a skót háború modelljét, amely sokáig tartott a harcán túl.
“Ez lényegében elfut és elrejtőzik” – magyarázza Brown. “Vegyél fel a hegyekre, harry szárnyakat, állítsd meg őket a megélhetéstől. földet, de ne kockáztasson csatát. ”
Bruce csapatai kisebb győzelmet arattak a Glen Trool csatában – ami valójában inkább összecsapás – 1307 áprilisában. A következő hónapban a skótok szembesültek de Valence-vel még egyszer, ezúttal a Loudoun-hegynél. A csata előtt Bruce felmérte a környéket, és kidolgozta a de Valence-i lovasok mozgásának korlátozására vonatkozó tervet, amely egyébként elnyomja a gyalog harcoló skót lándzsákat. Amint Fiona Watson a Robert the Bruce-ban írja, az újonnan magabiztos parancsnok három, az úttal derékszögben ásott árkot rendelt el, biztosítva, hogy csak korlátozott számú lovasság tudja elérni a bentlakó skótokat. Az angolok Barbour költeménye szerint 3000-600-zal túllépték Bruce embereit, de óvakodtak közvetlenül a skót harcosok dárdájába lovagolni. Akik találták magukat, a földön csapódtak, és amikor a csata véget ért, Barbour megjegyzi, hogy “hallani lehet a reszketett lándzsák és a kiáltás / a megsebesült emberek kiáltását.”
Outlaw King nem sokkal a Loudoun Hilli csata után fejezi be, hogy megelégszik azzal, hogy ezt a győzelmet a háború változó dagályainak jeleként kezeli (és mint egy ismertebb bannockburni csata, egy 1314-es találkozó helyettesítője), amelyen a skótok hasonlóan felsőbbrendű angol erőket győztek le. A találkozó Watson szavaival bizonyosan bebizonyította, hogy “még ha Bruce-t is a pápa kiközösítette John Comyn meggyilkolása miatt, Isten mégis előnyben részesíthette őt.”
A valóságban a függetlenségért folytatott harc további 21 évig folytatódott, és csak az Edinburgh-Northamptoni Szerződéssel kötött 1328 márciusában. Edward I. ekkor már régen eltűnt – 1307 júliusában halt meg, hírhedten tehetségtelen fiát, II. Edwardot irányítva – és ez volt az övé. III. Edward unoka, újonnan trónra lépett leváltott apja helyett, aki a gyakorlatilag beleegyezett Bruce feltételeibe.
***
Bruce 1399. június 7-én halt meg, alig egy hónappal az 55. születésnapjától. Noha csak egy évet élvezett a békeidőben, a király biztonságban ment sírjába azzal a tudattal, hogy Skócia szuverenitása biztonságos – legalábbis egyelőre.Halála előtt Bruce megkérte James “Black” Douglas (aki a törvényen kívüli király Aaron Taylor-Johnson frenetikus hévvel játszik a skót urat) hosszú barátját, hogy vigye el a szívét egy zarándokútra a Szentföldre. Sajnos az örökké nyugtalan Douglas megállt, hogy támogassa A spanyol Alfonso XI a mórok elleni hadjáratában megölték a csatában. A legenda szerint Bruce szívét tartó koporsót maga elé dobta, mielőtt belevágott volna, és kijelentette: “Vezessen bátor szívvel, követlek.” Bruce szívét végül a Melrose-apátságban találták meg, és testének többi részét a dunfermline-i apátság királyi mauzóleumában helyezték örök nyugalomra. A király epitáfuma kissé ironikus módon kijelentette, hogy Bruce “a meghódítatlan Robert, áldott király, a szabadságra / a Skót Királyság.”
Bruce mint skót minta király és tökéletes védő képe ennek kitart nap, de a mítosz mögött álló embert nehezebb meghatározni: Míg az előd William Wallace Watson szerint “főpatrióta”, Bruce olyan alak, akinek korai éveit a főoltárnál elkövetett gyilkosság, a lojalitás megváltoztatása és egy sor katonai kudarcok. Érdemes megjegyezni azt is, hogy a békés függetlenség, amelyért Bruce harcolt, csak néhány évig tartott, az ellenségeskedések 1332-ben kezdődtek újra és szórványosan folytatódtak, amíg az 1707. évi Union Act Angliát és Skóciát Nagy-Britannia egyetlen egysége alá vonta. De Brown azt állítja, hogy Bruce teljesítményét nem csökkentette az Union Act. Valójában azt mondja, hogy a legendás király az Egyesült Királyságban a “skót szabadságjogok garanciája” lett.
Watson Bruce örökségét foglalja össze a legjobban, a Traitor, Outlaw, King című könyvben arra a következtetésre jutva, hogy természetes gyanúsítani a harcos király motívumai.
“De – zárja le a nő – nem tagadhatjuk az eredményeit.”