faji szegregáció az amerikai városokban az amerikai városok szegregációja. Míg sok város csökkentette az elkülönített városrészek számát, néhány országban még mindig egyértelműen meghatározzák a faji határokat. 1990 óta Chicago város az egyik legmaradandóbb, faji szempontból szegregált város, annak ellenére, hogy erőfeszítéseket tettek a mobilitás javítására és az akadályok csökkentésére. Más városokban, például Detroitban, Houstonban és Atlantában is nagyon hangsúlyos a fekete-fehér városrész, ugyanazokat a városrészeket, amelyeket évtizedekkel ezelőtt a pénzügyi intézmények eredetileg átrajzoltak. Míg más városokban előrelépés történt, ez a folyamatos faji szegregáció emberek millióinak csökkentette a gazdasági mobilitást.
Faji vagyoni résEdit
Fő cikkek: Faji egyenlőtlenség az Egyesült Államokban § Faji vagyoni rés és társadalmi-gazdasági mobilitás az Egyesült Államokban
Az újrarajzolás gyakorlata aktívan segített létrehozni az úgynevezett faji vagyoni szakadékot, amelyet az Egyesült Államokban láttak.
Az amerikai fekete családok csak 57,30 dollárt kerestek a fehér családok által keresett minden 100 dolláros jövedelemért – derül ki a Census Bureau jelenlegi lakossági felméréséből. A fehér családi vagyonban minden 100 dollárért a fekete családok csak 5,04 dollárt tartanak. 2016-ban a fekete és a spanyol családok medián vagyona 17 600, illetve 20 700 dollár volt, szemben a fehér családok 171 000 dolláros medián vagyonnal. A fekete-fehér vagyoni rés nem tért magához a nagy recesszióból. 2007-ben, közvetlenül a nagy recesszió előtt, a feketék medián vagyona közel 14 százalék volt a fehérekénél. Noha a fekete vagyon gyorsabban növekedett, mint a fehér vagyon 2016-ban, a feketék még mindig a fehérek vagyonának kevesebb mint 10 százalékát birtokolták a mediánnál.
Öt fajcsoportból származó, több generációt átfogó tanulmány elemezte a mobilitás felfelé irányuló trendjeit Amerikai városok. A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a faji szempontból szegregált környéken nevelkedő fekete férfiak lényegesen kevésbé valószínű, hogy növekvő gazdasági mobilitást szereznek, és megállapították, hogy “a háztartás alsó jövedelmi kvintilisében a szülőktől született fekete gyermekek 2,5% -os eséllyel emelkednek a felső kvintilisbe. a háztartások jövedelmének aránya, szemben a fehérek 10,6% -ával. “Ez a generációk közötti szegénység miatt a fekete háztartások” a helyükön vannak “, és kevésbé képesek gazdagságot gyarapítani.
A Chicago Federal Federal Bank 2017-es tanulmánya közgazdászok megállapították, hogy az újrarajzolás gyakorlata – az a gyakorlat, hogy a bankok diszkriminálják bizonyos városrészek lakóit – tartósan hátrányosan érintette a szomszédságokat, az újrarajzolás pedig a háztulajdon Mivel sok afro-amerikai nem tudott hozzáférni a hagyományos lakáshitelekhez, ragadozó hitelezőkhöz kellett fordulniuk (akik magas kamatlábakat vetettek fel). Az alacsonyabb lakástulajdon-arány miatt a nyomornegyedek bérbe tudták adni azokat az apartmanokat, amelyek egyébként a tulajdonukban voltak. diszkriminatív gyakorlat a kiskereskedők körében. A takarmányszolgáltatások és a kiszállított élelmiszerek nem biztos, hogy az etnikai-kisebbségi összetételük és az üzleti (és a vélt bűnözéssel kapcsolatos) feltételezések alapján kiszolgálnak bizonyos területeket, nem pedig az adatok és a gazdasági kritériumok, például az e területeken történő működés potenciális jövedelmezősége miatt. Következésképpen ezeken a területeken a fogyasztók ki vannak téve a kevesebb kiskereskedő által megállapított áraknak. Kiskereskedők kihasználhatják őket, akik magasabb árakat számítanak fel és / vagy alacsonyabb szintű árukat kínálnak nekik. A kritikusok ugyanakkor azzal érvelnek, hogy ha az ilyen gyakorlatok arra késztetnék a kiskereskedőket, hogy elkerüljék az egyébként nyereséges területeken folytatott üzleti tevékenységet (e helyek faji demográfiája miatt), akkor azok a kiskereskedők, akik elkerülik ezt a gyakorlatot és folytatják az üzleti tevékenységet ezeken a területeken, gazdasági előnyt élveznek versenyük felett. Ezért ha a kiskereskedők úgy döntenek, hogy nem szolgáltatnak potenciálisan nyereséges területet, akkor a kiskereskedők a piaci egyensúlyi mennyiség alá csökkentenék áruk vagy szolgáltatásuk szállított mennyiségét. Ez lehetővé tenné, hogy a térségben tartózkodó vállalkozások gazdasági hasznot szerezzenek. A gazdasági haszon megléte a kiskereskedők számára ezen a területen erős piaci ösztönzést jelentene az új cégek számára, hogy áttérjenek erre a területre. Ezen gazdasági ösztönzők miatt a kritikusok azzal érvelnek, hogy a faj alapján megkülönböztető vállalkozások, amikor vásárlóikat választották, gazdasági okokból tették ezt profitjuk maximalizálása érdekében.Ha ezek a vállalkozások elkerülnék a potenciálisan jövedelmező területeket, az új vállalkozások gyorsan kihasználnák az ebből eredő gazdasági nyereséget és a térségben tapasztalható csökkenő versenyt.
OnlineEdit
A The Wall 2012-es tanulmánya A Street Journal megállapította, hogy a Staples, a The Home Depot, a Rosetta Stone és néhány más online kiskereskedő eltérő árakat jelenített meg a különböző helyeken lévő ügyfelek számára (a szállítási áraktól eltérően). Alapvető kedvezményeket biztosít az olyan versenytársak közelségéhez, mint az OfficeMax és az Office Depot. Ez általában magasabb árakat eredményezett a vidéki térségekben élő ügyfelek számára, akik átlagosan kevésbé voltak gazdagok, mint az alacsonyabb árakat elért ügyfelek.
LiquorliningEdit
Egyes szolgáltatók az alacsony jövedelmű városrészeket célozzák meg a kellemetlen értékesítés érdekében. Ha úgy gondolják, hogy ezek a szolgáltatások hátrányosan befolyásolják a közösséget, akkor a “fordított átcsoportosítás” egyik formájának tekinthetők. A “borkészítés” kifejezést néha arra használják, hogy az alacsony jövedelmű és / vagy kisebbségi közösségekben az italboltok sűrűségét leírják a környező területekhez képest. Az italboltok nagy sűrűsége bűncselekményekkel és népegészségügyi problémákkal jár, amelyek viszont elűzhetik a szupermarketeket, az élelmiszerboltokat és más kiskereskedelmi üzleteket, hozzájárulva az alacsony gazdasági fejlődéshez. A jövedelem alapján ellenőrzött nem fehéreknél nagyobb koncentrációjú alkoholboltok vannak, mint a fehéreknél.
Pénzügyi szolgáltatásokEdit
DiákhitelekEdit
2007 decemberében csoportos keresetet indítottak Sallie Mae diákhitel-óriás ellen az Egyesült Államok Connecticuti Kerületi Bíróságán. Az osztály azt állította, hogy Sallie Mae diszkriminálta az afroamerikai és a spanyol magánhitel-kérelmezőket.
Az eset állítása szerint a Sallie Mae által a magán diákhitelek fedezéséhez használt tényezők eltérő hatást gyakoroltak a kisebbségi népességet képviselő nagyobb iskolákba járó diákokra. . A perben azt is állították, hogy Sallie Mae nem hozta nyilvánosságra a kölcsön feltételeit a magán diákhitel-felvevőknek.
A pert 2011-ben rendezték. Az egyezség feltételei között szerepelt, hogy Sallie Mae 500 000 dolláros adományt vállalt az Egyesült Államoknak. A Negro College Fund és az ügyvédek azoknak a felpereseknek, akik 1,8 millió dolláros ügyvédi díjat kapnak.
Credit cardsEdit
A hitelkártya átcsoportosítás a hitelkártya-kibocsátók körében térbeli megkülönböztető gyakorlat, amely különböző összegeket biztosít. az etnikai-kisebbségi összetételük alapján, nem pedig az olyan gazdasági kritériumok alapján, mint az ezeken a területeken történő működés potenciális jövedelmezősége, a különböző területeken. A tudósok bizonyos politikákat értékelnek, például a hitelkártya-kibocsátók csökkentik az egyének hitelkereteit az úgynevezett “nagy kockázatú” ügyfelek által látogatott kiskereskedőknél történő vásárlások, amelyek hasonlítanak az átdolgozáshoz.
BanksEdit
A gazdasági hatások nagy részét az átdolgozás és a bankrendszer közvetlen hatással van az Afroamerikai / Fekete Közösségre. Az 1960-as évektől kezdve nagy mennyiségű fekete veterán és családja érkezett a külvárosi fehér közösségekbe. Amikor a feketék beköltöztek, a fehérek kiköltöztek, és ezeknek az otthonoknak a piaci értéke drasztikusan csökkent. Az említett piaci értékek figyelembevételével a banki hitelezők szorosan nyomon követhették azáltal, hogy szó szerint piros vonalakat rajzoltak a környéken a térképre. Ezek a vonalak jelölték azokat a területeket, amelyekbe nem fektettek be. A faji átcsoportosítás révén nemcsak a bankok, hanem a takarékpénztárak és a kölcsönök, a biztosítótársaságok, az élelmiszerláncok, sőt a pizzafutárok is meghiúsítják a gazdasági életerőt a fekete közösségekben. Az állampolgári jogi törvények súlyos hiánya a gazdasági hatással együtt a közösségi újrabefektetési törvény elfogadásához vezetett 1977-ben.
A faji és gazdasági átstrukturálás az e közösségekben élő embereket kezdettől fogva kudarcot okoz. . Olyannyira, hogy a bankok gyakran megtagadták azoktól az emberektől, akik ezekről a területekről érkeztek, banki kölcsönöket vagy szigorúbb törlesztési rátákkal kínálták őket. Ennek eredményeként nagyon alacsony arányban tudták az emberek (különösen a feketék / afroamerikaiak) birtokolni otthonaikat; megnyitva az ajtót a nyomornegyedek bérbeadóinak (akik engedélyt kaphatnak alacsony kamatozású kölcsönökre ezekben a közösségekben), hogy átvegyék és tegyék, ahogy jónak látják.
InsuranceEdit
Gregory D. Squires írta: 2003-ban ezek az adatok azt mutatták, hogy a verseny továbbra is befolyásolja a biztosítási ágazat politikáját és gyakorlatát. A faji profilalkotásnak vagy újrarajzolásnak nagy múltja van az Egyesült Államok vagyonbiztosítási ágazatában. Az iparági jegyzési és marketinganyagok, bírósági dokumentumok, valamint a kormányzati szervek, az ipari és közösségi csoportok, valamint az akadémikusok által végzett kutatás áttekintése alapján egyértelmű, hogy a verseny már régóta befolyásolja és továbbra is befolyásolja a biztosítási ágazat politikáját és gyakorlatát.A lakásbiztosítási ügynökök megpróbálhatják felmérni a potenciális vásárló etnikai hovatartozását, csak telefonon keresztül, befolyásolva, hogy milyen szolgáltatásokat kínálnak a lakásbiztosítási kötvény megvásárlásával kapcsolatos megkeresésekhez. Ezt a fajta diszkriminációt nevezzük nyelvi profilalkotásnak. A gépjármű-biztosítási ágazat átcsoportosításával kapcsolatos aggályok is felmerültek. A hitel alapján történő biztosítási pontszámok felülvizsgálata etnikai csoportonként egyenlőtlen eredményekkel jár. Az ohiói biztosítási minisztérium a 21. század elején lehetővé teszi a biztosítási szolgáltatók számára, hogy a biztosítási díjak meghatározásához térképeket és demográfiai adatokat gyűjtsenek irányítószám szerint. Az FHEO Sara Pratt, a Lakás- és Városfejlesztési Minisztériumának vizsgálati igazgatója a következőket írta: a tudatos, nyílt faji megkülönböztetésben, amelyet nyíltan és jelentős közösségi támogatással gyakorolnak az egész ország közösségében. Nyilvánvaló diszkriminációt dokumentáltak a lakóingatlanokkal kapcsolatos gyakorlatokban – az értékelési kézikönyvekből, amelyek faji, vallási és nemzeti származáson alapuló preferenciák tagolt „politikáját” vezették be. azoknak a hitelezési gyakorlatoknak, amelyek csak a város bizonyos részein vagy bizonyos hitelfelvevők számára nyújtottak hitelt, a kölcsönök és a biztosítások döntéshozatali folyamatához, amely lehetővé tette a diszkriminatív értékelések beillesztését a végső döntésekbe.
Jelzáloghitelek szerkesztése
A fordított átcsoportosításban a hitelezők és a biztosítók a kisebbségi fogyasztókat célozzák meg úgy, hogy nagyobb díjat számolnak fel velük szemben, mint egy hasonló helyzetben lévő fehér fogyasztó, külön a legdrágább és legterhelőbb hitelt Termékek. A 2000-es években néhány pénzintézet úgy ítélte meg, hogy a fekete közösségek alkalmasak a másodlagos jelzálogkölcsönökre. Wells Fargo partnerségben állt a fekete közösségekben élő egyházakkal, ahol a lelkipásztorok “vagyonépítő” prédikációkat tartottak, amelyek új jelzálogkölcsön-alkalmazásokat ösztönöznek. A bank ezután minden új kérelemért adományt ad az egyháznak. Számos munkásfeketét akartak bekapcsolni a nemzet otthoni tulajdonjogi trendjébe. Ahelyett, hogy felhatalmazta volna őket arra, hogy hozzájáruljanak a háztulajdonhoz és a közösség fejlődéséhez, a ragadozó hitelezési gyakorlatok fordított átcsoportosítással megfosztották a tőkeházak tulajdonosait, akik elszívták e közösségek vagyonát A másodlagos hitelek növekedése, a hitelfelvevőknek a 2008-as pénzügyi válságot megelőzően a hitelnyilvántartásában hiányosságokkal járó magasabb költségű hitelek növekedése, valamint az ezeken a területeken tapasztalható növekvő bűnüldözési tevékenység egyértelműen a manipulatív gyakorlatok növekedését mutatta. az összes másodlagos hitel volt ragadozó, de gyakorlatilag az összes ragadozó hitel másodlagos volt. A ragadozó kölcsönök veszélyesek, mert ésszerűtlenül magasabb kamatokat és díjakat számítanak fel a kockázathoz képest, csapdába ejtik a háztulajdonosokat megfizethetetlen adósságok miatt, és gyakran költségeikbe kerülnek az otthonaik és az élet megtakarításai.
Két hasonló jövedelmű körzet felmérése, az egyik nagyrészt fehér, a másik nagyrészt fekete, azt találta, hogy a bank br a fekete közösség horgonyai kizárólag másodlagos hiteleket kínáltak. Tanulmányok kimutatták, hogy a magas jövedelmű feketék csaknem kétszer nagyobb valószínűséggel jutnak másodlagos lakáscélú jelzáloghoz, mint az alacsony jövedelmű fehérek. A mély rasszizmus hatására egyes kölcsöntisztek a feketéket “sárembereknek”, a másodlagos hiteleket pedig “gettohiteleknek” nevezték. Az alacsonyabb megtakarítási ráta és a bankokkal szembeni bizalmatlanság, amely az átstrukturálás örökségéből fakad, megmagyarázhatja, miért van kevesebb pénzintézet a kisebbségi környéken. A 21. század elején a brókerek és a telemarketingesek aktívan ösztönözték a másodlagos jelzálogkölcsönök felajánlását a kisebbségi lakosok számára. A hitelek többsége refinanszírozási tranzakció volt, lehetővé téve a háztulajdonosoknak, hogy készpénzt vegyenek ki értékelő ingatlanukból, vagy fizessenek hitelkártyát és egyéb adósságokat. Az olyan hitelintézetek, mint a Wells Fargo, bebizonyították, hogy másként kezelik a fekete jelzálog-kérelmezőket, amikor fehér környéken vásárolnak otthonokat, mint a fekete környéken lévő házakat vásárolva, másodlagos és ragadozó hiteleket kínálva nekik, amikor a fekete lakosok megpróbálják integrálni a környékeket. p> A hitelezés terén tapasztalható egyenlőtlenség kiterjeszti a múltbeli lakossági és kereskedelmi hiteleket is; Dan Immergluck azt írja, hogy 2002-ben a fekete környéken fekvő kisvállalkozások kevesebb hitelt kaptak, még az üzleti sűrűség, az üzleti méret, az ipari összetétel, a szomszédsági jövedelem és a helyi vállalkozások hitelminőségének figyelembevétele után is.
Több államügyész A tábornokok elkezdték kivizsgálni ezeket a gyakorlatokat, amelyek sérthetik a tisztességes hitelezési törvényeket. Az NAACP csoportos keresetet nyújtott be több mint egy tucat bank szisztematikus faji megkülönböztetéssel szemben.
Környezetvédelmi rasszizmusEdit
Az újrarajzolással és a városi romlással kapcsolatos politikák szintén a környezeti rasszizmus egyik formájaként hat, ami viszont kihat a közegészségügyre. A városi kisebbségi közösségek szembesülhetnek a környezeti rasszizmussal kisebb, kevésbé hozzáférhető és gyengébb minőségű parkok formájában, mint egyes városokban a gazdagabb vagy a fehér területeken található parkok. Ennek közvetett hatása lehet az egészségre, mivel a fiataloknak kevesebb a játszóhelyük, a felnőtteknek pedig kevesebb a mozgás lehetősége.
Robert Wallace azt írja, hogy a 80-as évek AIDS-járványának mintázatát a az afrikai-amerikai és a spanyol közösségeket célzó “tervezett zsugorodás” programjának eredményei. Az önkormányzati szolgáltatások, különösen a tűzvédelmi erőforrások szisztematikus megtagadásával valósult meg, ami elengedhetetlen a városi népsűrűség fenntartásához és a közösség stabilitásának biztosításához. Az intézményesített rasszizmus kihat az általános egészségügyi ellátásra, valamint az AIDS egészségügyi beavatkozásának és a kisebbségi közösségek szolgáltatásainak minőségére. A kisebbségek túlzott képviselete a különböző betegségkategóriákban, beleértve az AIDS-et is, részben összefügg a környezeti rasszizmussal. A kisebbségi közösségek AIDS-járványára a 80-as és 90-es években a nemzeti válaszok lassúak voltak, érzéketlenséget mutatva a megelőzési erőfeszítések és az AIDS-egészségügyi szolgáltatások etnikai sokfélesége iránt.
WorkforceEdit
Az amerikai belvárosokban nehezebb munkát találni, mint az elővárosi munkavállalóknál.
Digitális újrarendezésEdit
A digitális átfedés olyan kifejezés, a faji, kulturális és osztálycsoportok közötti egyenlőtlenségek létrehozásának és fenntartásának gyakorlata, kifejezetten a digitális technológiák, a digitális tartalom és az internet felhasználásával. A digitális vonalvezetés az újrarajzolás korábbi, házon alapuló diszkriminációs gyakorlatának kiterjesztése, amely magában foglalja a társadalom kiszolgáltatott csoportjaival szembeni megkülönböztetés képességét algoritmusok, összekapcsolt digitális technológiák és nagy adatok felhasználásával. A kifejezés kiterjesztése általában magában foglalja mind a földrajzi, mind a nem földrajzi alapú megkülönböztetést. Például 2019 márciusában az Egyesült Államok Lakás- és Városfejlesztési Minisztériuma (HUD) a Facebook célzott hirdetési gyakorlataival szemben a ház diszkriminációjával vádolta meg a Facebookot. Míg ezek a díjak földrajzi alapú célzást is tartalmaztak egy olyan eszköz formájában, amely lehetővé tette a hirdetők számára, hogy rajzolhassanak piros vonal a térképen; nem földrajzi alapú módszereket is tartalmaztak, amelyek nem térképeket használtak, hanem inkább algoritmikus célzást alkalmaztak a Facebook felhasználói profil információinak felhasználásával, hogy közvetlenül kizárják az embercsoportokat. A HUD 2019. március 28-i sajtóközleménye kimondta, hogy a HUD azt vádolja, hogy “a Facebook lehetővé tette a hirdetők számára, hogy kizárják azokat az embereket, akiket a Facebook szülőnek minősített; nem amerikai származású; nem keresztény; érdeklődött az akadálymentesség iránt; érdekelt a spanyol kultúra; vagy sokféle egyéb érdek, amely szorosan illeszkedik a Fair Housing Act védett osztályaihoz. “
Political redliningEdit
A politikai átcsoportosítás az a folyamat, amely a politikai információk kínálatát korlátozza a demográfiai feltételezésekkel és a jelenlegi vagy múltbeli vélemények. Akkor fordul elő, amikor a politikai kampányok menedzserei meghatározzák, hogy mely népesség ritkábban szavaz, és csak a valószínű választókat szem előtt tartva terveznek tájékoztató kampányokat. Ez akkor is előfordulhat, amikor politikusok, lobbisták vagy politikai kampánymenedzserek azonosítják, mely közösségeket kell aktívan visszatartaniuk a szavazástól a szavazók elnyomására irányuló kampányokon keresztül.
Redlining és Health InequalityEdit
Egészségügyi egyenlőtlenség az Egyesült Államokban ma is fennmarad, a közvetlen vonalvezetés következményeinek eredményeként. Ennek oka az, hogy Amerikában az egészség a gazdagság szinonimája, amelynek diszkriminatív gyakorlata miatt a kisebbségi csoportokat megtagadták. A gazdagság azt a kiváltságot nyújtja, hogy tiszta levegővel, tiszta vízzel, szabadidős terekkel és kikapcsolódási és testmozgási helyekkel, nappal és éjszaka biztonságos utcákkal, környezettel vagy közösséggel éljünk, éjjel-nappal biztonságos utcákkal, infrastruktúrával, amely a jó iskolákhoz való hozzáférés révén támogatja a generációk közötti gazdagság növekedését, egészséges élelem, tömegközlekedés, valamint a csatlakozás, a hozzá tartozás és a környező közösséghez való hozzájárulás lehetősége A vagyon biztosítja az otthon stabilitását is, mivel a tőkével rendelkezők nem korlátozódnak a romló lakásállományra, amelyet az átalakított kisebbségi csoportok kénytelenek voltak megpróbálni és rehabilitálni hitelek nélkül.
Az átcsoportosítás szándékosan kizárta a fekete amerikaiakat a generációk közötti felhalmozódásból. jólét. Ennek a kirekesztésnek a fekete amerikaiak egészségére gyakorolt hatása továbbra is nap mint nap, nemzedékekkel később, ugyanazokban a közösségekben játszódik le. Ez nyilvánvaló azokban az aránytalan hatásokban, amelyeket a COVID-19 ugyanazokra a közösségekre gyakorolt, amelyeket a HOLC az 1930-as években újrafogalmazott.A 2020 szeptemberében közzétett kutatások átfedték a HOLC térképekkel az erősen érintett COVID-19 területek térképeit, amelyek azt mutatták, hogy azok a területek, amelyek a hitelezők számára “kockázatosnak” minősültek, mivel kisebbségi lakosok voltak, ugyanazok a környékek voltak a COVID-19 által leginkább sújtott környéken. A betegségellenőrzés (CDC) megvizsgálja az egészség társadalmi tényezőinek egyenlőtlenségeit, például a koncentrált szegénységet és az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést, amelyek összefüggenek egymással, és befolyásolják az egészségügyi eredményeket a Covid-19, valamint általában a kisebbségi csoportok életminőségét illetően. az egészségügyi ellátás, az oktatás, a büntető igazságszolgáltatás, a lakhatás és a pénzügyek közötti megkülönböztetés, a szisztematikusan felforgató taktikák – például az átdolgozás – közvetlen eredménye, amely krónikus és toxikus stresszhez vezetett, amely társadalmi és gazdasági tényezőket alakított a kisebbségi csoportok számára, növelve a COVID-19 kockázatát. A hozzáférést hasonlóan korlátozzák olyan tényezők, mint a tömegközlekedés hiánya, a gyermekgondozás, valamint az ebből fakadó kommunikációs és nyelvi akadályok a kisebbségi közösségek térbeli és gazdasági elszigeteltsége az új vonalvezetéstől. Az ebből az elszigeteltségből fakadó oktatási, jövedelmi és vagyoni különbségek azt jelentik, hogy a kisebbségi csoportok “korlátozott hozzáférése a munkaerőpiachoz arra kényszerítheti őket, hogy olyan területeken maradjanak, ahol nagyobb a kockázata a vírusnak való kitettségnek, a szabadidő levonásának lehetőségei nélkül. Az újrarajzolás közvetlen eredménye a kisebbségi csoportok túlzsúfoltsága olyan környékekre, amelyek nem rendelkeznek megfelelő lakhatással a növekvő népesség fenntartásához, ami olyan zsúfolt állapotokhoz vezet, amelyek a COVID-19 megelőzési stratégiáinak megvalósítását szinte lehetetlenné teszik.
Több év után Az átstruktúrával elért de jure diszkrimináció, az egész amerikai egészségügyi blokk elérését blokkoló strukturális rasszizmus rendszere kialakult. Ennek eredményeként egy tényleges egészségügyi narratíva nem ösztönzi az összetartozást, nem kényszeríti a politikai részvételt, és nem diktálja a társadalmi irányú stratégiai változást. Az egészségügyi egyenlőség igazságügyi modellje megérett. Az egészségügyi egyenlőtlenségek felszámolása érdekében Amerikában egy új, de facto egészségügyi narratívának tegy. Az egészségügyi méltányosság elérésének folyamata azon alapul, hogy az egészségügyi vezetők megfogalmazzák, cselekedjenek és beépítsék a jövőképet az igazságosságot támogató összes döntésbe és struktúrába. Elegendő forrást kell elkülöníteni egy olyan irányítási struktúra létrehozásához, amely felügyelheti az egészséggel kapcsolatos méltányossági munkát. Ez magában foglalja a konkrét intézkedések megtételét a nemzedékek közötti gazdagság kiépítésének társadalmi meghatározóinak kezelésére, valamint az intézményi rasszizmus szembeszállását az egészségügyi rendszerekben. Ezután az egészségügyi rendszereknek foglalkozniuk kell az egészség társadalmi-gazdasági meghatározóival, amelyek hátrányos helyzetbe hozzák a kisebbségi csoportokat. A képzés, az oktatás, a támogató csoportok, a lakhatási támogatás, a továbbfejlesztett szállítás, az erőforrás-támogatás és a közösségi egészségügyi programok révén az egészségügyi méltányossági szervezetek megkezdhetik a hosszú távú akadályok lebontását, amelyeket az olyan taktikák, mint az átcsoportosítás, az egészségügyi méltányosság elérése érdekében vetnek fel. A betegek egyenlő egészségügyi eredményeinek biztosítása mellett az egészségügyi szervezetek munkaadóként betöltött pozíciójukat is felhasználhatják a sokszínűbb munkaerő fejlesztésére a jobb bérbeadási gyakorlatok és a kisebbségi alkalmazottak megélhetési bérének biztosítása révén.