Az északi győzött a teljes háború folytatásával a polgárháborúban ? A totális háború “a használt fegyverek, a terület vagy az érintett harcosok, illetve a kitűzött célok tekintetében korlátlan háború, különösen olyan, amelyben a háborús törvényeket figyelmen kívül hagyják.”
Polgárháború Teljes háború -A mítosz
Egyes történészek azon állítása, miszerint a polgárháború volt az első modern “totális háború”, amely precedenst adott a huszadik század gyilkos háborúinak, új csavarnak tűnik a az elveszett ok. Ez azt jelenti, hogy az Unió uralkodott azzal, hogy etikátlan terjedelmű és súlyosságú háborút folytatott. “Lincoln, Grant és a polgárháború építette be a totális háborút a modern tapasztalatokba” – állítja Charles Strozier. Hozzáteszi, hogy “úgy tűnik, hogy a modern állam összessége feltétel nélküli átadást követel meg, mint a teljes háborúk szükséges korrelátuma. Az amerikai polgárháború ennek középpontjába került. ”
Brutalitás vádja az uniós hadseregek hódításában a dél közvetlenül a háború után kezdődött. 1866-ban Pollard szembeállította a jenkik viselkedését Lee hadseregével, amely – fenntartotta – betartotta parancsnoka parancsát, hogy megvédje a gettysburgi hadjárat útjában álló vagyont. “Hatóság nélkül egyetlen házba sem léptek be; magtárat nem raboltak el; vagyont nem vittek el fizetés nélkül a helyszínen, és a hatalmas gabonamezőket a konföderációs őrök ténylegesen védték.”. Valójában azonban a pennsylvaniai lázadók nagymértékben erőszakoskodtak és elkobozták az állatállományt, szállító járműveket és ezernyi kocsi rakomány gabonát és termést – amelyek elegendőek ahhoz, hogy tizenöt, húsz vagy ötven mérföldes kocsikészletet képezzenek. A konföderációs “fizetéseket” az ingatlanokért lényegében értéktelen szövetségi pénznemben teljesítették, és több száz feketét raboltak el, és rabszolgaságba küldték őket dél felé.
1863 közepére Pollard folytatta, a délieket elkeserítette az „, amit az ellenség barbárságáról saját otthonukban tapasztaltak”, és néhányan kellő mértékű megtorlást sürgetett Lee hadserege Pennsylvania államban. “Nem tanácsolták, hogy házakat égessenek el vagy raboljanak ki, ékszereket lopjanak, és a nőket erőszakolják meg Pennsylvania államban, pontosan utánozva az északi tr. hoppá Virginiában és Mississippiben “, de” az ellenség országának pusztítását “kell végrehajtani”, hogy leckét adjon az ellenségnek “. Lee figyelmen kívül hagyta az ilyen bosszúhívásokat – írja Pollard, aki nem adott bizonyítékot vagy konkrétumot az uniós erők állítólagos barbárságáról.
A “totális háború” huszadik századi fogalma csak nemrégiben fordult elő. Mark E. Neely Jr. szerint a kifejezést John B. Walters 1948-ban használta először 1949-ben a Journal of Southern History című Shermanról szóló cikkében, és a híres polgárháborús történész T Harry Williams. Mesteri Lincoln és tábornokai az állítással kezdődnek: “A polgárháború volt az első a modern totális háborúk közül. ”
Más prominens polgárháborús történészek követték Williamset ezen az úton.6 Például 1996-ban James M. McPherson megjegyezte, hogy„ 1864-re egy tábornokcsoport, köztük Grant, Sherman és Sheridan, kiemelkedő parancsnokságokká vált északon az összes színház összehangolt támadásának szükségességével, a konfliktus megnyeréséhez szükséges polgárháborús totális háborús stratégia koncepciójával, a stratégia végrehajtásának képességével és a folytonos nyomás iránti kérlelhetetlen, sőt kíméletlen elhatározással. a magas veszteségek ellenére, amíg a déliek feltétel nélkül megadják magukat. ”
McPherson kifejti:„ Az a fajta konfliktus, amelyből a polgárháború a polgárháború totális háborújának címkéje lett. Az biztos, hogy az Unió katonái nem déli civilek meggyilkolására vállalkoztak. Sherman lökhárítói elpusztították a vagyont; A szövetséges bombázók a második világháborúban életek százezreit is elpusztították. De mindkettő stratégiai célja ugyanaz volt: a források felszámolása és az emberek akaratának megtörése a háború fenntartása érdekében. ”
Polgárháború Teljes háború – a valóság
A valóság hogy az északiak “kemény háborúval”, nem pedig totális háborúval nyertek. A polgárháború teljes háborúja – amelyet hatalmas számú civil meggyilkolása határoz meg – hosszú és brutális történelemmel rendelkezik. Dzsingisz kán, Tamerlane, a rómaiak vezették a Karthágóiak, katolikusok és protestánsok a német harmincéves háborúban, németek az első és a második világháborúban, valamint az oroszok és a japánok a második világháborúban. A polgárháború egyszerűen nem tartozik ebbe a kategóriába.
A módszerek , nem pedig a “stratégiai cél” teszi a konfliktust “totális háborúvá”.”A polgárháborúból hiányoznak a civilek – például London, Coventry, Drezda, Berlin, Tokió, Hirosima, Nagasaki és a második világháború számtalan más városa – elleni korlátlan, nagyszabású támadások. Ha Sherman lökhárítói a tenger felé vezető menetükön nagy számban végeztek volna civileket, akkor totális háborúskodással vádolhatnák őket. De az ellenséges erőforrások kiküszöbölésének és az emberek akaratának megtörésének szándékai, a gyakorlatilag minden háború logikai céljai nem tesznek háborút “totálissá”.
A polgárok háborúja során a civilek meggyilkolása a legtöbb évben Missouri, Kansas, számos szövetségi állam appalachi szakasza és Texas. Ezeket általában helyi gerillaháborúban részt vevő civilek hajtották végre, nem pedig szervezett katonai egységek. A legrosszabb körülbelül 150 férfi és fiú kivégzése volt a Kansas állambeli Lawrence-ben, 1863-ban William Quantrill Konföderációs Raiderei. Nem sokkal később, 1864-ben, Bloody Bill Anderson kivégzett huszonnégy fegyvertelen uniós katonát, akiket vonatból húztak ki, és 127 férfit lemészárolt az üldöző milícia helyzetében, köztük az elfogottakat és megsebesülteket.8
Az ártatlanok katonai egységek általi leggyakoribb gyilkosságai valószínűleg az átadó vagy átadott fekete uniós csapatok és tisztjeik kivégzése voltak sok helyen, beleértve Fort Pillow-t, 9 Olustee (Florida), Millikens Bend, Sal tville (Virginia), a kráter és a Poison Springs (Arkansas). Sem a konföderációs, sem az uniós rendes hadsereg nem folytatott nagyszabású kampányokat, amelyek ártatlan civilek szándékos meggyilkolását is magukban foglalták. A polgárháborús seregek kemény háborút folytattak – a totális háborút azonban nem. A bizonyítékok részletesebb vizsgálatot érdemelnek.
Mit csinált Sherman serege valójában Mississippiben (Georgia) és a Karolinákban 1864–65-ben? 1864 elején hadserege a vidékről élt a Meridian-hadjáratban, a „ruhapróbán” a Menet a tengerig. Amikor abban az évben később áttörtek Grúzián, “hatvanezer uniós katona megsemmisítette a vasutakat, felgyújtotta a vattabálákat, kiürítette a koronákat. és a dohányházak, és lefoglaltak disznókat, lovakat és öszvéreket. Ami a leglényegesebb, ezer és ezer rabszolgamunkás szabadította fel az útjukat. ” Sherman nagy hadserege az ország mellett élhetett
Atlanta és Savannah között, mert Sherman tanulmányozta az 1860-as népszámlálási jelentést az egyes Georgia megyék népességéről, állatállományáról és mezőgazdasági termeléséről. Később azt mondta: “Soha egyetlen katonai expedíció sem szilárdabb, sem biztosabb adatokon nem alapult.”
A tengerhez menetelését a polgárháború Oxford-enciklopédiája írja le:
Sherman emberei parancsot kaptak arra, hogy “menet közben szabadon takarmányozzanak az országban” – vagyis lefoglalják a hadsereg fenntartásához szükséges élelmet, takarmányt és lovakat. Az ezredekben naponta szervezett takarmányozó partik bosszúval teljesítették feladataikat. Az önjelölt vagy különösen kíméletlen takarmányozók, úgynevezett “lökhárítók” alig voltak mások, mint a tolvajok elrablása, mivel kifosztották gazdagok és szegények, rabszolgák és uraik vagyonát … Csak 2000 áldozat árán Sherman a Georgia útja megbénította a Konföderáció háborús potenciáljának és moráljának nagy részét. Hadserege mintegy 100 millió dollár vagyoni kárt okozott, mivel a háborút félelmetes valósággal hozta haza a konföderációs civilek.
The Lost Causer Pollardnak ki kellett terjesztenie a bizonyítékokat arra a feltételezésre, hogy civileket öltek meg a tenger felé vezető menetben. Leírta az istállók, termények, bútorok, zongorák, ékszerek, méhkasok, cirok hordók és egyéb javak hatalmas károsodását vagy ellopását. a vagyon pusztítása “vad háborúskodás” folytatta Pollard. “Ha megmenekült, és egy sűrűben rejtőzött, akkor ez első látásra bizonyíték volt arra, hogy lázadó lázadó volt, és valószínűleg valami rabló az ő buzgóságában, hogy megszabaduljon az ilyen viperáktól, adott neki egy do ólom, amely meggyógyította Secesh hajlamaitól. ” Nem sok minden áll rendelkezésre a teljes háború állításainak alátámasztására.
Sherman serege 1865 elején folytatta pusztító haladását a Karolinákon keresztül. Férfjai különösen utálták Dél-Karolinát, az elszakadás szülőhelyét, és valószínűleg több vagyont pusztítottak el ott, mint A főváros, Kolumbia egyharmadának közismert égetése volt a konföderációk kiürítésének együttes munkája, amely nagy mennyiségű pamutot égetett az utcákon, nagy szél fújt és részeg uniós katonák (még mielőtt Sherman megállította volna őket). Mindezek a cselekvések összhangban voltak Sherman kijelentéseivel, miszerint “nem csak ellenséges hadseregekkel harcolunk, hanem egy ellenséges néppel is”, és ezeket “a háború kemény kezének kell éreznie”.
Kevés a nemi erőszakról vagy Sherman hadserege által elkövetett civilek meggyilkolása. Lisa Frank nemrégiben készített tanulmánya a katonái és a déli nők közötti kapcsolatról a katonákat a hálószobákba és a szalonokba való belépés, valamint a személyes kincsek és a fehér elit nők megalázása és demoralizálása érdekében. Erőszakról vagy gyilkosságról nincs szó.Sherman hadseregének útjába kerülése kínos volt, de ez nem volt totális háború.
Mit csináltak Sheridan csapatai a Shenandoah-völgyben 1864–65-ben? Istállókat, silókat, terményeket és néhány házat égettek; megfosztották az állat- és élelmiszer-völgyet, amelyet a háború során a konföderációs csapatok támogatására használtak. Nem volt program civilek megölésére, és közülük legfeljebb csak néhányan haltak meg. Két évvel később Pollard keményen leírta Sheridan mezőgazdaság pusztítását: “Ennek és más hasonló ellenséges atrocitásoknak nagyon gyenge kifogást próbáltak tenni, hogy ha a Konföderáció lakóinak magántulajdonát nem rombolták le , talán átalakult a harcias kormány felhasználásaivá, és segített fenntartásában. Végül is azt lehet mondani, hogy ez a kifogás kizárja az emberiség háborús érzelmeit, és logikailag a kormány utolsó végéig terjedhet. vad hadviselés. ” Az alábecsülés nem volt jellemző Pollard munkájára; a túlzás a mítoszok alapjává vált.
Sherman és Sheridan pusztító söpörése a déli irányban a konfliktus végén következett be, amikor észak rájött, hogy „kemény háborút kell folytatnia”. ” nyerni. Grant rájött az 1862 áprilisi “Bloody Shiloh” után, hogy az Unió döntő győzelme nem fogja lebuktatni a konföderációs kormányt “teljes hódítás” nélkül. Emlékirataiban ezt írta: “Addigig hadseregünk politikája volt, minden bizonnyal az általam parancsolt rész, hogy megvédjék azoknak az állampolgároknak a tulajdonát, akiknek a területére behatoltak…. mindkét fél számára emberséges megvédeni az otthonukban talált személyeket, de mindent elfogyasztani, ami a hadseregek támogatására vagy ellátására használható fel … a konföderációs seregek elérhetőségén belüli ellátást ugyanolyan csempésznek tekintettem, mint fegyvert vagy lőszerboltok. Rombolásukat vérontás nélkül hajtották végre, és ugyanolyan eredményre tettek szert, mint a hadseregek megsemmisítése … A zavart büntetést azonban elbátortalanították és megbüntették. ” Ezt a politikát – kemény háborút, nem teljes háborút – a háború egyensúlyának kivételével kevés kivétellel követték.
A rabszolgaság északi megközelítése példázza a kemény háború felé való elmozdulást. Lincoln több mint egy évig elutasította az emancipáció iránti kérelmeket. a háborúba. Számos kompenzált emancipációs ajánlatot tett a Határállamoknak – Delaware, Kentucky, Maryland és Missouri -, hogy továbbra is hűségesek maradjanak az Unió felé. Amikor több uniós katonára van szükség és a munkaerő kimerítésére van szükség déli részlege felülmúlta a határállam aggályait, az elnök 1862 szeptemberében kiadta előzetes emancipációs kiáltványát, 1863 január 1-jén pedig végső kiáltványát.
Az északi rabszolgasági megközelítés példázza a kemény háború felé való elmozdulást. Lincoln elutasította több mint egy évig tartó emancipációért folyamodott a háborúba. Számos kompenzált emancipációs ajánlatot tett a Határállamoknak – Delaware, Kentucky, Maryland és Missouri – annak érdekében, hogy továbbra is hűek legyenek az Unióhoz. . Amikor több uniós katona és a déli munkaerő kimerítésének szükségessége felülmúlta a határállam aggályait, az elnök 1862 szeptemberében kiadta előzetes emancipációs kiáltványát és 1863 január 1-jén kiadta végső kihirdetését.
Annak ellenére, hogy Lincoln déli rabszolgák emancipációja teljesítette kettős céljait, és egyértelműen az volt a célja, hogy “megszüntesse az erőforrásokat és megtörje az emberek akaratát a háború fenntartására”, ez nem volt a teljes háború cselekménye. Ez egyre elsöprő veszteséget eredményezett. A déli emberek “vagyonának” tulajdonát képező, a tizenharmadik módosítással tetőzött, amelyet a kongresszus 1865 januárjában elfogadott és megerősítésre küldött az államoknak. Lincoln rabszolgaságellenes lépéseivel párhuzamosan a kongresszus két elkobzási aktust fogadott el, hogy megfosztja az ellenséget a vagyontól; a Konföderációs Kongresszus hasonló jogszabályokat fogadott el.
A polgárháború “hatalmas csapás” volt, ahogy Lincoln nevezte, de a Mítosz-készítők legnagyobb erőfeszítései ellenére sem Amerika vezette be a “totális háborút”. ” A civilek tömeges meggyilkolása a konföderáció szimpatizánsainak munkája volt. A háború nem szép, de azt állítja, hogy az Unió teljes háborúja messze van a jelzéstől.
Szeretné megismerni a teljes történelmet a polgárháború idején? Kattintson ide a Polgárháború kulcscsatái című podcast-sorozatunkért