Mi az a pirrikus győzelem?
A pirrikus győzelem olyan győzelem vagy siker, amely nagy veszteségek vagy költségek rovására megy. Az üzleti életben az ilyen győzelem példái közé tartozik az ellenséges vételi ajánlat sikere vagy a hosszadalmas és költséges per megnyerése.
Key Takeaways
- A pirrikus győzelmeknek magas ára van a “győztes” párt számára.
- Az üzleti életben a pirrikus győzelmek gyakran hosszadalmas vagy drága perekből vagy ellenséges hatalomátvételből adódnak.
- A kisebb vállalkozások viszonylagosan több költséggel járhatnak, mint egy nagyobb cég, amikor pert indítanak.
A pirrikus győzelem megértése
A “pirrikus győzelem” kifejezés Pyrrhus ókori görög királyra utal. Miután Pyrrhus király hadserege sok áldozatot szenvedett a rómaiak csatában való legyőzésében, állítólag azt mondta: “Ha újabb ilyen csatát nyerünk a rómaiak ellen, akkor teljesen elveszünk.” Pirrh győzelem akkor következik be, amikor a “győztes díjait elszámolják”. “a párt nem ellensúlyozza a siker előnyeit.
A pirrikus győzelmek az üzleti világban gyakran akkor fordulnak elő a tárgyalóteremben, amikor a bíró az egyik oldal mellett dönt, de a költségek az ügy bíróság elé állítása messze meghaladja a nyertes pénzbeli jutalmát. Ez a helyzet akkor fordulhat elő, amikor egy kisebb vállalkozás pert indít egy nagyobb, több pénzeszközzel és jogi csapattal rendelkezõ társaság ellen. Még akkor is, ha a kisebb vállalkozás nyer, nagyobb károkat szenvedhet egy hosszadalmas per költségei miatt.
Pirrikus győzelem akkor is bekövetkezhet, ha az ellenséges hatalomátvétel végrehajtására irányuló vételár tárgyalások során vagy egy megszerzett ügylet során fokozódik. a vállalat nem felel meg a felvásárló társaság várható hozamának / p>
Példa a pirrikus győzelemre a tárgyalóteremben
2001-ben a Microsoft pirrikus győzelmet aratott monopóliumellenes ügyében, amikor a fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy a szoftveróriás hogy ne szakadjon szét. Az eset eredményeként azonban a Microsoft monopóliumnak számított, és mint ilyen, a továbbiakban szigorúbb szabályozásnak volt alávetve.
2011-ben korábban Hank Greenberg az American International Group (AIG) vezérigazgatója pert indított az Egyesült Államok kormánya ellen, amelyben azt állította, hogy a kormány biztosítási társaságának megmentési feltételei szigorúbbak voltak, mint a 2007-2008-as pénzügyi válság után más pénzügyi intézményekre kivetett feltételek. négy év alatt, amelynek során Greenberg becslések szerint dollármilliókat költött ügyvédi díjakra, a bíró egyetértett Greenberg feltételével, de nem ítélt meg pénzbeli ellentételezést. Míg a bíróság megállapította, hogy az AIG mentési feltételei szigorúbbak voltak, mint a többi pénzintézet számára, a bíró kijelentette, hogy a mentés nélkül a biztosítótársaságot bezárták volna. Ennek eredményeként Greenberg milliókat költött, megkapta a Pirrikus győzelem, és pénzbeli ellentételezés nélkül távozott.
Példa a pirrikus győzelemre az ellenséges felvásárlásban
2002-ben az AOL átvette a Time Warner-t több mint 160 milliárd dollár értékű ellenséges felvásárlást. A felvásárlást az AOL az ezredéves ügyletként értékelte. Nem sokkal az ügylet lezárása után azonban a technológiai buborék felszakadt, és az új, egyesített AOL Time Warner társaság 200 milliárd dollárt veszített a piacán a következő két év tőkésítése.
A bevételeket a szélessávú internet térnyerése is visszaszorította, amely sokkal jobb teljesítményt nyújtott, mint az AOL telefonos szolgáltatásai. Miután évek óta megpróbálta szinkronizálni a két, egymástól jól eltérő vállalat működését, a Time Warner 2009-ben levette AOL-részesedését, ezzel véget vetve minden idők egyik legkevésbé sikeres fúziójának.