A vastagbél tisztításának különféle formái népszerűek voltak a 19. században és a 20. század elején. 1932-ben Bastedo a Journal of the American Medical Association folyóiratában arról írt, hogy a vastagbél öntözési eljárása során eltávolítják a nyálkatömegeket: “Amikor az ember meglátja a piszkos szürke, barna vagy feketés lepedőket, húrokat és férgszerű, kemény nyálka tömegeket rothadt vagy elhalt halszag, amelyet vastagbél öntözésével nyernek, nem csodálkozunk azon, hogy ezek a betegek rosszul érzik magukat, és hogy az öntözés eredményeként megkönnyebbülnek és javulást mutatnak. “
Bár a vastagbél öntözése élvezett század elején divat, mint számos betegség lehetséges gyógymódja, a későbbi kutatások kimutatták, hogy haszontalan és potenciálisan káros. A “vastagbél tisztításának” tudományos érvelését megcáfolva az ötlet elvetemült, mint egyfajta kvackolás, egy 2005-ös orvosi áttekintés szerint “nincs bizonyíték arra, hogy alátámassza ezt a rosszul felfogott elméletet, amelyet a tudományos közösség régóta elvetett. . ” Hasonlóképpen, válaszként arra az állításra, hogy a vastagbél tisztítása eltávolítja a “toxinokat”, Bennett Roth, a Kaliforniai Egyetem gasztroenterológusa kijelentette, hogy “ennek semmiféle tudománya nincs. Nincs olyan, hogy megszabaduljon az idézet-idézet nélkül”. toxinok. “A vastagbelet széklet hordozására készítették. Ez teljes baloney.” Az ilyen bélkezelő termékek iránti elfoglaltságot “furcsa és mulatságos fejezetnek tekintik a furcsa orvosi hiedelmek történetében”. Mindazonáltal a vastagbél “autointoxikációja”, mint betegség oka és a vastagbél öntözése, mint kúra iránti érdeklődés a 20. század végén újjáéledt az alternatív gyógyászatban.
A “mucoid plakk” kifejezés a természetgyógyász és a vállalkozó, Richard Anderson találta ki és népszerűsítette, aki számos olyan terméket értékesít, amelyek állítása szerint megtisztítják az ilyen állítólagos plakkok testét azáltal, hogy megszüntetik őket. Anderson egy nyálkahártya-lepedéket gumiszerű, kötélszerű, általában zöld gélszerű nyálkafilmként ír le, amely eltakarja az üreges szervek, különösen a tápcsatorna hámsejtjeit. Anderson azt is állítja, hogy a lepedék károsíthatja az emésztést és a tápanyagok felszívódását, visszatarthatja a kórokozókat, és olyan betegségeket okozhat, mint hasmenés, bélrák, allergiák és bőrbetegségek. Ezen állítások alapján előmozdítja a lepedék eltávolítására irányuló erőfeszítéseket, és ennek érdekében számos terméket értékesít.
Bár Anderson azt állítja, hogy meggyőződését tudományos kutatások támasztják alá, állításait elsősorban anekdotikus bizonyítékok támasztják alá. empirikus adatok helyett, és az orvosok megállapították, hogy nincsenek nyálkahártya-plakkok. Anderson állítása szerint ez annak köszönhető, hogy az orvosi tankönyvek nem fedik le a koncepciót, ami azt eredményezi, hogy az orvosok nem tudják, mit keressenek.