Ellen-egyet nem értés …
NINCS konferencia nélküli játék ebben az évben. A csapatok regionális buborékban fognak játszani, amely kizárólag a saját konferencia-tagságukra korlátozódik. Öt BCS-konferencia bajnok lesz, nulla teszteléssel a többi erőmű ellen a konferencia buborékjukon kívül. A pokolba, még azokkal az árvácskákkal sem tesztelik őket, amelyeket általában játszanak (például Troy és Citadel, valamint Bowling Green …) Ha abszolút nulla konferencia nélküli verseny van, hogyan szűkítheted öt konferencia bajnokot négy rájátszásig? Ki marad ki, és miért? A vita még hevesebbé válik, ha mind az öt bajnok veretlen, vagy csak egyetlen veresége van. És akkor ott van a Notre Dame. Mit tesz a szintén nyeretlen Independent erőművel? Mi van, ha megverjük Clemsont, de Clemson egy vereséggel nyeri az ACC-t, az írek pedig váratlan “L” -et is kapnak Pitt ellen? Hogyan lehet az egyik program kiválasztása a másik helyett, abban az esetben nem eredményez RIOTING-ot? Egy év, amelyben senki menetrendje nem tudott a tervek szerint működni, egy év, amikor senki sem játszott a konferenciáján kívül, még az FCS vagy a MAC ellenfelei ellen sem; egy év, amelyben a nemzeti szavazásnak nincs tényleges alapja, és teljes egészében a „favoritizmuson” vagy az „érzelmen” alapul.
Még egy kérdés … mi van akkor, ha a Nagy Tíz bajnok kilenc játékot játszik, Az ACC bajnok csak hatot vagy hetest tud játszani? Mindkét bajnok veretlen, de ha különbség van a lejátszott játékok számában, az egyes programok hatáskörén kívül eső körülmények miatt, ezt hogyan igazolja? Hogyan szavazhat egy bizottság racionálisan ilyesmiről, anélkül, hogy az elfogultság hatalmas szerepet játszana, és ezáltal szisztematikusan MEGÁLLAPÍTVA az elfogulatlan döntéshozatal illúzióját?
Jobban jár, ha MINDEN HATALMAT 5 megítél Konferencia bajnok / veretlen csapat az Országos Bajnokság egy darabja, öt vagy hat módon osztva így. Vagy egyáltalán nem ítélnek oda nemzeti címet. Ésszerű dolog nem bajnokságot ítélni, a “természeti katasztrófa” -ra hivatkozva, amely teljesen ésszerű mentség. Egyetlen egyetemi futballtörténész sem, aki saját maga szemtanúja volt ennek az időszaknak, megkérdőjelezné az ilyen döntést. .