kultúra és vallás
A kialakult intézmények és gyakorlatok tiszteletben tartása mellett a neokonzervativizmus a 18. századi ír államférfi Edmund Burke hagyományos konzervativizmusához hasonlít. A neokonzervatívok azonban általában a hagyományos konzervatívoknál nagyobb figyelmet fordítanak a kulturális kérdésekre és a tömegtájékoztatásra – a zenére, a művészetre, az irodalomra, a színházra, a filmre, és újabban a televízióra és az internetre -, mert úgy vélik, hogy egy társadalom meghatározza önmagát ezekkel az eszközökkel fejezi ki értékeit. A nyugati (és különösen az amerikai) társadalom szerintük amorális, sodródó és elfajult. A nyugati kultúra erkölcsi korrupciójának bizonyítékaként erőszakos és szexuális jellegű filmeket, televíziós programokat és videojátékokat említenek, és rámutatnak a népszerű zenére, amelyen trágárságok vannak, amelyek elvesztették sokkoló képességüket és undorukat. Az egykor szégyenteljesnek tartott cselekedeteket ma normálisnak fogadják el. Például a nyugati emberek többsége ma már teljesen elfogadhatónak tartja, hogy a nőtlen férfiak és nők együtt éljenek, sőt gyermekeik legyenek. Ezek a jelenségek a “deviancia meghatározása” -nak felelnek meg, amint azt a neokonzervatív szociológus és az amerikai szenátor, Daniel Patrick Moynihan egyszer felvetette. James Q. Wilson politológus például a válságot a 18. századi európai felvilágosodásra vezette vissza, amely arra ösztönözte az embereket, hogy kérdőjelezzék meg a fennálló tekintélyt, bírálják a vallást és utasítsák el a hagyományos hiedelmeket. , amely elutasította a hagyományos értékeket és vallást, mint régimódi, irreleváns, vagy akár reakciós. Bármi is legyen a forrása, a neokonzervatívok azt állítják, hogy ez a degeneráció valós és jelenlegi veszélyt jelent a nyugati civilizációra.
A neokonzervatívok egyetértenek a vallási konzervatívokkal abban, hogy a jelenlegi válság részben annak köszönhető, hogy a vallás csökken az emberek életében. Azok az emberek, akik nem érzékelik önmaguknál nagyobb dolgokat, valami transzcendenseket és örökeket, alkalmasak arra, hogy esztelen szórakozáshoz – beleértve a drogokat és az alkoholt is – forduljanak, és önzően és felelőtlenül viselkedjenek. A vallás a legjobb formájában egyfajta társadalmi cement, amely összetartja a családokat, közösségeket és országokat. A legrosszabb esetben azonban a vallás fanatikus, intoleráns és megosztó tud lenni, szétszakítani a közösségeket ahelyett, hogy egyesítené őket. A legtöbb neokonzervatív tehát úgy véli, hogy az egyház és az állam szétválasztásának elve, amelyet az Egyesült Államok alkotmányának első módosítása rögzített, jó ötlet. Úgy vélik ugyanakkor, hogy a modern liberalizmus hívei a végletekig törekedtek arra, hogy hajlandók száműzni a vallást a közéletből, ami a vallási-jobboldali konzervatívok visszahatását eredményezte.
A neokonzervatívok is ezt tartják. a kulturális sokszínűség vagy a multikulturalizmus modern liberális ideálja – a különböző vallások és kultúrák nemcsak tolerálásának, hanem tiszteletben tartásának és harmonikus együttélésre ösztönzésének elve – hajlamos aláásni minden olyan ország hagyományos kultúráját, amely megpróbálja a gyakorlatba átültetni. Ez ösztönzi a “politikai korrektség” túlerőjét is, vagyis a túlságosan akut érzékenységet a más háttérrel, kitekintéssel és kultúrával rendelkező emberek megsértésére. Ezek a tendenciák – véleményük szerint – valószínűleg konzervatív visszahatásokat eredményeznek, például azokra, amelyek történtek. Dániában és Hollandiában, ahol a bevándorlóellenes politikai pártok az 1990-es években és a 2000-es évek elején egyre népszerűbbek lettek.