Február 6-án a Szövetségi Nyomozó Iroda sajtótájékoztatót tartott a helyi bűnüldöző szervek növekvő problémájáról. Az FBI szerint az ország egész területén a rendőrség felvette a kapcsolatot az Elnökséggel, tájékoztatási és képzési kérelmekkel a szuverén állampolgári mozgalomról.
A következő héten az Elnökség nyilatkozataira adott online reakció zavartól kezdve felháborodott. A konzervatív szakértők csavarták a kezüket, attól tartva, hogy az FBI az állam ellenségeként fogja megcélozni a Tea Party olvasóközönségét, míg a liberális szakértők örömüket fejezték ki, hogy az FBI ma a Tea Party támogatóit belföldi terroristának tartja.
Kép a Wikipédián keresztül
Például konzervatív kommentátor Glenn Beck a múlt héten 12 perces részletet sugárzott a műsorában, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy nem létezik szuverén mozgalom, mivel erről soha nem hallott, és hogy a kormány ezt a kitalált csoportot bugyusként használja annak érdekében, hogy aljas dolgokat tesznek Glenn Beck rajongóival.
“A hírszakmában vagyok. Nem is tudom, kik ők. Szuverén állampolgárok?” – Glenn Beck
Sajnos, Mr. Beck, szuverén állampolgárok valóban léteznek. És sajnálom, a politikai harctér mindkét oldala nem a Tea Party.
Beck számára jó hír, hogy rajongótábora és az uralkodói mozgalom közötti átfedés valószínűleg csekély. Rossz hír a többiek számára, hogy az állami és helyi rendvédelmi szervek egy csomó idő, amikor tisztjeiket arra oktatják, hogyan lehet a legjobban azonosítani és kezelni ezt a nagyon valós és potenciálisan erőszakos csoportot.
Tehát mi a definíció?
rövid válasz: egy szuverén állampolgár az, aki úgy véli, hogy minden törvény felett áll.
A hosszú válasz egy kicsit összetettebb.
Gondoljon egy olyan törvényre, amelyet nem tetszik. Bármely törvény, bármilyen kormányzati szinten. Ez lehet egy nagy törvény, például a jövedelemadók befizetése, vagy egy apró, mint például a háziállat, Chihuahua engedélyeztetése a megyével.
Ha tagja vagy a Tea Party mozgalom, a rossz törvény megoldása az, hogy tiltakozzon Véleménye DC-ben és más nagyvárosi területeken, írjon dühös leveleket kongresszusi képviselőinek, és szavazzon azokra a politikusokra, akik egyetértenek veled abban, hogy egy ilyen törvényt mielőbb fel kell selejtezni.
Ha Ön tagja a szuverén állampolgári mozgalom vonatkozásában az ön megközelítése kissé más. Először idézetek, fogalommeghatározások, bírósági esetek, a Biblia, az internetes weboldalak stb. Kombinációjának keresésével indokolhatja, hogy hogyan lehet figyelmen kívül hagyni az ellenszenves törvényt, bármilyen jogi következmény nélkül. Legyen ötletes. Húzza ki a Magna Carta 1215-ös változatának egy vonalát, az 1913-as jogi szótár definícióját, egy-két alapító atya idézetét, és tegye a turmixgépbe néhány hivatalos hangvételű legfelsőbb bírósági kivonattal, amelyeket hasonló gondolkodásúaknál talált weboldalak. Még jobb, ha talál valaki mást az interneten, aki nem kedvelte ugyanezt a törvényt, és fizessen nekik 150 dollárt egy háromgyűrűs iratgyűjtőért, amelyet a salátakutatásukkal töltöttek be. betartani azt a törvényt, amelyet nem szeretsz, a fene, hazafias kötelességed nem engedelmeskedni, és bárki, aki másképp állítja neked, egyszerűen amerikai-amerikai és valószínűleg része egy világméretű zsidó összeesküvésnek annak biztosítására, hogy a chihuahuák az amerikai kormány rabszolgái legyenek .
Amikor kiválaszthatja, hogy mely törvényeket adja át a speciális turmixgépén, akkor gyakorlatilag minden törvény fölé helyezi magát.
Miért jelentenek problémát az állami és a helyi rendőrség számára ?
A szuverén polgárok igazi hívők. Általában úgy léptek be a mozgalomba, hogy megvettek egy átverés vagy összeesküvés elméletet, amely nemcsak gyors megoldást ígért nekik, hanem forradalmi retorika súlyos rétegébe burkolta az ilyen megoldásokat. Amint egy szuverén érzi az izgatottság és az önértékelés áradását, amely Dávidként való fellépéstől az amerikai kormány Góliátig jár, teljes szívéből és lelkéből tudják, hogy kutatásaik helyesek, ügyük igazságos és ez bárki, aki nem ért egyet velük, bűnöző, aki megbüntetést érdemel.
Ezek a szuverén állampolgárok szintén kudarcra vannak ítélve; az adószedő, az ügyész és a bíró már több tucatszor hallotta ugyanezeket a jogi elméleteket, és megértette, hogy hamisak.
Amikor az ember úgy véli, hogy ügye igazságos, mégis újra és újra találkozik a kudarccal, és ismét eljön egy pont, amikor döntést kell hoznia: beismerheti, hogy elmélete téves, és elmehet, vagy piszkosul harcolhat.
A kormányzati alkalmazottak és a bűnüldöző szervek elleni erőszakmentes megtorlás a leggyakoribb válasz, amely hamis zálogjogok benyújtása, hamis 1099-es formanyomtatványok benyújtása, fenyegető levelezés küldése, dollármilliók ellen perrel perelhető az állami alkalmazottak ellen, és a kormányban kibernetikusan üldözött egyének, akik nem értenek egyet a szuverén jogi elméleteivel.
Egyes szuverének erőszakos bosszút terveznek, remélve, hogy a mozgalom másait arra ösztönzik, hogy hamarabb elérjék töréspontjukat. Például, miután húsz éven keresztül próbálta meggyőzni az IRS-t és az Adóügyi Bíróságot arról, hogy a jogelméleti turmixgép-salátája pontos, 2010-ben Joseph Stack magánpilóta repülőgépével egy IRS-épületbe repült Austin Texasban, és megölt egy adószedőt, és tizenhárom ember megsebesítése.
“Egyszer azt írtam, hogy az elmebaj definíciója ugyanazt a folyamatot ismételgeti, és arra számítok, hogy az eredmény hirtelen más lesz. Végre kész vagyok megállítani ezt az őrültséget. Nos, Mr. Big Brother IRS-es ember próbálkozzon valami mással; vegye font húsom és aludjon jól. – Joseph Stack öngyilkossági jegyzete
További ilyen tervezett események közé tartoztak a bombázások, lövöldözések, gyilkosságok és fegyveres megtorpanások.
A legtöbb szuverén akik azonban erőszakosan cselekszenek, nincs nagy tervük; egyszerűen ostoroznak, amikor túl sokszor kudarcot vallottak. Vannak, akik öngyilkosságot követnek el, de legtöbbjük számára az utolsó csepp olyan apró lehet, mintha egy autópálya-járőr áthúzná, mert letépett hátsó lámpája van, vagy valami akkora, mintha kilakoltatnák otthonukból, amikor a bank kizárja az ingatlanjukat.
Mivel az emberek többségének nincs közvetlen kapcsolata a kormányzattal, csak a helyi bűnüldözéssel, a tisztviselőknek különösen nagy a kockázata, hogy a szuverén állampolgárok haragját viselik.
Miért szükségük van-e a tiszteknek kiképzésre?
A felszínen a szuverének elég felháborító dolgoknak hisznek, és kívülálló számára jogi elméleteik elég ostobának tűnnek. A legutóbbi erőszakhullámig a szuverénekkel találkozó rendőrök többsége mulatságosabbnak találta őket, mint bármi más. A legutóbbi rendőri lövöldözés után a floridai, floridai, texasi és pennsylvaniai Arkansasban a tiszteknek most át kell gondolniuk a csoportról alkotott véleményüket.
A szuverén állampolgárok sem hívják így magukat. Valójában, ha megkérdezi egy embert, hogy tagja-e a mozgalomnak, valószínűleg azt válaszolja, hogy a “szuverén állampolgár” címke oximoron, és hogy az Igazságot kereső egyén. Ezután elindulhat egy tíz perces előadás az egyéni szuverenitás 18. századi eszméiről. Egy nem szuverén egyszerűen azt válaszolja, hogy “Nem”.
A bűnüldöző szervek számára talán a legnehezebb akadály a sztereotípiák kezelése. Az első generációs szuverén mozgalom (1970-től 1995-ig) főként középkorú, középiskolai végzettségű, némi katonai háttérrel rendelkező, szélsőjobboldali, gyakran rasszista értékű férfiakból állt, főleg a Mississippitől nyugatra fekvő vidéki közösségekben. . Ma a második szuverén hullám (1999-től napjainkig) bárkit bevonhat: fekete, fehér, vidéki, városi, ázsiai, spanyol, fiatal, idős, fegyveres, fegyvertelen, férfi, nő, konzervatív, liberális, félig írástudó, főiskolai végzettségű , az élet bármely területéről. Például úgy tűnik, hogy a fogorvosok, a csontkovácsok és még a rendőrök is vonzódnak a mozgalomhoz az elmúlt években.
A szuveréneket is nehéz azonosítani, mert nincs tagsági csoport, ahová csatlakozhatnak, nincs karizmatikus vezető, nincs szervezet neve, nincs híveinek listája és nincs következetesség az általuk népszerűsített és megvásárolt rendszerekben. Több száz szuverén jogi elmélettel foglalkoznak szemináriumokon, könyvekben és az interneten, és ezek az elméletek sokan ellentmondanak egymásnak.
Következtetés
A szuverén állampolgári mozgalom nagy és az Internetnek köszönhetően gyorsan növekszik. Becslések szerint 300 000 ember van a mozgalomban, és ezeknek körülbelül egyharmadát nevezném keményen hívőknek – olyan embereknek, akik hajlandóak meggyőződésük szerint cselekedni, nem pedig egyszerűen elmennek.
Bár nincs garantálva a tisztek biztonságát, a rendõrségnek valóban meg kell tanítania elöljáró tisztjeit a szuverén jelölõk azonosítására és a megfelelõ óvintézkedések megtételére abban az esetben, ha egy adott találkozás egy szuverén “végsõ szalmaszálává” válik.