Annak a széles körben elterjedt gyakorlatnak a következtében, hogy a nők házasságukkor megváltoztatják a nevüket, kevés nehézséggel küzdenek jogi eljárás nélkül abban az országban, amely ezt engedélyezi.
Ez a folyamat az újonnan házas nők esetében felgyorsul, mivel házassági anyakönyvi kivonatukat a házas nevükkel történő azonosítással együtt általában elfogadják a változás bizonyítékaként, a széles körben elterjedt szokás miatt, de a folyamathoz továbbra is meg kell közelíteni minden olyan kapcsolatot, aki a régi név, és megkérem őket, hogy használják az újat. Hacsak a házasságkötés alapszabálya nem írja elő, hogy névváltozás történhet a házasságkor (ebben az esetben a házassági anyakönyvi kivonat feltünteti az új nevet), a bíróságok hivatalosan elismerték, hogy ez a változás egy személy közjogi jogának eredménye ( férfi, nő és néha gyermek) nevük megváltoztatására.
Az Egyesült Államokban volt néhány olyan korai eset, amely szerint a közjog szerint egy nőnek meg kellett adnia férje nevét, de az újabb esetek ezt megsemmisítették (lásd alább „A születési név megőrzése” című részt) Jelenleg az amerikai nőknek nem kell törvény szerint megváltoztatniuk a nevüket. A Lindon kontra First National Bank, 10 F. 894 (WD Pa. 1882) az egyik legkorábbi precedensértékű amerikai szövetségi bírósági ügy, amely közjogi nevet tartalmaz. Egy nő, aki vezetéknevét olyanra cserélte, amely nem a férje eredeti vezetékneve, megpróbálta megszerezni az örökségének irányítását. A bíróság az ő javára döntött. Ez sok mindent megfogalmazott. A közjog szerint törvényesen megváltoztathatja a nevét, és ezen az új néven “ismert és elismert” lehet. Ezenkívül bármilyen típusú szerződést köthet az új elfogadott nevén. A szerződések magukban foglalják a munkaviszonyt (lásd: Coppage kontra Kansas 236 U.S. 1967-ben az Erie Exchange kontra Lane, 246 Md. 55 (1967) szerint a Marylandi Fellebbviteli Bíróság úgy ítélte meg, hogy egy házas nő törvényesen felveheti a feltételezett nevet, még akkor is, ha ez nem a születési vagy a törvényes férje neve. jogi eljárások.
A férfiak azonban több nehézségbe ütköznek a vezetéknevük megváltoztatásakor. Az Egyesült Államokban csak nyolc állam rendelkezik hivatalos névváltoztatással a férfi számára házassági folyamatuk részeként, másokban pedig egy férfi bírósághoz fordulhat, vagy – ahol nem tiltott – jogi eljárás nélkül megváltoztathatja a nevét (bár kormányzati szervek néha nem ismerik el ezt az eljárást férfiak esetében).
Általános lehetőségekSzerkesztés
A férj családnevének használataSzerkesztés
Korábban egy angliai nő általában az új férje családi nevét (vagy vezetéknevét) vette fel házasság után; gyakran titkos törvények alapján kényszerült rá. Feltételezve, hogy a férj vezetékneve továbbra is általános gyakorlat az Egyesült Királyságban (bár nincs olyan törvény, amely kimondaná a név megváltoztatását) és más országokban, mint Ausztrália, Új-Zéland, Pakisztán, Gibraltár, Falkland-szigetek, India, Fülöp-szigetek, Kanada és az Egyesült Államok angolul beszélő tartományai.
Egyes indiai közösségekben a házastársak és a gyerekek az apa keresztnevét vagy tulajdonnevét veszik fel.
Gyakran vannak érdekes dolgok a név elfogadásának variációi, beleértve a családnév elfogadását is. Például Massachusetts-ben egy Harvard-tanulmány 2004-ben kimutatta, hogy az egyetemi végzettségű nők körülbelül 87% -a férjhez veszi férje nevét, az 1975 előtti, 90% feletti csúcsról, de az 1990-es 80% -ról. ugyanebben a tanulmányban azt találták, hogy a főiskolai végzettséggel rendelkező nők “kétszer-négyszer (életkoruktól függően) nagyobb valószínűséggel megtartják a vezetéknevüket”, mint azok, akik nem rendelkeznek főiskolai végzettséggel.
A Skócia alföldjén a 16. században a házas nők nem változtatták meg a vezetéknevüket, de manapság ez a szokás.
Általában ezeknek a házasságoknak a gyermekei kapják apjuk vezetéknevét. Néhány családnak (főleg az USA-ban) szokása van, hogy az anya leánykori nevét középső névként használja az egyik gyermek számára – Franklin Delano Roosevelt így vagy akár keresztnévként kapta a középső nevét. Spessard Holland, egy floridai volt kormányzó és volt szenátor, akinek anyja leánykori neve Virginia Spessard volt, így kapta a keresztnevét.
Megtartja a születési nevetEdit
A saját vezetéknevüket megtartó nők a házasság után ezt számos okból megteheti:
- Nem látnak okot a nevük megváltoztatására, hasonlóan ahhoz, ahogy a férfiak gyakran nem látnak okot a nevük megváltoztatására.
- e hagyomány egyoldalúsága.
- Családjuk utolsó tagja ezzel a vezetéknévvel.
- Hogy elkerüljék a névváltoztatással kapcsolatos papírmunkát.
- Személyazonosságuk megőrzése.
- A vezetéknév előnyben részesítése a házastárs vezetéknevével szemben
- A szakmai következmények elkerülése érdekében.
Az amerikai szafragista és abolicionista, Lucy Stone (1818–1893) nemzeti kérdéssé tette a házas nő jogát arra, hogy saját vezetéknevét megtartsa (ahogy ő maga tette a házasságkor). A nők jogaiért tett erőfeszítései az Egyesült Államokban Azok a nők, akik korábbi nevük megtartását választják, Lucy Stoners-nek hívták. 1879-ben, amikor a bostoni nőknek megadták a franchise-t az iskolai választásokon, Stone regisztrálta magát a szavazásra. De a tisztviselők csak akkor engedték meg neki a szavazást, ha az aláírásához hozzáadta “Blackwell” -et, férje vezetéknevét. Ezt nem volt hajlandó megtenni, ezért nem tudott szavazni. A bíróság előtt nem támadta meg a keresetet. törvény.
A róla elnevezett Lucy Stone Ligát 1921-ben alapította Ruth Hale; ez volt az első csoport, amely küzdött azért, hogy a nők házasság után megőrizhessék leánykori nevüket – és törvényesen. Ruth Hale megtámadta a szövetségi bíróságon, hogy minden olyan kormányrendelet, amely nem ismeri el a házas nőt (például önmagát) az általa választott név alapján. 1921 májusában Hale ingatlan-okiratot szerzett, nem pedig a születési nevén. házas név, Mrs. Heywood Broun.
1925-ben Doris Fleischman lett az első házas nő az Egyesült Államokban, aki a saját nevén kapott útlevelet. De az 1930-as évek elejére a Lucy Stone Liga inaktív volt.
A People ex rel. Rago v. Lipsky-ben, 63 NE2d 642 (Ill. 1945), az Illinoisi Fellebbviteli Bíróság, az első kerületi nem engedheti meg, hogy egy házas nő nyilvántartásba vegye a születési nevét, “az angol nyelvű népek között régóta bevett szokás, politika és a közjog szabálya miatt, amely szerint a nő házasság és férje megváltoztatja a nevét” A vezetéknév törvényszerűen a vezetéknevévé válik. “
1950-ben Jane Grant és 22 volt tag újraindította a Lucy Stone Ligát; első találkozója 1950. március 22-én volt New Yorkban. Grant azonnal elnyerte a Népszámlálási Iroda azon egyetértését, miszerint egy házas nő a születési vezetéknevét hivatalos vagy valódi névként használhatja a népszámlálás során (The New York Times, 1950. április 10.).
Az 1950-es években és Az 1960-as évek, a Liga kiterjesztette a fókuszát, hogy az USA-ban a nőkkel szembeni megkülönböztetést is magában foglalja; a Liga a Nemzeti Nők Szervezetének előfutára volt.
In State ex rel. Krupa v. Green, 177 NE2d 616 (Ohio 1961), az ohiói fellebbviteli bíróság engedélyezte, hogy egy házas nő nyilvántartásba vegye a születési nevét, amelyet nyíltan és kizárólagosan használt, és amelyet házassága előtt közismerten használt, és úgy ítélte meg, hogy ezt a nevet jelölt állami tisztségre.
1972-ben a Stuart kontra Választási Testület, 266 Md. 440, 446. kérdésében, hogy egy feleség regisztrálhat-e a születési nevén szavazni, nem pedig férje? a Marylandi Fellebbviteli Bíróság megállapította, hogy a “házas nő” vezetékneve nem válik férje nevévé, ha – mint itt – egyértelmű szándékát bizonyítja házasságát követően következetesen és csalárd módon használja születési nevét. “
Az 1970-es években megalapították az Olympia Brown Ligát, hogy segítsék a nők Milwaukee-i névjogát, válaszul a nők elleni bírósági határozatra. házasságkor megőrizzék leánykori nevüket; Olympia Brown 1873-ban megtartotta házasságát. Konkrétan ez a bírósági döntés a Kruzel kontra Podell (1975) volt, amelyben a Wisconsini Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy egy nő házasságkötéskor szokás szerint felveszi férje vezetéknevét ezt a nevet házasság után használta, de azt is kijelentette, hogy egyetlen törvény sem követeli meg tőle.
1975-ben a Dunn kontra Palermo ügyben a Tennessee Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy “ebben a joghatóságban egy nő házasságkötéskor a választás szabadsága. Dönthet úgy, hogy megtartja saját vezetéknevét, vagy felveheti férje vezetéknevét. A választás az övé. Úgy gondoljuk, hogy egy személy hivatalos neve születéskor, vagy bármelyik házastárs önként megváltoztatja a a házasságkötés időpontja, vagy a Tennessee állam alkotmányában és törvényeiben előírt megerősítő cselekményekkel megváltoztatva. Mindaddig, amíg egy személy neve állandó és következetes marad, és hacsak az előírt módon nem változtatja meg, és csalárd vagy jogilag megengedhetetlen szándék hiányzik, az államnak nincs jogos aggodalma. “
Új verzió A Lucy Stone League 1997-ben kezdődött, és ismét a névegyenlőségre összpontosított. Jelenleg az amerikai nőknek nem kell törvény szerint megváltoztatniuk a nevüket.
Csatlakozzon mindkét névhez (elválasztás) Szerkesztés
Ez ritkábban fordul elő, hogy a nők, különösen az Egyesült Államokban és Kanadában, házastársuk nevét és saját születési nevüket adják hozzá.
Név blendingEdit
Bár ritkábban fordul elő, mint a névhez való csatlakozás, a növekvő tendencia két vezetéknév keveredése a házasság során. Ez azt jelenti, hogy a két névhez részeket kell hozzáadni. Ilyen például Dawn O “Porter.
A születési név középső névkéntEdit
Példák Hillary Rodham Clinton és Kim Kardashian West.
ChildrenEdit
Az Egyesült Államokban egyes államokban vagy területeken vannak olyan törvények, amelyek korlátozzák a gyermek vezetéknevét. Például Tennessee csak akkor engedélyezi a gyermeknek az apa nevét nem tartalmazó vezetéknév megadását, ha “eskütételi kérelmet egyidejűleg nyújtanak be, mindkét szülő aláírja”.
A férfi jogi státusza névváltoztatás a házasságnálEdit
2007-ben Michael Buday és Diana Bijon felvették az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetséget, és diszkriminációs pert indítottak Kalifornia állam ellen. Az ACLU szerint a felesége vezetéknevét örökbe fogadni akaró férj előtt álló akadályok megsértették az alkotmány 14. módosítása által biztosított egyenlő védelmi záradékot. A per idején csak Georgia, Hawaii, Iowa államok , Massachusetts, New York és Észak-Dakota kifejezetten megengedte egy férfinak, hogy házasság révén ugyanolyan könnyedén változtassa meg a nevét, mint egy nő. A per eredményeként a 2007. évi névegyenlőségi törvényt elfogadták, amely lehetővé tette bármelyik házastársnak a nevük megváltoztatását, a változás eszközeként éltek házassági engedélyükkel; a törvény 2009-ben lépett hatályba.
2013-ban Lazaro Dinh floridai lakos visszavonta engedélyét a floridai gépjármű-minisztérium felesége, Hanh Dinh örökbefogadása miatt. ” s vezetéknevét. Ezt követően a licencet visszaállították, és a tanszék tudomásul vette hibájukat.
Feminizmus és a személynév megőrzéseEdit
(Lásd a fenti “A születési név megőrzése” részt is.)
A feminista Lucy Stone (1818–1893) a nők jogaiért tett erőfeszítéseinek részeként nemzeti kérdésként fogalmazta meg egy házas nő jogát, hogy megtartsa saját vezetéknevét (ahogy ő maga tette a házasságkötéskor). az Egyesült Államokban miatta azokat a nőket, akik úgy döntenek, hogy nem használják férjük vezetéknevét, „Lucy Stonersnek” hívták.
A feminista Elizabeth Cady Stanton férje vezetéknevét a saját részévé vette, és aláírta maga Elizabeth Cady Stanton vagy E. Cady Stanton, de nem volt hajlandó megszólítani mint Henry B. Stanton asszonyt. 1847-ben azt írta, hogy “az a szokás, hogy a nőket Mrs. John This-nak és Mrs Tom Tom-nak, valamint a színes férfiaknak Sambo-t és Zip-t hívják. A Coon azon az elven alapul, hogy a fehér férfiak mindenek urai. “Később, amikor 1860-ban New York állam törvényhozásának igazságügyi bizottságához fordult beszédében “A rabszolga” fellebbezését vezette, részben kijelentette: “A négernek nincs neve. Ő Cuffy Douglas vagy Cuffy Brooks, éppen akinek valószínűleg Cuffy lehet. A nőnek nincs neve. Mrs. Richard Roe vagy Mrs. John Doe, éppen az, akinek Mrs. esélye lehet. “
A feminista Jane Grant, a The New Yorker társalapítója 1943-ban írt erőfeszítéseiről. megtartja a nevét házassága ellenére, valamint más nők leánykori nevével kapcsolatos tapasztalataikat a katonai szolgálat, az útlevél, a szavazás és az üzlet terén.
Újabban a feminista Jill Filipovic ellenzi a névváltoztatást. A házas nők számára 2013-ban a The Guardian megjelent: “Miért kellene a házas nőknek megváltoztatniuk a nevüket? Hagyjuk, hogy a férfiak változtassanak “, és ajánlásként említik a nem társadalmi felépítéséről a Critical Encounters in Secondary English témában: Deborah Appleman (2014) Írástudáselmélet tanítása serdülőknek. Filipovic 2018-ban feleségül vette Ty Lohrer McCormickot, és megtartotta vezetéknevét házasság.
Használat biztonsági kérdésként Szerkesztés
Az “anya” leányneve legalább az 1980-as évek óta gyakori biztonsági kérdés az amerikai bankban.