Katonai-ipari komplexum, a fegyverek és katonai technológiák gyártásában részt vevő személyek és intézmények hálózata. A katonai-ipari komplexum egy országban általában megkísérli politikai támogatás megalapozását a nemzeti kormány folyamatos vagy megnövekedett katonai kiadásai miatt.
A katonai-ipari komplexum kifejezést először az Egyesült Államok elnöksége használta. Dwight D. Eisenhower búcsúzó beszédében, 1961. január 17-én. Eisenhower arra figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államoknak “meg kell védekeznie az indokolatlan befolyás megszerzésével szemben… a katonai-ipari komplexum részéről”, amely a hadiipartól függő körzetek kongresszusi tagjait is magában foglalta, a Védelmi Minisztérium (a katonai szolgálatokkal együtt) és a magántulajdonban lévő katonai vállalkozók – pl. Boeing, Lockheed Martin és Northrop Grumman. Eisenhower úgy vélte, hogy a katonai-ipari komplexus olyan politikákat mozdított elő, amelyek nem biztos, hogy az ország érdekei lennének. (például részvétel a nukleáris fegyverkezési versenyen), és attól tartott, hogy annak növekvő befolyása, ha nem ellenőrzik, alááshatja az amerikai demokráciát.
The Granger Collection, New York
Noha Eisenhowernek tulajdonítják ezt a kifejezést, és sok tudós új jelenségnek tekintette a jelenséget, a hazai és nemzetközi katonai-ipari komplexum elemei már korábban megalapozták a nevezetes címét. A katonai erőket túlnyomórészt a nemzeti kormányok finanszírozták, amelyek történelmileg lobbitevékenység célpontjai voltak a katonai vonatkozású minisztériumok bürokratái, a katonai bázisokat tartalmazó körzetek vagy nagy katonai gyártóüzemek törvényhozói, valamint a gyártásban részt vevő magánvállalkozások képviselői. fegyverek és lőszerek Mivel e különféle szereplők céljai és érdekei nagyjából egybeesnek, hajlamosak támogatni egymás tevékenységét, és kölcsönösen előnyös kapcsolatokat alakítanak ki – amit egyes kritikusok “vas háromszögnek” neveztek a kormánytisztviselők, a törvényhozók és a katonai-ipari vállalkozások között. , a törvényhozók, akik kampányban járulnak hozzá katonai cégektől, szavazhatnak a projektek finanszírozásának odaítélésére, amelyekben a cégek részt vesznek, a katonai cégek pedig a honvédelmi minisztérium korábbi tisztviselőit vehetik fel lobbistáknak. komplex változhat attól függően, hogy egy ország gazdasága többé-kevésbé piacorientált-e. Az Egyesült Államokban például a 20. század első felében a fegyvertermelés az állami tulajdonú vállalatoktól a magánvállalkozásokig változott. Franciaországban azonban a nemzeti a kormány továbbra is a katonai vonatkozású vállalkozások tulajdonát képezi és irányítja őket. Bár a legtöbb esetben a katonai-ipari komplexum egyetlen országon belül működik, egyes esetekben, például az Európai Unióban, ez nemzetközi szintű, fegyverrendszereket állít elő, amelyek több különböző ország katonai cégeit is bevonják.
Az ilyen különbségek ellenére a legtöbb gazdaságilag fejlett ország katonai-ipari komplexumának több jellemző jellemzője van: egy csúcstechnológiai ipari szektor, amely saját jogi, szervezeti, szervezeti, és pénzügyi szabályok; képzett személyzet, aki az adminisztráció és a termelés között mozog; valamint a kibocsátás mennyiségének és minőségének központilag tervezett ellenőrzése. A modern fegyverek technológiai összetettsége és a legtöbb országban a hazai beszállítók preferálása miatt a legtöbb katonai piacon kevés a verseny. A katonai szolgálatoknak biztosítaniuk kell beszállítóik pénzügyi életképességének fenntartását (az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban ez magánvállalkozások nyereségének garantálását vonta maga után), a szállítók pedig megpróbálják biztosítani, hogy termékeikre fordított állami kiadások ne csökkentsenek. A verseny hiánya és mivel a költségvetési folyamat gyakran erősen politizált, a nemzeti kormányok által vásárolt fegyverrendszerek időnként rendkívül drágák és megkérdőjelezhetőek az ország biztonsága szempontjából.Ezenkívül a katonai-ipari komplexum által gyakorolt nagy katonai költségvetésekre gyakorolt nyomás az ország nem katonai ipari bázisának kimerülését eredményezheti, mert például a szakmunkásokat vonzza a magasan fizetett munka a katonai cégeknél.
A katonai-ipari komplex kifejezés a katonai termelés fizikai helyszínére is utalhat. A katonai kiadások a fővállalkozók, az alvállalkozók, a tanácsadók, az egyetemek, a szakmunkások és a kormányzati létesítmények térbeli koncentrációját hozzák létre, amelyek mindegyikét a katonai rendszerek és technológiák kutatására és fejlesztésére vagy gyártására fordítják. Ilyen például a Kalifornia déli részén található repülőgép-komplexum, a Dél-Korea déli partján lévő hajóépítő komplexum és a szibériai Akademgorodok elszigetelt katonai kutatási komplexuma. A nemzeti kormányok gyakran hoztak létre ilyen komplexumokat olyan helyeken, ahol az ipari termelésnek nincs története azáltal, hogy vállalják a szakképzett munkaerő tömeges vándorlását, és a területek olyan cégvárosokhoz hasonlítanak, amelyek nemcsak munkahelyet, hanem lakást, egészségügyi ellátást és iskolákat is biztosítanak a dolgozóknak és családtagjaiknak. Ezen infrastruktúra megőrzésének szükségessége hozzájárulhat a katonai kiadások fenntartására vagy növelésére irányuló politikai nyomáshoz. Bizonyos esetekben a kormányok úgy döntöttek, hogy folytatják a katonai ágak által elavultnak tartott fegyverrendszerek finanszírozását, annak érdekében, hogy megőrizzék a termelésüktől gazdaságilag függő közösségeket – például a B-2 bombázót és a Seawolf tengeralattjárót az Egyesült Államokban.
A Szovjetunió összeomlása és a hidegháború vége 1991-ben legalább egy pillanatra csökkentette a katonai-ipari komplexum befolyását számos országban, különösen az Egyesült Államokban és Oroszországban. Részben azonban a Közel-Keleten növekvő katonai szerepvállalás és a terrorizmussal kapcsolatos aggodalmak miatt, továbbra is erőteljes politikai erő marad mind az Egyesült Államokban, Oroszországban, mind az egész világon.