Részlet az Isten Doodle-jából: A pénisz élete és ideje Tom Hickman részéről, a Soft Skull Press kiadásában.
Értelmileg egy férfi tudja, hogy a péniszének mérete nem lehet kifejezetten releváns egy kapcsolatban, sem neki, sem egy nőnek. A józan esze azt mondja neki, hogy ez biztosan nem lesz a fő vagy ellenőrző tényező a nők válaszában rá. És mégis … nem tehet róla, hogy elhiszi.
Az összes internetes Q-and-A szex webhelyen továbbra is a leggyakoribb kérdés a következő: “Fontos a méret?” Négy körvonalrajz (“alacsony átlag” – “rendkívül nagy”) letölthető táblázata található a neten, amelyet az ember kinyomtathat és sablonként használhat, amellyel meg tudja ítélni önmagát. A férfiak közül a legkiegyensúlyozottabb is képes Sok amerikai férfi, a Kinsey Intézet szerint, úgy gondolja, hogy az átlagos merevedés 10 hüvelyk – ez annak ellenére, hogy (vagy azért) gyakran hozzáfér az internetes pornográfiához, amelyben a résztvevők a szeméremszőrzetüket megnövelték. a láthatóság és sokan vaszkuláris eszközt alkalmaztak az ideiglenes szivattyúzáshoz. De az átlagos embernek vigasztalást kell nyújtania annak tudatában, hogy statisztikailag minden társának mintegy 90 százalékánál tapintható távolságon belül van.
Amikor a Kinsey Intézet 30 évvel a közzététel után áttekintette alapítójának adatait, a későbbi megállapítások fényében azt mutatta, hogy 100-ból 1 férfi meghaladja az 5- 7 hüvelykes erekciós medián 8-ra; ez 1000 emberből 7 meghaladja a 8-at; és csak 1 az 1000-ből érinti a 9. De a Durex és a Definitive Penis internetes felmérések, bár hangsúlyozzák, hogy alapvető megállapításaik összhangban vannak a Kinsey-vel, óvatosan azt javasolták, hogy több nagyon nagy pénisz létezzen – 100-ból 4 és 7 között minden 8 hüvelyk , 30-tól 40-ig 1000-ből eléri a 9-et, és 10 és 30 közül 1000-ből eléri a túlont. És ahol az intézet adatai azt mutatták, hogy a 9 hüvelyk feletti merevedések olyan ritkák (egy szóval, hogy Kinsey maga mindig inkább “nagy” helyett használta), hogy statisztikailag mérhetetlen, mindkét felmérés azt sugallta, hogy 100-ból 1 férfi kettős számot ad. A fordulóban az intézet megállapította, hogy 1000 férfiból 18-nak merevedése van a medián felett; Durex és a Végleges Pénisz szerint ez a szám négy-nyolcszor nagyobb lehet. Lehet, hogy Kinsey ennyire tévedett?
A kutatók problémája az volt, hogy támaszkodniuk kellett arra, hogy a résztvevők saját méréseket végeznek. Kinsey adatainak nagy része önmérésekből származik (a visszaküldött képeslapok szélén vannak jelölve); a Durex és a végleges pénisz összes adata a felmérési vállalkozásokat ilyen módon gyűjtötték össze – a DPS az átlagos merevedést 6,3 hüvelyk, a Durex pedig 6,4 értéket adta. A péniszek, az emberekhez hasonlóan, nagyobbak-e? Ha a férfiak fülei ilyenkor fel vannak szúrva, a válasz nem : A depers Az internet onalizált és névtelen jellege szinte biztosan megmagyarázza a nyilvánvaló növekedést. Nem mintha a Durex és a DPS nem tett volna biztosítékot a humoristákkal és a téveszmékkel szemben. A Durex kiküszöböli az extrém válaszokat: 75 mm (3 hüvelyk) alatti hosszúság, “egy nagy chili mérete”, és a 250 mm-nél hosszabb (10 hüvelyk alatti érintés), “akkora, mint egy nagy uborka”. figyelmen kívül hagyta a kirívóan csaló embereket (“17 éves ügyvédek és azok, akik amerikai zulu harcosok származását követelik”), és kiküszöböli a válaszok alsó 1 és 2 százalékát; ezenkívül a weboldal arra kérte a résztvevőket, hogy nyújtsanak be elektronikusan továbbított fényképet, amely tartalmaz egy mérőszalag.
Átlagolja a Kinsey több mint fél évszázaddal ezelőtti, az intézete 25 évvel ezelőtti, valamint a Durex és a Definition Penis átlagát az ezredforduló utolsó évének felmérései (végül is csupán háromtized hüvelyk távolságra vannak egymástól, felülről lefelé) 6,25 hüvelykre jutunk, alig 5 hüvelyk körüli kerület eléggé következetes minden felmérésben; és ez biztosan a lehető leghatározottabb, kivéve, hogy 2001-ben a Lifestyle Co A ndoms (ugyanazon küldetésen, mint a Durex) elvégezte az egyetlen nagyszabású tanulmányt, amely nem támaszkodott az önmérésekre – és a fejére fordította a pénisz kérdését. Miután az életstílus 300 önkéntest arra késztette, hogy az orvos állandó felügyelete mellett két szalagot ápoló ápolónő figyelmét felhívja felkeltett férfiasságára, az Életmód szerint az átlagos merevedés 5,8 hüvelyk volt – körülbelül fél centivel kevesebb, mint a fenti átlagolt átlag. Érdemes megjegyezni, hogy öt évvel korábban két kisméretű vizsgálat (egy Németországban, egy Brazíliában) farmakológiailag indukált erekciót mutatott önkéntesekben, és mindkettő átlagosan 5,7 hüvelyk volt.Még megdöbbentőbb, hogy ugyanabban az évben a Journal of Urology közzétette egy olyan tanulmány eredményeit, amelyben 80 normál, különböző etnikumú férfit is farmakológiailag felkeltettek (a cél ebben az esetben végső soron az volt, hogy segítsen másoknak tanácsot adni a pénisznövekedésről) – és átlagosan 5,08 volt, ami csaknem háromnegyed centivel kevesebb, mint az Életmódé.
Az orvosok továbbra is mérik a péniszeket; 2007 és 2010 között legalább 15 különféle tanulmány jelent meg, mindegyik gyakorlati úton. A jelek szerint most a figyelem középpontjába kerül annak a valószínűsége, hogy azok a férfiak, akik tudják vagy azt hiszik, hogy átlag alattiak, valószínűleg nem önként jelentkeznek, vagy nagyobb méretben engedik meg magukat, vagyis az átlagok alacsonyabbak lehetnek a nyilvántartottaknál (utalás erre a hipotézis bizonyos körülmények között egy kis péniszű embert állíthat jó helyzetbe). Vitathatatlan az, hogy ahol a férfiak és hímvesszőik aggódnak, ott hazugságok, átkozott hazugságok és önmérések vannak.
Objektív módon még a nagy emberi péniszek is kicsiek, más emberi péniszekhez képest; de gyakorlatilag minden emberi pénisz nagy, összehasonlítva a többi 192 főemlős fajéval. Az ernyedt, a gorilla és az orangután hímvesszője, mindkettő sokkal nagyobb testű, gyakorlatilag láthatatlan; felálló, legfeljebb 1,5 hüvelyk; a csimpánz, az ember legközelebbi hozzátartozója (DNS-ének 98 százalékával osztozik) kétszer erekciót ér el, mint a másik két majomé, de az átlagembernek még mindig csak a fele. Miért viszonylag nagy az ember pénisze, az olyan kérdés, amely magában foglalja a tudományágakat, beleértve a régészetet, az antropológiát és az állattanat, valamint a biológia evolúciós, pszichológiai és szociológiai ágait. Összességében veszteségesek, hogy megkapják az úgynevezett “végső oksági magyarázatot”.
A konszenzusos „ológiai” nézet az, hogy amikor az ember hominoid ősei 4 millió évvel ezelőtt lejöttek a fákról, péniszük akkora volt, mint a majmoké – „eltűnően kicsi”, Timothy Taylor régész szerint A szex őstörténete. Aztán azonban, amikor az egyenes járás mindkét nemnél hátulról előre fordította a szexuális összpontosítást, amelyet a nemi nemi területen kívüli testi haj többségének elvesztése fokozott, a pénisz megkezdte a folyamatot a “kifutó kiválasztás”.
A feministák hajlamosak arra a nézetre, hogy ez azért történt, mert a nők ezt akarták; hogy amikor a femina erecta lett, a hüvely szöge előre és lefelé lendült, egyre mélyebben a testbe költözve, és kötelezte a péniszet, ahogy Rosalind Miles A világ női története című könyvében megfogalmazta, ugyanazt az elvet kövesse, mint a zsiráf nyaka: ” nőtt annak érdekében, hogy eljuthasson valamihez, amit egyébként nem tudott elérni. ” Másrészt a nagy pénisz azért alakult ki, mert a birtokosok ezt akarták – nagyobb vonzerőt a potenciális társak számára és láthatóbb eszközöket a riválisok figyelmeztetésére. A nagy pénisz növelte a hím esélyét annak, hogy megtermékenyítse a nőt, akivel nemi életet éltek. más hímek, közelebb kerülve a méhnyakhoz. Vannak kifogások az ilyen elméletek ellen – nem utolsósorban az, hogy más főemlős hímek továbbra is sokkal kevesebbet szaporítottak fajukkal. Ami azt az elméletet illeti, hogy a pénisz az emberiség ötletes változatosságának elősegítésére nőtt a szexuális helyzet, az orangutánok és a csimpánzok, különösen a pigmeus csimpánz vagy bonobo (a Kongóban található különálló faj, amely egyenesebb járással és “emberi” csontvázzal rendelkezik), ugyanolyan ötletesek a kapcsolataikban – és meg tudják csinálni fákról hintázni, miközben az ember csak a csillárok felől lengetve beszél.
De ha a tudomány nem tudja végérvényesen megmondani, miért olyan nagy az ember pénisze, akkor van magyarázata arra, hogy miért a heréi akkorák, mint amekkorák.
Az 1980-as évek elején David Buss evolúciós pszichológus széles körű izgalmat váltott ki az “ológik” körében azzal a hipotézissel (A vágy evolúciója című cikkben), hogy minél hevesebb egy prímásfaj, annál nagyobb a herék a hímek közé – feltételezte, hogy a pénisz mérete kevésbé releváns abban, hogy egy nőstény nőstény szaporodást gyorsan folytasson más hímekkel, mint hogy képes legyen a legbőségesebb és leggyakoribb ejakulátumot előállítani. Ezt követően brit tudósok 33 főemlős faj heréit mérlegelték, Érdekes módon ezzel az intézkedéssel az emberi hím, a legnagyobb péniszű főemlős nem a swingerek királya volt: heréi együttesen 1,5 uncia súlyúak voltak, és nem hasonlíthatók össze a herékkel. a csimpánz, amely elképesztően 4 unciát nyomott, háromszor nagyobb here és testtömeg arányt, mint az emberek. És a hatalmas gorilla, a legkisebb péniszű főemlős? Ismét ő vontatta le a mezőt, alig több, mint az ember súlyának fele.Amint Buss rámutatott, a gorilla a három-hat nőstény monogám háremével nem szembesül más hímivarú spermiumokkal. Másrészről az elcsépelt közönséges csimpánz szinte naponta szexel különböző nőstényekkel és a még inkább elcsépelt bonobóval naponta többször szexel.
Valahol a gorilla és a csimpánz között jön az ember, sem teljesen elgondolkodtató, sem teljesen monogám, pénisze messze túlmutatva fejlődött távoli ősein, de a heréin vagy legalábbis valószínűleg lecsökkent a tűzerőjük – spermatermelése egy gramm szövetre lényegesen kevesebb, mint akár a csimpánzoknál, akár a gorilláknál, ami ahhoz az “ologikus” nézethez vezet, amelyet Lynn Margulis és Dorion Sagan a Mystery Dance: On the Evolution of Human kifejez. A szexualitásnak, amikor egykor verseny volt az inszemináció, nagyobb volt a „heremotorja”.