Ha megtettem

A könyvet nem hivatalosan a National Enquirer jelentette be 2006. október végén, de ezt Simpson ügyvédje azonnal tagadta. Ezt a könyvet néhány héttel később, 2006. november közepén, hivatalosan bejelentették november 30-i megjelenésre. Az intenzív nyilvános kritika a könyv kiadásának és a kapcsolódó televíziós interjúnak a lemondását vonta maga után a News Corporation részlegeitől (Fox és HarperCollins, amelyeknek a ReganBooks volt a lenyomata). A Newsweek története szerint mind a 400 000 nyomtatott példányt visszahívták “pépesítésre”, kivéve egyet, amelyet bezártak a News Corporation páncélszekrényébe. Egy példány később megjelent az eBay aukciós listáján, 2007 szeptemberében; végül több mint 250 000 dollárért kelt el. James Wolcott, a Vanity Fair a könyv “érintetlen keménytáblás” példányát is beszerezte a 2007 januárjában megjelent áttekintésre.

Az első változat borítója, amelyet a HarperCollins adott ki, Simpson fényképét mutatta be a a “I did it” szó piros színnel és a “If” szó a fehér színnel. A Beaufort változatban az “I did it” szavak nagy betűtípussal, a “If” szó pedig apró betűtípussal íródott és a ” Én “. A könyv egyik változatának sem az első borítóján Simpson neve szerepel.

A HarperCollins és a ReganBooks 2006. november 30-án tervezték kiadni a könyvet. A National Enquirer 2006 októberében bizonyítatlanul állította, hogy Simpsonnak 3,5 millió dollárt fizetnének a könyvért. Judith Regan-t, a ReganBooks szerkesztőjét és Simpson tervezett Fox különkérdésének kérdezőjét az Associated Press idézte: “Ez egy történelmi eset, és ezt vallomásának tekintem.” Az interjú egyik részében a a könyv, amelyet a projekt lemondása előtt ragasztottak le, Regan azt mondta Simpsonnak: “Azt írtad,” soha életemben nem láttam ennyi vért. “” Simpson válaszolt: “Nem hiszem, hogy két embert meg lehetne gyilkolni mindenki nélkül.” vérrel borított. “

A publikáció előtti vitaEdit

Ha megtettem, a publikáció előtti vita viharát váltotta ki, nagyrészt annak a felfogásnak köszönhetően, hogy Simpson megpróbált profitálni a két haláleset, amelyekért polgári peres ítélete felelősségre vonta. “Ez nem arról szól, hogy meghallgassák. Arról van szó, hogy szánalmas módon megpróbáljuk bevásárolni bizonyos hírhedtséggel” – mondta Sara Nelson, a Publishers Weekly főszerkesztője. Patricia Schroeder, az Amerikai Könyvkiadók Szövetségének elnöke és vezérigazgatója úgy vélte, hogy a könyv “nagyon sok vitát vált ki, és a kultúra valódi pillantást vet rá önmagára, és ez nem biztos, hogy nem egészségtelen”.

Denise Brown, a gyilkosság áldozatának nővére, Nicole Brown Simpson reményét fejezte ki, hogy a kiadó „teljes felelősségre vonást vállal a bűnözők jogellenes cselekedeteinek előmozdításáért, és ennek a fórumnak és Simpsonnak a visszaélések kereskedelmi célú fellépésére való kiaknázásában”. Azt mondta, hogy Simpson két gyermeke megmagyarázhatatlan viselkedésnek lesz kitéve, és ez idő alatt szeretetünket és támogatást nyújtjuk nekik. Sajnálatos, hogy Simpson úgy döntött, hogy felébreszt egy rémálmot, amelyet fájdalmasan átéltünk és olyan keményen dolgoztunk, hogy tovább lépjünk. A javasolt könyv felháborította Ron Goldman családját is, aki bírálta a kiadót, amiért “segített egy gyilkosnak kijutni a hangjába”. A család ügyvédei szerint azt tervezték, hogy megkísérlik megszerezni minden olyan jövedelmet, amelyet Simpson kaphat a könyvből. Fred Goldman, Ron apja, az esküdtszék 1997-ben 33,5 millió dollárt ítélt meg fia törvénytelen halála miatt. Simpson azonban soha nem fizette meg ezt az ítéletet egy kaliforniai törvény miatt, amely megakadályozza, hogy a nyugdíjakat az ítéletek kielégítésére fordítsák, és az a tény, hogy hogy a jövedelmének nagy részét az NFL nyugdíja adja. Goldman a könyv- és televíziós interjút “minden idők legalacsonyabb szintjének” és “számomra erkölcsileg elítélendőnek” minősítette … arra gondolva, hogy hajlandó vagy adni valakinek műsoridőt arról, hogyan ölnének meg két ember. “

A megjelenés bejelentését követő napon egy online bojkott arra ösztönözte az amerikaiakat, hogy hagyják figyelmen kívül a könyvet, és panaszkodjanak a kiadóknak és a könyvkereskedőknek. Hasonló bojkottokat tartottak Ausztráliában és Európában is. könyv bejelentése szerint több mint 58 394 ember írt alá egy online petíciót, amelyet a Goldman család, a DontPayOJ.com fejlesztett ki, és kijelentette, hogy ellenzi a könyvet. A könyvesboltok megosztottak voltak a cím raktározásában az üzleteikben. Számos független üzlet közölte, hogy nem adnák el, vagy korlátozott példányszámban kínálnák el, és adnák a bevételt. A Borders Books és a Waldenbooks azt mondta, hogy a könyvből származó nyereséget jótékonysági szervezeteknek ajánlják fel, amelyek a családon belüli erőszak áldozatainak kedveznek, és a határok szóvivője szerint “úgy vélik, hogy” az ügyfelek joga eldönteni, hogy mit olvasnak és mit vásárolnak, de mi nem engedi le és nem népszerűsíti a címet “. Több kanadai áruház közölte, hogy csak megrendelik az ügyfeleknek, de nem raktározzák be.