Gondolta már, hogy valaki, aki meghalt, már meghalt? A tudomány ezt meg tudja magyarázni.

Ha emlékszel Darth Vader híres sorára a “Csillagok háborúja V. epizódjában: A birodalom visszavág” címmel: “Luke, én vagyok az apád”, nem vagy egyedül – de te Nincs is igaza. A tényleges szavai: “Nem, én vagyok az apád.”

A YouTube elsöprő bizonyítéka ellenére azonban sokan még mindig esküsznek, hogy emlékeznek Darth Vader leheletnyi “Luke” -jára. Van egy neve ennek a jelenségnek, amikor sokan ugyanazt, ugyanúgy tévesen említik: Mandela-effektusnak hívják. Nyilvánvalóan, amikor Nelson Mandela 2013-ban meghalt, egyesek úgy gondolták, hogy emlékeik vannak már arról, hogy a börtönben, a börtönben halt meg. 1980-as évek – mielőtt Dél-Afrika elnöke lett volna.

“Úgy gondoltam, hogy világosan emlékeztem rá, kiegészítve temetésének hírklipjeivel, a dél-afrikai gyászmal, néhány városokban garázdálkodással és özvegye szívből jövő beszédével, ”Írja Fiona Broome paranormális kutató a weboldalán a Mandela Effectről. “Akkor rájöttem, hogy még mindig életben van.”

Néhány Mandela Effect rajongó számára a jelenség táplálja az alternatív valóságokkal kapcsolatos elméleteket. “Azt hiszem,” nagyon jó ötlet “- mondja Steve Ramirez, a Harvard idegtudósa.” Amíg ez egyfajta követhető, tesztelhető hipotézissé nem válik, addig … nagyon jó tudományos-fantasztikus.

De Ramirez alaposan tanulmányozta, hogyan képződnek agyunkban a valódi és hamis emlékek. elmagyarázza, hogy egy esemény emlékével együtt információkat tárolunk arról, hogy az esemény milyen érzéseket váltott ki belőlünk – még az emlékhez kapcsolódó látnivalókat, hangokat és illatokat is. Ramirez elmagyarázza, hogy az összes releváns információdarab összeszedése agyunk “hippocampus” néven ismert.

De az agyi gépezet, mint a hippocampus, nem csak a múlt felidézésében segít: “ugyanaz a gépezet is lehetővé teszi a múlt rekonstruálását” – mondja Ramirez. “És előfordul, hogy nagyrészt ugyanaz a gépezet, amely segít elképzelni magunkat a jövőben.”

Ráadásul a memóriaapparátusunk sem tökéletes: Nem hozhat létre objektív feljegyzéseket a múltról. “Ha például felidéz egy memóriát, az nem magnószalag, vagy nem egy régebbi iPhone-videó” – mondja Ramirez. “Ez tulajdonképpen egy rekonstrukciós folyamat, mivel valószínűleg a legvalóságosabbak az emlékek, amelyeket nem idézünk fel.”

Azért magyarázza, hogy mivel a másodikban emléket idézünk, az agyunk azonnal apró új információkkal kezdi meg a módosítását. Ebből eredő emlékezetünk természeténél fogva tisztátalan: “Minden emlék egyfajta szinte enyhe hamis memória” – teszi hozzá.

És a kutatás során Ramirez megvizsgálta, hogyan lehet az emlékeket új információkkal kezelni. Egy tanulmányban csapata hamis emlékeket hozott létre egerekben.

“A hippokampuszban sikerült megtalálni azokat a sejteket, amelyek részt vettek a biztonságos környezet memóriájának feldolgozásában” – magyarázza. “Ebben az esetben rágcsálókban dolgoztunk, mert remek hozzáférésünk van kognitív gépeikhez. Tehát megtaláltuk azokat a cellákat, ebben az esetben, amelyek feldolgozták egy betett széf memóriáját. ”

” És akkor azt tettük, hogy mesterségesen bekapcsolhattuk ezt a memóriát. míg az állat csak néhány enyhe averzív ingert kapott – magyarázza. – Ez semmiképpen sem bántja az állatot … ez csak meglepetés. Amikor visszatértünk az eredetileg biztonságos környezetbe, az állat valamiféle félelemre adott reakciót mutatott arra a környezetre. ”

Ramirez nem biztos abban, hogy pontosan mi áll egyes emberek hamis emlékei mögött Mandela 1980-as évekbeli pusztulásában. “Nem tudom, mi a memória sávszélességünk, de … valamilyen oknál fogva az agyunk kitölti ezeket a történeteket” – ajánlja. “Lehet, hogy ez egy figyelemfelkeltő dolog, amikor amikor Mandeláról megismerkedünk, eszünkbe jut:” Ó, hú, ennyi ideig volt börtönben? “És akkor a maradék, te csak egy kicsit átsiklik a Wikipédia oldalán , és ez nem “ragaszkodik”.

A Mandela-effektus más népszerű példáiban azonban Ramirez úgy látja, hogy „megerősítési elfogultságnak” hívják a dolgát. Például sokan azt állítják, hogy emlékeznek a népszerű „Berenstainra”. A medvék “gyermekkönyveket valójában” Berenstein-nek írják. “Mások számára ez a híres Queen dal, a” We Are The Champions “emléke, amely a” we are the champions of the world “mondattal fejeződik be. (Ez a sor csak a “híd” dalban jelenik meg – egy szünet.)

“Néha, ha több tökéletlen emlékű ember van, megerősíti egymás elfogultságát az adott memória iránt, akkor ez” nagyobb a valószínűsége a hógolyónak – mondja -, és akkor kap egy kis zsebet azoktól az emberektől, akik azt hiszik, hogy A történt, amikor valójában B történt.”

Ramirez hozzáteszi, hogy az ilyen típusú megerősítési elfogultságot súlyosbíthatja a technológia és a média, amelyek megkönnyítik a hozzáférést egymás véleményéhez, amely megerősíti a saját véleményünket, és egymás történelmének változataihoz, amelyek szintén megerősítik a sajátunk. “

” És akkor bizonyos esetekben, mint egy mém, eléri a menekülési sebességet, majd saját életet él fel “- mondja.

Ez a cikk egy interjú alapján, amelyet a PRI Studio 360-on sugároztak Kurt Andersennel.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük